Lukijoilta

Lukijalta: Viivyttely ja vatulointi Kauppatori-asiassa aiheuttaa lisää kustannuksia

Kiitän Turun Sanomia ja toimittaja Jari Heinoa hyvistä kaupungin politiikkaa avaavista artikkeleista. Nyt oli vuorossa Kauppatorin pinnan lämmityssopimuksen synnyn raportointi.

Oma mielenkiintoni asiaan heräsi, kun kaupunginhallitus oli äänestänyt ratkaisusta 7–7 ja päätynyt kalliimpaan ratkaisuun, vaikka taloudellinen tilanne on tiukka.

Nyt (22.1.) lehdessä tilanne selvitetään. Kaupungin virkamiehet ovat toimineet vastuullisesti valtuustolta vuonna 2016 saamiensa ohjeiden mukaan eli pinta hoidetaan sulanapitojärjestelmällä.

Samanlainen on Yliopiston kävelykadulla käsitykseni mukaan. Siten siinä ei jyrää aura-autot eikä siihen levitetä toistamiseen hiekkaa, joka sitten keväällä harjataan pölyävänä pois.

Lehdessä todetaan edelleen, että poikkeaminen tästä johtaa arvaamattomaan keskustan sotkun ajalliseen pidentymään, mikä jo sinällään aiheuttaa lisäkustannuksia.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kokonaisuuden myöhästyminen vähentää puolestaan siitä saatavia tuloja. Sopimusrikkomus toiseen sopijaosapuoleen aiheuttanee vielä sopimuskorvauksia. Keskusta rakennusalueena jatkuu vain yhden pikkuasian vuoksi jopa kaksi vuotta pidempään!

Valtuusto kantakoon vastuun päätöksistään – ja Turun taloudesta ja keskustan elävöittämisestä nopeasti.

Yksittäinen puolue tai valtuutettu saattaa tänään ajatella toisin kuin tehdessään päätöstä vuonna 2016. Jos jokin kaupungin päätöksenteossa aiheuttaa kustannuksia, se on viivyttely ja edestakaisin vatuloiminen. Tässä on syntymässä erinomainen esimerkki.

Selkeästi laadukkaampi ratkaisu on sulatusjärjestelmä. Koska valtuusto vuonna 2016 on sen päättänyt valita, kellon veivaaminen taaksepäin vuoteen 2016 ja uusi ratkaisu on lehden informaation perusteella nyt selkeästi sekä kokonaiskustannuksiltaan kalliimpi että laadultaan huonompi.

Valtuusto kantakoon vastuun päätöksistään – ja Turun taloudesta ja keskustan elävöittämisestä nopeasti.

Heikki Pälve

lääkintöneuvos

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vastaa
Helena
Kauppatorista
Ennen kuin riita torin lämmityksestä paisuu, kertokoon joku selvästi, miksi tori pitää lämmittää. Jos se nyt ehkä muutaman kukauden on jäinen, niin mitä sitten. Onhan olemassa hiekkaa. Samaan aikaan kaupungissa nähdään nälkää, vanhuksien ja lasten hoitoon ei riitä rahaa ja terveyspuolella on liian niukat resurssit jne. Kuitenkin kaupungilta riittää torin lämmittämiseen miljoonia. Onko tässä mitään järkeä?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.