Lukijalta: Vaihtoehtoja selvityshenkilölle?
Sattuneesta syystä kokeilin Ylen sivuilla hakusanaa "selvityshenkilö": noin 300 tekstiä.
Ymmärrän jotenkin, että mies-loppuinen tehtävänimike voi tuntua kiusalliselta, kun tekijä voi olla nainenkin. Pidän huomaavaisena, että tuollaisia nimikkeitä vaihdetaan tapauskohtaisen harkinnan pohjalta.
Ehdotan ensisijaiseksi malliksi "jonkin tekijää", eli uusi nimike valittaisiin kuvaamaan tehtävän sisältöä riippumatta tekijän sukupuolesta.
Esimerkkejä alun perin neutraaleista nimikkeistä ovat asianajaja, pesänselvittäjä ja puheenjohtaja.
Talonmies voi olla kiinteistönhuoltaja ja pitkäaikaisena vastuuhenkilönä toimiva asiamies voisi olla vanhahtavan arvokkaasti asiainhoitaja. Tällä kaavalla selvitysmies voisi olla vaikkapa asianselvittäjä lyhytaikaisessa toimeksiannossa ja ehkä aiheenselvittäjä laajemman kokonaisuuden käsittelyssä.
No mikä vika selvityshenkilössä muka on? Ei mitään vakavaa, oikeastaan juuri päinvastoin.
Olikohan se 1980-luvulla, kun kuultiin amerikkalaisten korvaavan chairman-tittelin sukupuolineutraalilla. Ties miten monilla suomalaisilla työpaikoilla jouduttiin vähän aikaa sietämään yhtä ja samaa vitsiä kokouksissa: "Arvoisa Tuolihenkilö, saanko puheenvuoron".
Timo Nykänen