Lukijalta: Kela vähät välittää asiantuntijoiden lausunnoista
Tiedättekö, mitä eroa on valelääkärillä ja Kela-lääkärillä? Noh… valelääkäri on tavannut potilaan.
Tämä hauska vitsi on valitettavan lähellä todellisuutta omalla kohdallani.
Olen vuonna 2013 massiivisen aivoinfarktin sairastanut ja siitä nipin napin henkiin jäänyt toimitusjohtaja-perheenäiti. Infarkti vei minut pyörätuoliin ja työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta viiden vuoden aikana olen tehnyt lujasti töitä kuntoutuakseni, ja noussut sairaalan teho-osastolta omille jaloilleni.
Kelasta anotaan vuosittain kuntoutusta, jonka määrä suunnitellaan yhdessä minua hoitavien ammattilaisten (lääkäri ja terapeutit) kanssa. Kelaan dokumentoidaan tarkasti kuntoutuksen edistymisestä, mikä on edellytyksenä lisäkuntoutuksen saamiselle.
Kelassa on nyt päätetty kuluvan vuoden kuntoutusmäärieni olevan huomattavasti vähäisemmät, kuin minua hoitavien ja tilanteeni tuntevien tahojen suositus olisi.
Kelan päätöksen tehnyt henkilö on minulle pelkkä nimi paperissa ja kasvoton ihminen, jonka asiantuntemus fysioterapian saati neurofysiologisten sairauksien alalta on mysteeri.
Päätöksestä voi toki valittaa sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan, missä käsittelyaika on tällä hetkellä 10 kuukautta (mikä sekin kertoo Kelan päätöksenteon ongelmista).
Elina Lehtilä
AVH-kuntoutuja ja kolmelapsisen perheen äiti, jolle vakavasta sairastumisesta huolimatta jäi onneksi järki päähän, sekä kyky pitää kiinni omista oikeuksista