Lukijoilta

Ei siltaa Hirvensaloon

I

hmettelen taas kerran keskustelua missä vaaditaan siltaa Hirvensaloon ruuhkien takia, kysyn vaan minkä ruuhkan?

Kun vuorokaudessa on 24 tuntia ja siitä noin tunnin verran aamulla on vähän enemmän liikennettä välillä Hirvensalonsilta-Stålarminkatu, niin ei kai sen takia tarvitse rakentaa miljoonien siltaa. Vain aamuisin on reilun tunnin verran ns. ruuhkaa, muun ajan vuorokaudessa saa ihan vapaasti ajella ilman minkäänlaista jonoa ja Hirvensaloon päin mennessä ei voi missään vaiheessa puhua ruuhkasta.

Pistetään ne miljoonat mieluummin vaikka lasten päiväkoteihin kuin siihen, että jonkun työmatka aamuisin nopeutuu 15 minuuttia.

Voisi myös kysyä miksi joku muuttaa Hirvensaloon jos sieltä on niin huonot kulkuyhteydet, eikö sellaisesta asiasta pidä ottaa selvää ennen muuttoa?

Joten toinen silta Hirvensaloon on täysin turha. Olen myös varma, että jos sellainen järjettömyys joskus rakennetaan puolet Hirvensalon asukkaista sanoo, että se on väärässä paikassa kuten on jo nähty lehtikirjoituksissa missä tyrmätään muiden ehdottama siltapaikka.