Lukijoilta

Ruisrockin jälkimaininkeja

Luin artikkelin, joka koski tämän vuotisen Ruisrockin tuottamia tappioita Turun Musiikkijuhlasäätiölle (TS 11.7.) Suorastaan pistää vihaksi, että tappiot ollaan taas yrittämässä kaataa muutenkin huonon talouden omaavan kaupungin niskoille. Mitä järkeä on, että kaupunki avustaa tappiollista tapahtumaa, kyllä yrittäjänkin pitää ymmärtää oman toimintansa riskit.

Itse en ole yrittäjä mutta tiedän että suurimmaksi osaksi he vastaavat itse yritystensä tappioista, joten olenkin sitä mieltä, että Turun Musiikkijuhlasäätiö kärsiköön tappionsa nahoissaan ja jos ei siitä selviä niin voihan aina ajautua konkurssiin. Kaupunki pysyköön poissa rahoittamasta tällaista toimintaa, varsinkin kun ei todellakaan tunnu olevan takeita, että rahoja ikinä saadaan takaisin. Ruisrock sinänsä on varmasti hyvä tapahtuma, mutta se voidaan antaa sellaisille tahoille, jotka myös vastaavat itse mahdollisista tappioista.    Toinen asia mikä harmittaa Ruisrockissa on se, että vuosi toisensa jälkeen ei kansanpuiston uimarannalle ole loppukesästä asiaa, kun siellä on rikottuja pulloja ympäri hietikkoa ja rantavesiä. Alkukesästä tätä ilmiötä ei ole, mutta heti tapahtuman jälkeen kylläkin. Miksei järjestäjää saada velvoitettua siivoamaan KUNNOLLA jälkiänsä, vai kenelle se sitten kuuluu jollei järjestäjälle?
Anne Viitanen