Historiallinen hokema
ulkopolitiikasta
Presidenttiehdokkaita arvostellaan mm. sen mukaan minkälainen ulkopoliittinen kokemus ja taito heillä on. Mitähän tällä taidolla tarkoitetaan? Eikö fiksu, kielitaitoinen, hyvän koulutuksen ja esiintymistaidon omaava henkilö, huolimatta ulkopoliittisesta kokemuksesta, pysty hoitamaan esimerkiksi valtiovierailut. Mitä sellaisia ulkopoliittisia päätöksiä nykyinen presidentti on joutunut ratkaisemaan, joista esimerkiksi Riitta Uosukainen tai Esko Aho ei olisi selvinnyt?
Mitkä ovat ne maat, joihin Suomella on ongelmalliset suhteet, ja joiden hoitaminen vaatisi erityistä taitoa. Onkohan tämä hokema ulkopoliittisesta kokemuksesta vanha tabu, jota aikanaan käytettiin yksinomaan Suomen ja erään naapurivaltion välisissä suhteissa.
Ja vielä lisähuomautus: Suomen presidentti valitaan hoitamaan Suomen asioita, häntä ei valita kansainväliseksi neuvottelijaksi hoitamaan esimerkiksi kahden suurvallan välisiä erimielisyyksiä, tai jotain kriisiä Afrikassa.
Äänestäjä