Lukijoilta

Tuomaripeliä

Suurkiitokset Tepsille yli odotusten menneestä kaudesta, jonka alkaessa harva asiantuntija osasi veikata seuralle runkosarjan voittoa. Varsinaisina ihmeentekijöinä voidaankin kiistatta pitää Tepsin loistavaa valmentajakaksikkoa, Jursinov-Koivua. Monen muun valmentajan käsissä olisi vauhtia saatettu hakea vaikka liigakarsinnoista, siksi heppoiselta Tepsin pelaajamateriaali ennen kauden alkua tuntui. Toisin kuitenkin kävi ja jatkopaikkakin oli hyvin pienestä kiinni.

Pidän Jursinovin-Koivun asennetta, olla puuttumatta pelin jälkeen tuomarityöskentelyyn, erittäin kunnioitettavana, vaikka tämä päätös saattoi joutua koville viimeisten Kiekko-Espoo -pelien jälkeen. Sillä tämän ottelusarjan tuomarin, Marko Lepauksen, noudattamaa linjaa tuskin kukaan voi väittää Tepsiä suosineeksi. Ratkaisevimmat virheensä Lepaus teki viimeisessä pelissä, jossa hän 13 minuutin aikana puhalsi Tepsille viisi jäähyä varsin heppoisin perustein. Näiden jäähyjen aikana Espoo ratkaisi pelin.

Tällä tuomarityöskentelyllä saattoi olla varsin kauaskantoisia seurauksia. Eli toisenlaisella linjalla olisi Tepsi saattanut olla jatkossa ja se taas olisi muuttanut välieräpareja, jolloin Tepsi olisi kohdannut Jokerit ja Hifki Ilveksen. Tämä taas olisi ehkä vaikuttanut lopullisiin sijoituksiin.

Lisäksi yleisömäärät olisivat nousseet myös siitä syystä, että tässä tapauksessa olisi finaalissa varmuudella ollut mukana joko Tepsi tai Jokerit, jolloin käytössä olisi ollut suurhalli. Tämän jossittelun pohjalta voimme laskea SM-liigan menettäneen noin 70000 katsojaa ja viisi miljoonaa markkaa. Mitä tästä opimme? Emme mitään, mutta toivottavasti tulevina kausina SM-liiga pitää huolen siitä, että tuomarit noudattaisivat edes jonkinlaista oikeudenmukaisuutta, sillä muuten seuraukset saattavat tulla kalliiksi.

Kaukalon laidalta