Jälkipuinti: Ilmastonmuutos peruttu neljäksi vuodeksi

Roope Lipasti

Lauantai

Nuohouksen vapauttaminen kilpailulle alkoi tuottaa satoa, kun nainen kiipesi kaupunginsairaalan luona 70 metriä korkeaan savupiippuun. Lasku seuraa kuulemma perässä. Palokunnalta.

...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa TS Digi
1 kk maksutta.

Tilaan 1 kk 0 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (22)

Vastaa
orpo-olo
niijustiin
Toivottavasti on peruttu.Tai pikemminki on peruttu ne älyttömät vaalilupaukset,joita ilmastokiima tuottaa.Toivon totisesti,että realismi ja järki voittaa tässä rajoituksien,kieltojen ja haittaverojen nostohuumassa.Se lisää eriarvoistumista ja on este työllisyydelle.Tästä kärsii ne joilla jo ennestään menee huonosti.Jos kuitenkin älyttömyys saa vallan on selvää,että persut saa seuraavissa vaaleissa ökyjytyn.Kannattaa siis hyvin tarkkaa miettiä,kannattaako tasaveroja nostaa.Kaikki on jo nyt euroopan kalleinta asuminen,autoilu,ruoka ym.ym.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
pertsa
Vast: niijustiin
Toivottavasti ne oli vaan vaalilupauksia,niitä kun ei tarvii toteuttaa.Suomi on jo nytkin euroopan kalleimpia maita,eikä sitä pidä haittaveroilla nostaa,koska se estää työllistymistä.Tieliikenteeltä kerätään vuosittain 8,3miljardia veroja ja maksuja.Mutta jos kuitenkin älyttömyyksiin mennään,tietää se muitakin kuin ilmastomielenosoituksia.Täytyykin ostaa keltaliivit jo nyt,sillä niistä tulee huutava pula.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
?
Vast: niijustiin
Tiesittekö, että Roope Lipastin palsta on huumoria?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jos
Vast: niijustiin
Jos halutaan palveluja, pitää niistä maksaa. Kun sairastutaan, tarvitaan lääkäriä ja se maksaa. Jos lääkärikäyti halutaan pitää 'ilmaisena', pitää maksaa veroja. Jos lapset halutaan päiväkotiin 'ilmaiseksi', pitää maksaa veroja. Jos halutaan että lapset saavat 'ilmaisen' koulutuksen, pitää maksaa veroja. Jos halutaan että poliisi ja palokunta turvaavat meitä ilman että ennen auttamista kysyvät luottotietoja, pitää maksaa veroja.

Veroista ne kaikki rahat saadaan ja jos ei haluta maksaa veroja, no, silloin ei saada palveluitakaan.

Äänestämällä porvareita, eli kokoomusta, persuja, kepuleita, RKP:tä ja KD:ja, äänestätte tasaverojen puolesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
yrittäjä
promillen osa
Perumisesta tiedä mutta ei me promillen osuudella voida kumota väestöräjähdyksen ja kaiken kasvun vaikutusta, vaikka lopettaisimme elämämme. Tuhat uutta kiinalaista hiilivoimalaa, ja 500 intialaista joista yksi on sitten maailman suurin. Lentomatkailu kaksinkertaistuu 2040 mennessä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
P. L.
ei sitä perumaankaan pysty
Ei sitä perumaankaan pysty, mutta olisi hyvä, jos tämänhetkiselle hirmuiselle vouhotukselle saataisiin kohtuullisesti jarruja päälle. Ilmasto on aina vaihdellut ja tulee aina vaihtelemaan, koko ajan on käynnissä useita muutoksia, joiden sisältö ja nopeus ovat riippumattomasti vaihtelevia. Tällä hetkellä suurta huomiota saava lämpeneminen on meneillään olevan jääkausien välisen ajan kylmimmän jakson, nk. pienen jääkauden päättymiseen liittyvää lämpenemistä. Lämpöennätyksiä saatetaan lyödä edelleen, mutta varsinaisten jääkausien vaihtelussa on seuraava jääkausi joka tapauksessa lähempänä kuin edellinen, eikä ihmisellä ole mitään mahdollisuuksia sen enempää estää kuin kiirehtiäkään sen tuloa. Ilmastonmuutoksen vastaisella taistelulla ei ole mitään vaikutusta ilmaston vaihteluun eikä elinympäristön laadun parantamiseen, ilmastovouhotuksesta pitäisi luopua kokonaan ja keskittyä elinympäristön laadun kehittämiseen luonnontieteellisistä lähtökohdista. Ilmastopolitiikan vaarallisin heikkous on, että siinä on alusta asti sivuutettu luonnontieteet kokonaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
katja
Vast: ei sitä perumaankaan pysty
Kun puhutaan keskilämpötilojen noususta,harva tietää,että näitä nykyään mitattavia lämpötiloja ei voi ollenkaan verrata yhtään mihinkään.Jos otetaan vertailuun kuitenkin,niin on huomattava,että nykyään mitataan erikohdista ja erillailla dikitaalisesti monta kertaa päivässä ja mittauspaikkoja on lisätty todella paljon suurten asutuskeskusten läheisyyteen,jopa keskelle kaupunkia,kuin 1900luvulla.Sama kehitys on muuallakin maailmassa.Ei siis ole ihme,että lämpöhuippuja tulee enemmän,kuin ennen.Tästä epäkohdasta ei tietenkään puhuta yleensä mitään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Tosimies
Vast: promillen osa
Tämä on totta. Kumma kun asiantuntijat eivät tätä faktaa tuo esiin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ademeion
Vast: promillen osa
""Perumisesta tiedä mutta ei me promillen osuudella voida kumota väestöräjähdyksen ja kaiken kasvun vaikutusta..."

Kuka on sanonut, että meidän pitäisi kumota maailman väestönkasvun vaikutukset? Riittää että jatkamme omien päästöjemme vähentämistä kohtuullisella vauhdilla. Kasvua taas olemme luomassa mekin, joten meidän pitää myös huolehtia sen seurauksista. Siinä vaiheessa kun suunnilleen kaikki energia tuotetaan uusiutuvilla (tai muuten päästöttömästi), väestönkasvu ei lisää energiantuotannon kasvihuonekaasupäästöjä lainkaan.

"...vaikka lopettaisimme elämämme."

Ei meidän tarvitse elämäämme lopettaa, arvoisa draamakerholainen ;-). Riittää että jatkamme päästöjemme vähentämistä, kuten olemme tekemässäkin. Suomelle se on helpompaa kuin monelle muulle maalle.

"Tuhat uutta kiinalaista hiilivoimalaa, ja 500 intialaista joista yksi on sitten maailman suurin."

Virkkeestäsi puuttuu väite, mikä ei asiakeskustelussa oikein toimi. Tuo "tuhat voimalaa" on joka tapauksessa täysin epärealistista. Kiinan hiilivoimaloista lähes 50 % on nykyään poissa käytöstä yli puolet ajasta liikakapasiteetin vuoksi [Lähde Carbon Tracker: Chasing the Dragon? China’s coal overcapacity crisis and what it means for investors (2016)]. Kiinalla on siis liikaa hiilivoimaloita. Niitä kyllä rakennetaan jonkin verran edelleen (mistä talousanalyytikot varoittavat) mutta rakentamisen määrä on laskenut jo vuodesta 2006. Vuoden 2018 lopussa Kiinassa oli rakenteilla tai suunnitteilla 572 GW:n edestä hiilivoimaa, eli ehkä noin 15 voimalaa (on hyvä muistaa, että hiilivoimaloita myös puretaan).

Lopuksi: suomalaiset tuottavat henkeä kohden selvästi enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin kiinalaiset [tieto on tarkistettavissa lukuisista lähteistä].
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
puolustatko saastuttajia? miksi?
Vast: Vast: promillen osa
"suomalaiset tuottavat henkeä kohden selvästi enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin kiinalaiset"

Jos suomen väestömäärä olisi sama kuin kiinassa, olisi päästömme huomattavasti suuremmat kuin nyt... Joten kuuluu mitata maan pinta-alaa, ja sillä tuotettua saasteen määrää, ei yksittäisen henkilön.

Esim. Kiinan päästöt ovat 250 kertaa suomen päästöt...mutta Kiina ei ole 250 kertaa suomen kokoinen... joten suomalaiset saastuttavat vähemmän kuin kiinalaiset. Piste.

(tai voidaan me lisääntyä kiinan lukemiin, jotta saadaan jaettua se lukema useamman kesken, ja näin laskettua henkilökohtaista taakkaa....mutta pelastaako se luontoa? epäilen.)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
T.S.
Vast: promillen osa
Nimimerkki yrittäjä: "Perumisesta tiedä mutta ei me promillen osuudella voida kumota väestöräjähdyksen ja kaiken kasvun vaikutusta, vaikka lopettaisimme elämämme."

Vaalitentissään puheenjohtaja Halla-aho oli samoilla linjoilla ja lausui muutamaankin kertaan kuningasajatuksensa siitä ettei olisi mitään vaikutusta vaikka me täällä lakkaisimme hengittämästä.
Kun puheenjohtaja on näissä keskusteluissa nostettu kaikkivoipaiseksi Mestariksi ja kun joukkoja tulee johtaa edestä niin ehkä esimerkin näyttäminen olisi paikallaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Näin
Vast: Vast: promillen osa
"T.S." Suomen kansa voi tosiaan näyttää "esimerkkiä" ja eliminoida itsensä kartalta, tosin ilmastossa ei tapahtuisi sen johdosta minkäänlaista muutosta. Koska tämä on tosiasia, niin nyt meitä motivoidaan ilmastotekoihin näyttämällä esimerkkiä näille miljardiväestöisille suursaastuttajille, joista Intia ja Kiina saivat vielä 10 vuotta aikaa jatkaa entiseen malliin. Motivoivaa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
objektiivi
Vast: promillen osa
Samaa mieltä. Hakutermillä.'CO2 emissions by country 2018' ilmenee luotettavista lähteistä, että EU-alueen hiilidioksidipäästöt ovat vähentyneet viimeiset 10 vuotta ja ovat jo melko pieni osa maailman kokonaispäästöistä.
Vaikka koko Euroopan päästöt loppuisivat kuin seinään, kovan kasvuvauhdin takia muutaman vuoden päästä hiilidioksidia tupruteltaisiin ilmakehään taas yhteensä sama määrä muiden maiden toimesta.
Siksi tätä voi sanoa ilmastohysteriaksi, koska toimenpiteet eivät perustu tieteellisiin laskelmiin vaan tunteisiin. Esimerkiksi uuden auton valmistus tuottaa kertarysäyksellä enemmän päästöjä kuin keskiverto ihminen tuottaa ajamalla vanhalla autolla 10 vuotta. Ne päästöt vaan näkyy noissa Kiinan, Intian ja muiden kehitysmaiden.luvuissa melko vahvasti, joten näyttävät muka vähentävän Suomen päästöjä. Tässä hysteriassa ei ole mitään suhteellisuutta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Déjà vu?
Suo siellä, vetelä täällä
Jotain silti täytyy tehdä, ettei käy niinkuin CFC-kaasujen kanssa kävi: Haitoista alettiin puhua 1970-luvun puolivälissä. Silti täyskIeltämisestä käytiin vääntöä 1987 asti, kun ei ollut "taloudellisesti varaa" lopettaa (= halua, koska raha raha raha) niiden tuottamista.

Lopputuloksena, se Antartiksen otsoniaukko on siellä vielä tänä päivänäkin. Ja kestää toiset 30 vuotta tai enemmän, ennenkuin se ehkä umpeutuu.

Ja HCF-aineet, joilla korvattiin ne otsonikerrosta tuhoat aineet?: Niiden on nyt todettu olevan voimakkaita kasvihuonekaasuja, joita käyttöä ja valmistusta täytyy alkaa säädellä maailmanlaajuisesti...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Suo siellä, vetelä täällä
Sehän näissä kohuissa on, että taisi se "otsoniaukkokin" olla vanha ja vakiintuneesti vaihteleva asia jo silloin kun se keksittiin. Onneksi HCF-aineet on "juuri tulleella tutkimuksella" todistettu pahoiksi, päästään niillä pitämään turhaa hysteriaa yllä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
deja vu tosiaan näitä maailmanloppuja
Vast: Suo siellä, vetelä täällä
Kyllä, CFC oli ihmisen tuottama kemiallinen valmiste, joka oli saaste.

Hiilidioksidi ei ole mitään noista, vaan täysin luonnollinen asia, ja elintärkeä osa kasvien ravintoa, ja maapallon ravintoketjua.
(me vaan vapautetaan sitä takaisin ilmakehään, josta se on sitoutunut piitkän ajan myötä maahan, kuolleiden eläimien ja elämän muodossa....eli me ei päästetä ilmakehään mitään mikä ei olisi siellä joskus ollut)

Sen lisäännyttyä maapallon biomassan määrä kasvaa (kasveille optimi 1000ppm, koska sen verran oli maapllolla sitä kun kasvit kehittyivät...ennen teollista vallankumousta meillä oli jäljellä enää 300ppm, nyt sentään jo 400ppm...oikea suunta siis, koska hiilidioksidia oli sitoutunut ilmakehästä pois ajan saatossa, ja maapallo olisi aavikoitunut lopulta, ja kasvit nääntyneet, jollei sitä olisi nostettu...hyvä ihmiset siis, pelastettiin maapallo!).

Lämpötila nousee max 1,5 astetta (hiilidioksidin lämpötilavaikutus on negatiiviseen eksponenttiin, eli sen määrä pitää tuplata aina jos haluaa nostaa lämpötilaa yhden asteen, tämä on fakta).

Eli mannerjäät ei tästä vielä sula. Vedenpinta ei nouse. Golfvirta ei sammu. Sään ääri-ilmiöt eivät lisäänny (niistä vaan kerrotaan enemmän, koska media).
Tuo ei tee mitään pahaa. (tai ainoa paha jonka keksin ovat punkit, ja ne ovat jo täällä.)
Joten mitään ei tarvitse tehdä, Ei tule maailmanloppua, Ei tarvitse panikoida.

Kaikki on paremmin kuin koskaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Elon Vena
Juu perutaan perutaan...
Perutaan kaikki, etenkin elämä ja menneisyys... Kehitys, tila johon olemme kehityksen kautta päätyneet. Mennään metsään etsitään sieltä kasvisruoka suoraan luonnosta! Tehkää edellä! Oikeat aktivistit ensin tietty, ei mulla ole kiire...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Että näin
Huomioita
Ei ilmastonmuutoksen "torjuntaan" tarvittu muuta kuin äänestää oikeata puoluetta, ja sen eteen valjastettiin jopa lapset osoittamaan mieltä kyltteineen. Kuten eräs nuorisoidoli asian ilmoitti, että paras ilmastoteko on äänestäminen (eikä puolueesta ollut epätietoisuutta). Joten ilmastonmuutos torjuttu?

Kun Suomen osuus globaaleista päästöistä on yksi promille, niin maamme tekemisillä ei vaikuteta ilmastoon mitenkään. Se mihin vaikutetaan, on ilmastonmuutoksen "torjunnalla" kerättävät verot valtion kassaan (jotka eivät sieltä ilmastoa paranna) ja sähköautojen myynnin edistäminen, joka on ilmeisesti ollut EU:n "huolena" ilmaston muutosta torjuttaessa. Mielenkiintoisia asioita löytyy, kun alkaa tutkia ilmiötä "ilmastonmuutos" metodilla Follow the money.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
mihin rahat menee
Vast: Huomioita
Olis kiva tietää mihin ne rahat menee mitä kerätään haittaveroilla. Samat autot, samat lennot kulkee, samat lämmitykset ihmisillä, mut maksavat itsensä kipeiksi. Olisikin eri, et niilä rahoitettaisiin lämmityksien muuttamista ja autojen uusimista. Mut nyt ne taitaa mennä kehitysmaihin, jossa se todellinen ongelma on kun lisääntyvät liikaa
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.