Naiset pois ruumishuoneilta

Pia Parkkinen
Pia Parkkinen

Sanotaan, että naisen euro on 80 senttiä. Kun katsoo television rikossarjoja, huomaa, että myös naisen henki on miehen elämää halvempi. Ruumishuoneen lavetille päätyy hämmästyttävän usein juuri naissukupuolen edustaja – yleensä kaunis, nuori ja valkoihoinen. Tilanne on vastaava kuin vanhoissa Tarzan-elokuvissa, joissa ne jyrkänteeltä pudonneet olivat aina mustaihoisia ’alkuasukkaita’.

Naisruumiiden yliedustus poliisisarjoissa on erikoinen ilmiö, sillä se ei vastaa todellisuutta. Elävässä elämässä väkivallan uhrien sukupuolirakenne on päinvastainen. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen mukaan suomalaisten henkirikosten kohteista 70–90 prosenttia on miehiä. Se pätee muuallakin.

Kiintiöajattelu on mennyt fiktion käsikirjoittajilla selvästi överiksi. Myös väkivallan määrä on kasvanut ja sen kuvaus on muuttunut aina vain raaemmaksi ja yksityiskohtaisemmaksi.

Käsi pystyyn: kuka oikeasti haluaa tietää, miltä näyttää kahtia sahattu, nyljetty tai happoon liotettu nainen? En minä ainakaan.

Dame Helen Mirren on samaa mieltä. Arvostettu näyttelijä nosti misun pöydälle viikko sitten Lontoossa, jossa jaettiin brittiläisiä tv- ja elokuva-alan Bafta-palkintoja. Mirren kertoi The Guardian -lehdelle olevansa lopen kyllästynyt tv:n rikossarjojen uhrien sukupuolijakaumaan. Ruumiit ovat yhä useammin nuoria naisia.

Vain paria päivää aiemmin brittiläinen näytelmäkirjailijaDavid Hare, aateloitu hänkin, oli kritisoinut nykydraaman murhamääriä naurettavan suuriksi. Toden totta. Jo Yorkshiren etsiviä, Neiti Marpleja tai Hercule Poirotteja katsoessa tuli ihmetelleeksi, miten epänormaalin paljon ennenaikaisia kuolemantapauksia voi sattua yhdessä maalaiskylässä. Ja ne olivat kesyjä verrattuna tv:n nykytapaan, jolla ihmisiä ensin kidutetaan, sitten lahdataan ja sen jälkeen tongitaan ruumishuoneilla. Patologien roolit sen kuin kasvavat.

Naisiin kohdistuvalla väkivallalla mässäily tuo etsimättä mieleen toisenlaiset liikkuvat kuvat, joissa niissäkin katseen kohteena on nainen. Porno pelaa samanlaisilla hyperrealistisilla, superyksityiskohtaisilla lähikuvilla, joissa pääosaa näyttelevät ruumis ja sen eritteet.

Molemmissa naisen passiivinen keho – toisessa elävä, toisessa kuoleva tai kuollut – on aktiivisen miehen toiminnan kohteena. Naisen osa on uhrin osa. Mies on vaikeampi nähdä haavoittuvana, voimattomana ja vailla valtaa. Ehkä juuri siksi valtaosa rikossarjojen uhreista on naisia?

Kaikki ei kuitenkaan ole aivan niin yksinkertaista. Vaikka David Hare piti Siltaa poikkeuksellisen raakana, pohjoismaisissa sarjoissa on kuitenkin eräs perinteistä sukupuolipakkaa sekoittava ominaispiirre.

Sarjat ovat väkivaltaisia, kyllä, mutta niissä on myös poikkeuksellisen aktiivinen naistoimija. Sillan Saga Norén tai Stieg Larssonin Millenium-sarjan Lisbeth Salander eivät suostu uhreiksi. Molemmat ottavat ohjat omiin käsiinsä.

”We are such stuff, as dreams are made on”, lausuu Prospero Shakespearen Myrskyssä. Helen Mirren päätti Bafta-puheensa samoihin sanoihin. Viisaasti virkottu. Draama on sitä tomua, josta unelmamme kudotaan. Kaikkeen turtuu. Mitä enemmän fiktiivistä väkivaltaa, mitä useammin se kohdistuu naisiin, sitä normaalimmaksi asiaintilaksi se muuttuu. Jokainen ruumis on liikaa.

Pia Parkkinen

pia.parkkinen@ts.fi

Kirjoittaja on Turun Sanomien kulttuuritoimittaja.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Naisen henki on kalliimpi
Kauniin hennon naisen esittäminen uhrina on tehokas ja nopea tapa viestittää katsojalle, että kyseessä on todennäköisesti ollut viaton rikoksen urhi.
"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen mukaan suomalaisten henkirikosten kohteista 70–90 prosenttia on miehiä."
Mieti nyt jos rikossarjassa sieltä ruumishuoneen pöydältä löytyisi tyypillinen henkirikoksen uhri, eli joku keski-ikäinen roteva miehen körmy. Pistetään vielä leffatyyliin parit ilkeen näköset tatuoinnit käsivarsiin niin saadaan oikeen stereotyyppisesti esitettyä, että miltä se tyypillinen henkirikoksen uhri näyttää. Nyt, vertaa tätä mielikuvaa siihen tyypilliseen hentoon kauniiseen henkensä menettäneeseen naiseen. Kumpi herättää enemmän sympatiaa?

Naiset ovat nimenomaan miehiä paljon arvokkaampia. Henkirikoksen uhrina mies on vähän kuin joku karkkikaupan näpistystapaus, kun taas kuollut nuori kaunis nainen on kuin pankkiryöstö. Eihän niissä rikossarjoissa pikkunäpistyksiäkään käsitellä, vaikka "70-90%" ryöstöistä on pikkurikoksia, eikä suuria miljoonarötöksiä.

Ketään ei kiinnosta ruman keski-ikäisen kaljamahaisen miehen kohtalo. Niin se vaan menee. Tai ei siitä ainakaan draamaa saa aikaseks.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Naisen henki on kalliimpi
Juuri näinhän se on. Lihava keski-ikäinen mies uhrina ei herätä sympatiaa, kaunis nainen herättää. Mutta tämän yksinkertaisen totuuden tunnustamalla olisi varmaan vaikea sitten demonisoida koko miessukupuolta aidon feminismin hengessä. Ei, ei kyse voi olla normaalista empatiareaktion kalastelusta, vaan siitä, että miehet ovat demoneita jotka haluavat nähdä kuolleita naisia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Naisen henki on kalliimpi
Tämä on niin totta, mutta on tärkeä poikkeus, uhrin moraali! Nykyaikaisissa sarjoissa sitä ei ehkä esiinny niin räikeästi kuin ennen, mutta monasti kauniin nuoren naisen raakakin surma saatettiin sivuuttaa olankohautuksella mikäli hän oli prostituoitu!

Paitsi Viiltäjä-Jack, legenda jo eläessään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
0,80€/82v vs. 1,00€/77v
Kun kyseessä on viihteen tuottaminen, niin tuskinpa naisten yliedustukselle on mitään muuta perustetta, kuin saada enemmän dramaattisuutta ja tunnereaktioita. Kuten nyt tuossa kirjoituksessakin.
Moniko löytää jutusta oivallettavan todellisen asian, joka kaipaisi parempaa huomiota? Naiset ovat nyt huonossa asemassa 80 sentin eurollaan ja epäreilusti väkivallan kohteena?
Olisiko vaihteeksi aihetta korostaa miesten lyhyemmän elinajan epäreiluutta?
Ylipäätään, jos tuon jutun sukupuolet asettaa päinvastaiseen järjestykseen, saisi se osakseen huomion aivan eri perusteilla, koska silloinkin, huomio kiinnittyisi enemmän naiskohtaloon.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 0,80€/82v vs. 1,00€/77v
Kyllä mulle sopii, että palkkaani nostetaan nyt heti 20 % ja eliniän odotetta alennetaan 5 vuotta. Siitä vaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 0,80€/82v vs. 1,00€/77v
Miesten lyhyempi elinajanodote riippuu aivan heistä itsestään. Turha siitä on naisia syytellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 0,80€/82v vs. 1,00€/77v
Nimimerkki "Tasa-arvo sopii", olen aivan samaa mieltä. Onko mitään pahempaa tulevaisuuden uhkakuvaa kuin köyhä yksinäinen pitkä vanhuus!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 0,80€/82v vs. 1,00€/77v
Serenan kanssa olen samaa mieltä. Elintavat luulisi olevan jokaisen omissa käsissä. Palkkaus sen sijaan on rakenteellinen ja arvostuksellinen kysymys yhteiskunnassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 0,80€/82v vs. 1,00€/77v
Tuo, että miesten elinikä on heidän omissa käsissään on sitä samaa valheen levittämistä kuin se, että naisen euro on 80 senttiä. Kumpaankaan ei löydy tutkimustulosta, joka vahvistaisi asian. Sen sijaan on tutkittu, että poistamalla miehiltä testosteronin tuottajat (kivekset) jo varhaislapsuudessa, miehen elinikä pitenee usealla vuodella. Vai sitäkö nämä tännekin kirjoittavat naiset tarkoittavat, että miesten elinikä on heidän omissa käsissään?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hienoa, Pia.
"Naisiin kohdistuvalla väkivallalla mässäily tuo etsimättä mieleen toisenlaiset liikkuvat kuvat, joissa niissäkin katseen kohteena on nainen."

Siis pitääkö tästä vetää johtopäätökset että tasa-arvon nimessä, minun heteromiehen pitää alkaa katsomaan pornoleffoissa vain alastomia miesten vartaloita? Etten näin halvenna naista katseellani. Taitaa olla helpompi nyt siirtyä homopornon pariin.

Vakavasti ottaen, kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa, tunnustan että ongelmia löytyy ja arvostan naisia suuresti. Koen olevani keskimääräistä miestä enemmän feministi. Mutta tämän kaltaiset hakemalla haetut epäkohdat herättävät kyllä melkoista vastareaktiota ja vievät uskottavuuden koko aatteelta.

Hienosti vedät kyllä, rouva toimittaja, mattoa feminismin alta. Samaa sarjaa kuin ihmiset jotka leimaavat kaikki maahanmuutosta kriittisesti ajattelevat ihmiset rasisteiksi. Joskus pieni peiliin katsominen voisi olla paikallaan hurskastelun sijaan. Tosin oletan tämänkin olevan, tikusta-asiaa-sisällön ja raflaavan otsikon perusteella, samaa klikkien kalastelua mitä netti on täynnä nykyään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hienoa, Pia.
Naisten yliedustus viihteen henkirikosten uhreissa ei varmastikaan ole polttavin tämän hetken ongelmista. On silti aikamoista vähättelyä sanoa asian esille ottamista täysin turhaksi, tikusta tehdyksi asiaksi, kalasteluksi jne. Tutkitusti ja todistetusti viihteen stereotypiat vaikuttavat varsinkin lasten ja nuorten, mutta myös aikuisten ajatteluun. Ei ole yhdentekevää, ovatko uhrit aina nuoria kauniita naisia ja sankarit aina raavaita komeita nuorehkoja tai keski-ikäisiä miehiä.

Halusitpa myöntää sitä itsellesi tai et, esim. katsomasi porno vaikuttaa käsityksiisi naisista ja seksistä. Hätkähdin kun kuulin, että nykyään usein teinipojatkin, ensikokemuksissaankin, pitävät esim. anaaliseksiä olennaisena osana tavallista seksielämää ja vaativat sitä tyttöystäviltään. Mistä mahtaa johtua? Olisikohan pornolla osuutta asiaan? Vai mahtoivatko jo Ryysyrannan Jooseppi ja Koskelan Jussi vaatia sitä aikoinaan? Aikuiset sentään pystyvät useimmiten erottamaan viihteen stereotypiat; siitä huolimatta niillä on vaikutusta. On vaikea edes arvioida, missä määrin lapset ja nuoret nykyään ottavat käsityksenä ja arvonsakin viihteestä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ranet kanakastikkeella
Kirjoitit: Mutta tämän yksinkertaisen totuuden tunnustamalla olisi varmaan vaikea sitten demonisoida koko miessukupuolta aidon feminismin hengessä.'

Ensinnäkään et näytä tietävän mitä on feminismi, vielä vähemmän on aito feminismi. Joten samalla lailla kun näissä sarjoissa näytetään nuori nainen uhrina, kliseenä, samalla tavalla käytät kliseisesti sanaa feminismi. Feministi on henkilö joka haluaa kaikille samat mahdollisuudet ja oikeudet, myös naisille. Piste. Jos haluat puhua radikaalista feminismistä niin puhu, mutta älä puhu aidosta feminismistä. älä ainakaan tässä tilenteessa sillä se ei pidä paikkaansa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kulttuuriteko
Kulttuuriteko suomalaisia katsojia kohtaan olisi poisveto ohjelmistosta. Fox-kanavalla pyörivä sarja "Walking dead" sietäisi poistaa kokonaan. Pelkkää lahtaamista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Saisiko parempia ohjelmia TV ruutuun
On se merkilliseksi mennyt kun avaa TV:n ja katsoo kanavat läpi niin voi valita vapaasti miten monta murhaa ja selvitystä voi katsella illassa

Ei se voi olla mitenkään vaikuttamatta ihmisiin, siihen ilmeisesti turtuu tai sitten sulkee koko toosan lopullisesti..
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Saisiko parempia ohjelmia TV ruutuun
Näin on, liikaa murhia on telkussa tarjolla. Kuka niitä jaksaa enää katsella. Kannattaa mieluummin kääntyä vaikka kirjojen puoleen.

TV-veroillemme emme ikävä kyllä saa parasta mahdollista vastinetta. Lieneekö syynä luutuneet ja kaavoihin kangistuneet YLE:n ym. työntekijät, jotka ohjelmavalintoja tekevät. Tuuletus olisi paikallaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Saisiko parempia ohjelmia TV ruutuun
Toivon, että ihmiset kerta kaikkiaan lakkaisivat katsomasta väkivaltaohjelmia. Kyllä alkaisi äkkiä tarjonta muuttua, jos väkivaltaa boikotoitaisiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mainosrahat se pääasia
Säälittävää miten joku "kultturitoimittaja" jaksaa nähdä vaivaa roskaohjelmien sukupuolijakautumasta.

Mainoskanavat, jotka pääosin ko. ohjelmia esittävät, ovat kiinnostuneita vain mainosrahoista. Mitä halvemmalla roskalla mainosten välinen aika täytetään, sitä parempi yrityksille.

Luulisi TV:n mainoskanavien sisällön tason olevan kiinnostavampi kohde kulttuuritoimittajalle mutta ehkäpä toimittajan tai lehden kustantajan arvomaailmaan tällainen ei taas sovi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
uhrien valinnan logiikka
Katson tällä hetkellä erästä saksalaista rikossarjaa ja kuten hieman jo etukäteen aavistelin, uhrit ovat nuoria naisia, tällä kertaa prostituoituja. Jokin aika sitten katsoin kaksi rikosohjelmaa samana iltana. Toisessa uhri oli teinityttö, jota tappaja piti vankina ja raiskasi ja toisessa tutkittiin teinitytön seksuaalimurhaa. On helppo arvata jo etukäteen että uhriksi päätyy nuori kaunis nainen, jonka (yleensä vähäpukeista) ruumista sitten tutkitaan.

Ymmärrän kyllä, että tyypillisestä henkirikoksen uhrista, eli keski-ikäisestä syrjäytyneestä miehestä, ei saada aikaiseksi näyttävää draamaa.

Mutta nuorten kauniiden naisten yliedustus ruumishuoneilla alkaa olla jo hupaisaa farssia. Toki prostituoitujen elämä voi oikeastikin olla suuressa maailmassa hengenvaarallista. Mutta heidän ruumiidensa lisäksi katsojia ilahdutetaan myös joukolla aivan normaalia elämää elävien teinityttöjen ja naisten vartaloita. Epäilenkin, että suurin motivaatio esittää noita kauniita nuoria naisuhreja on seksuaalinen. Kun virkamiehet, poliisit ym. ammattihenkilöstö harvoin edustavat parikymppisiä nuoria naisia, niin miesten silmäniloksi noita neitosia sitten laitetaan uhrin rooliin. Tyypillisestihän ohjelmaan kuuluu myös yksityiskohtaista selontekoa, rikostutkijat häärivät uhria esittävien valokuvien äärellä tai itse ruumiin ympärillä patologin selostaessa miten tuota nuorta vartaloa kidutettiin, mihin reikään tunkeuduttiin ym.

Tunnekuohuja voisi aivan yhtä hyvin aiheuttaa esimerkiksi monen lapsen yksinhuoltajaäidin tappo. Mutta nuorten naisuhrien avulla (yleensä miespuolinen) katsoja saa enemmän: ohjelman tarjoamaa jännitystä ja älynystyröitä hierovaa ongelmanratkaisua mutta myös jonkinlaisen kosketuksen fantasiaan jossa seksuaalisesti alistetaan nuorta kaunista naista.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
dlskldskldksldklsk
Naisen 1 euro on 1 euro.

Kun katsotaan ansiotuloja, pitää myös katsoa, kuinka paljon henkilö on tehnyt töitä ansaitakseen kyseiset tulot, ja pitää myös katsoa töiden vaativuustasoa. Miehet tekevät keskimäärin enemmän ja vaativampia töitä, joten ei pitäisi olla kenellekään mikään yllätys, että he sitten myös tienaavat enemmän kuin naiset keskimäärin.

Ylipäätään tällainen sukupuolen katsominen, kun katsotaan palkkoja on aivan typerää.

Naisten olisi parempi lopettaa urputus tästä ja hakeutua raskaampiin ja vaativimpiin työtehtäviin - siis jos se ei ole liian raskasta...

...muistan eräästä konetehtaasta, kuinka siellä pajan puolella naisille järjestettiin kevyempiä hommia, koska eivät yksinkertaisesti pystyneet tekemään niitä raskaampia töitä heidän terveytensä vaarantumatta liikaa. Ja näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan, sille ei voi mitään.

En huomannut siellä tehtaassa mitään sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää. Naiset eivät vain fyysisesti pystyneet samoihin hommiin kuin miehet, ja alempi palkkataso on siitä suoraa seurausta. Oli kyllä mukavaa, kun siellä oli naisiakin töissä, mutta ne raskaimmat ja parhaiten palkatut työt olivat pääsääntöisesti heidän ulottumattomissaan hyvistä syistä eikä minkään syrjinnän takia. Tehtaanjohtajan ei kannata laittaa huonommin työstä suoriutuvaa siihen työhön siksi, että hänellä on joku tietty sukupuoli. Työt jaetaan pääsääntöisesti osaamisen ja kuormituksensietokyvyn perusteella, ja tätä elämän automaattista ja väistämätöntä perussääntöä joutuvat myös naiset noudattamaan.

Se on nimenomaan epätasa-arvoa, että kevyempiä töitä tekeville yritetään väkisin saada sama palkkataso kuin raskaampia töitä tekeville. Miksi kukaan tekisi raskaampia töitä, jos saman palkan saisi paljon helpommallakin?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: dlskldskldksldklsk
Koetahan siirtyä 2000-luvulle. Fyysinen raskaus ei ole ainoa eikä läheskään tärkein tekijä, kun palkkaa määrätään. Parhaiten palkatut työt eivät todellakaan ole fyysisesti raskaita, päin vastoin. Nainen pystyy niihin yhtä hyvin kuin mies. Ylipäätään fyysistä voimaa tarvitaan yhä harvemmissa töissä, kun koneet tekevät suurimman osan. Fyysisen voiman käyttämien perusteluna naisten ja miesten palkkaeroille on aika avutonta
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Naisten työtkö kevyitä?
Vanhassa paperitehtaassa ehdottomasti raskain ja ikävin työpaikka oli massakuoppa. Se oli naisten paikka. Rakennuksilla naiset olivat tiilien kantajina; se oli fyysisesti raskain työtehtävä. Tässä vain pari esimerkkiä siitä, että puhe naisten kevyemmistä työpaikoista oli täyttä höpinää jo teollisen yhteiskunnan aikana. Nykyisessä jälkiteollisessa yhteiskunnassa sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä. Palkat määräytyvät kokonaan muiden periaatteiden mukaan, ja siinä sukupuolella on valitettavasti yhä merkittävä rooli.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Naisten työtkö kevyitä?
Kyllä se niin on, että palkka on yhtä paljon valinta kuin elinikäkin. On se kumma, kun aina kun miehillä menee jossain asiassa huon,ommoin kuin naisilla (poikien kouklumenestys, miehiä enemmän vankiloissa tai väkivallan uhrina tai lyhyempi elinikä) on se misten valmintojen tai elintapojen syytä, mutta jos naisia edes kuvitteellisesti syrjitään, on aina kyseessä miesten¨salaliitto tai ainakin rakenteelliset ongelmat.
Tämäkin kirjoitus perustuu harhaan: naiset uhrina huomataan, jolloin "näyttää" siltä, että heitä olisi enemmän. Googlaamalla selviää, että 85% tv-sarjojen kuolleista on miehiä. Miehet vielä usein "humoristisella" tavalla tai massoittain. Miehet ovat juuri niitä alkuasukkaita, joiden kuolemaa kukaan ei edes noteeraa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.