Koti

Yksiö riittää oikein hyvin Viivi Koskensalolle – 19-vuotias omilleen muuttava nuori ei halua maksaa ylimääräisistä neliöistä, mutta kuka muu muka valitsee yksiön?

Nea Alanen
– Yksiössä on oma rauha. Periaatteessa tämä on kuin oma huone kotona, mutta isompi, ja tässä on lisäksi oma keittiö ja wc, Viivi Koskensalo sanoo.
– Yksiössä on oma rauha. Periaatteessa tämä on kuin oma huone kotona, mutta isompi, ja tässä on lisäksi oma keittiö ja wc, Viivi Koskensalo sanoo.

Viivi Koskensalo, 19, miettii malttamattomana, mahtaako uni tulla seuraavana yönä lainkaan.

– Jännääää...

Edessä on ensimmäinen yö ihan ensimmäisessä omassa kodissa. Vastavalmistuneen kerrostalon 26 ne...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Loppusijoituspaikkoja oleskeluyhteiskunnan jäsenille
"Yksiöiden lisääntymistä ja niiden neliökokojen pienenemistä on arvosteltu."
- Viiville toivotan onnea uuteen kotiin. Itsenäistyminen on iso askel elämässä. Ja on ihan järkevää hankkia omia tarpeita vastaava asunto. Tarpeet varmasti muuttuvat elämän myötä ja jossain vaiheessa myös tilantarvekin saattaa kasvaa.

Yksiöiden lisääntymisessä on kuitenkin myös ongelmansa. Yhteiskunnassa tuntuu olevan yhä enemmän myös ihmisiä, joille opiskelu, työnteko tai perheen perustaminen ei ole kiinnostava vaihtoehto. Yhteiskunnan tukipolitiikka mahdollistaa sen, että ihminen voi viettää koko elämänsä yhteiskunnan kustantamana pienessä yksiössä ilman velvollisuutta osallistua yhteiskunnan rakentamiseen ja pyörittämiseen mitenkään. Tämä tulee Suomelle kalliiksi. Niin kalliiksi, että muiden peruspalvelujen toteuttamiseen ei enää tahdo löytyä rahaa. Mielestäni meillä ei ole varaa sellaiseen. Tukipolitiikkamme kaipaisi perusteellista remonttia. Nyt liian moni saa liian paljon liian helpolla. Tästä syystä pelkästään tukien varassa eläville yksinasujille pitäisi keksiä kustannustehokkaampia asumismuotoja. Muuten vaarana on, että yksiöistä tulee oleskeluyhteiskunnan jäsenten kalliita loppusijoituspaikkoja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jackalope
Vast: Loppusijoituspaikkoja oleskeluyhteiskunnan jäsenille
Puhut paljon muttet asiaa.

Jos viittaat tulonsiirtoihin jotka liittyvät sosiaaliturvaan, nämä summat eivät ole järin suuria kokonaisuudesta. Meillä on asiaan siis oikein hyvin varaa. Toisaalta se että ihmisistä ei pidetä huolta tulee kalliiksi. Mieluummin aika moni maksaa veroja sosiaaliturvan takia kuin tulee ryöstetyksi.

Turussa pitäisi katsoa mihin ne rahat menevät. Onko järjettömän kalliit rakennusprojektit se mihin halutaan laittaa rahat, vai palvella asukkaita? Sama veroraha menisi järkevempään käyttöön jos se sijoitettaisiin asukkaisiin. Sitten lähtijöitä olisi vähemmän.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Loppusijoituspaikkoja oleskeluyhteiskunnan jäsenille
Opiskeluunhan tuli tässä parannus kun oppivelvollisuutta pidennetiin, vielä kun saataisiin sen jälkeinen opiskelu mahdollistettua kaikille ettei vanhempien rahalla tarvitsisi.

Se ettei työnteko olisi kiinnostavaa on taas puppua, niinkuin kaikki hyvin tietävät on ongelmana se ettei töitä ole. ja työllä tarkoitan luonnollisesti sellaista tekemistä josta maksetaan palkka.

Perheen perustamisen taas luulisi olevan jokaisen oma asia, toisaalta en yhtään ihmettele etteivät nuoret halua perhettä perustaa kun katsoo miten lapsiperheiltä on viety tuhkatkin pesästä ja aikaisemmat hallitukset ovat koulutuksesta nipistelleet. Ei ole järin loistava tulevaisuus lapsilla kun katsoo paljonko korjausvelkaa aikaisemmat hallitukset ovat jättäneet lasten huoleksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
vexi
Vast: Loppusijoituspaikkoja oleskeluyhteiskunnan jäsenille
Artikkelista ei nähdäkseni käynyt ilmi, miten Viivin asumisen rahoitus on hoidettu. Mikään ei viitannut yhteiskunnan olevan maksaja. Mutta muuten olen samaa mieltä S.F.:n kanssa, että nykyään vallitseva vihervasemmistolainen ylihumanismi on tehnyt työnteosta vapaaehtoista, ja sen vaihtoehtona voi vapaasti elätyttää itsensä yhteiskunnan (= veroja maksavien) piikkiin. Tämäkin on mielestäni suurta eriarvoisuutta, mutta sitähän ei sosialistien liturgiassa mainita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Loppusijoituspaikkoja oleskeluyhteiskunnan jäsenille
"...nykyään vallitseva vihervasemmistolainen ylihumanismi on tehnyt työnteosta vapaaehtoista, ja sen vaihtoehtona voi vapaasti elätyttää itsensä yhteiskunnan (= veroja maksavien) piikkiin. Tämäkin on mielestäni suurta eriarvoisuutta..." Periaatteessa työnteko on suurimman osan maailmanhistoriasta ollut suurimmalle osalle ihmisistä vapaaehtoista. Tosin on voinut kuolla nälkään, ellei ole tehnyt työtä, mutta varsinaisesti työhön on pakotettu lähinnä orjia ja vankeja.

Kun työnteko nytkin on Suomessa vapaaehtoista, niin miksi kummassa suurin osa aktiiviväestöstä silti tekee töitä? Vastaus on harvinaisen yksinkertainen: rahan vuoksi. Sosiaalituet ovat rehellisesti sanoen liian pienet ihmisarvoiseen elämään, mutta pienelläkin palkalla tulee paremmin toimeen. Myös vexillä on mahdollisuus jättäytyä työttömäksi, joten miksei hän tee niin? Ei siinä mitään epätasa-arvoa ole, kyllä käytännössä kuka tahansa voi järjestää itsensä työttömäksi.

Jos Suomessa on muutama sata tuhatta työtöntä ja näistä vaikkapa 10 % vieroksuu töitä (itse pidän todennäköisenä, että osuus on pienempi), niin eikö tärkeämpää olisi järjestää töitä työhaluisille kuin kytätä pientä loisten joukkoa? Nyky-yhteiskunnassa muutaman prosentin työttömyys on kuulema käytännössä väistämätön muutamastakin eri syystä. Joudumme joka tapauksessa elättämään jonkinsuuruista työttömien joukkoa. Jos joku vapaaehtoisesti valitsee elämiseen liian pienet tulot, kunhan saa olla jouten, niin se ei tätä valtiota kaada.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Loppusijoituspaikkoja oleskeluyhteiskunnan jäsenille
Tämä juttuhan siis käsittelee itsenäistymistä haluavaa Viiviä.
Ja mitä tekeekään S.F., hän otsikoi "Loppusijoituspaikkoja oleskeluyhteiskunnan jäsenille"

Ja sitten tuleekin S.F.:ltä erittäin kovaa tekstiä: "Yhteiskunnassa tuntuu olevan yhä enemmän myös ihmisiä, joille opiskelu, työnteko tai perheen perustaminen ei ole kiinnostava vaihtoehto. Yhteiskunnan tukipolitiikka mahdollistaa sen, että ihminen voi viettää koko elämänsä yhteiskunnan kustantamana pienessä yksiössä ilman velvollisuutta osallistua yhteiskunnan rakentamiseen ja pyörittämiseen mitenkään. Tämä tulee Suomelle kalliiksi. Niin kalliiksi, että muiden peruspalvelujen toteuttamiseen ei enää tahdo löytyä rahaa. Mielestäni meillä ei ole varaa sellaiseen. Tukipolitiikkamme kaipaisi perusteellista remonttia. Nyt liian moni saa liian paljon liian helpolla. Tästä syystä pelkästään tukien varassa eläville yksinasujille pitäisi keksiä kustannustehokkaampia asumismuotoja. Muuten vaarana on, että yksiöistä tulee oleskeluyhteiskunnan jäsenten kalliita loppusijoituspaikkoja."

Minä luin jutun, S.F. ilmeisestikään ei vaan hän taas kerran ajautui poliittisten intohimojensa vietäväksi.
Tuossa jutussahan ei siis sanallakaan viitattu siihen kuka asumisen maksaa, ei myöskään nuoren naisen tulevaisuuden suunnitelmiin.

Mutta niin vain heilahti nimimerkin S.F. leimakirves: "ihminen voi viettää koko elämänsä yhteiskunnan kustantamana pienessä yksiössä ilman velvollisuutta osallistua yhteiskunnan rakentamiseen ja pyörittämiseen mitenkään."
Toivottavasti S.F. älyää edes hävetä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Lue myös nämä yhteistyö­kumppanimme artikkelit