Keskiviikko 29.6.2016Pietari, Pekka, Petri, Petra, Petteri, Pekko

Turulle kritiikkiä markkinahäiriköstä

Turun kaupungin omistama Arkea Oy sai Kiinteistötyönantajat ry:n pillastumaan.

TS/Timo Jakonen
TS/Timo Jakonen

Kiinteistötyönantajien toimitusjohtajan Pia Graménin mielestä Turun kaupunki on luonut oman Frankensteinin hirviönsä, Arkean, joka pilaa kiinteistönhuoltoalan hyvin toimineet markkinat.

Gramén arvostelee tapaa, jolla Turun kaupungin edustajat tarjoavat Arkean osakkeita lähiseudun kunnille. Gramenin mukaan Arkeasta tulee osakekauppojen seurauksena kuntien sidosyksikkö, jolta kunta voi lain mukaan ostaa palveluja suorahankintana ilman kilpailutusta. Muutamat kunnat Varsinais-Suomessa ovatkin jo siirtäneet palvelujaan Arkean hoitoon pitkillä 5–7 vuoden sopimuksilla.

Gramén katsoo, että Turku yrittää tehdä Arkeasta maakunnan kattavan julkisen monopolin, joka käärii isot voitot 98 prosenttia yhtiön osakkeista omistavalle Turun kaupungille.

Turun apulaiskaupunginjohtajan Jarkko Virtasen mukaan Gramén on erehtynyt. Hän toteaa, että Arkea ei ole saanut sopimuksia suorahankintoina vaan liiketoimintakauppoina.

TS

Lue koko juttu lauantain Turun Sanomista tai näköislehdestä

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Nyyh nyyh
No, jos lakia on rikottu, niin asianhan voi aina viedä markkinaoikeuteen ratkaistavaksi. Meillä lukijoilla kun ei ole asiassa päätäntävaltaa.

En oikein nyt jaksa käsittää tätä trendiä, joissa kaikennäköiset tahot ovat siinä luulossa, että asioita voidaan ratkaista kirjoittamalla itkuvirsi johonkin lehteen. Jos lakia on rikottu, tehdään asiasta tutkintapyyntö, ja asia ratkaistaan aikanaan oikeusistuimessa. Jos lakia halutaan muuttaa, puhutaan asiasta kansanedustajan kanssa.

Koittakaa nyt ihan oikeasti ymmärtää, että oikeusvaltiossa toiminta perustuu lakiin. Ei sillä, etteikö laissa olisi paljonkin parantamisen varaa, mutta homma on kuitenkin niin, että lakia muuttavat vain kansanedustajat, eivät media, eivätkä yksittäiset kansalaiset.

Eli, jos lakia on rikottu, niin tekemään viranhaltijasta kantelu!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nyyh nyyh
Niin ja sitten nyyhkitään jos näistä ei ilmoiteta ja informoida! Täh!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Monopoli&kartelli
Ja kaikki kestää päivän valoa...miksi Turku niin usein on tavalla tai toisella ei niinkään kiillottamassa kilpeään vaan mustaamassa sitä?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Monopoli&kartelli
Ei Turku vaan media sitä joka välissä mustaamassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Monopoli&kartelli
"Vast: Monopoli&kartelli
Ei Turku vaan media sitä joka välissä mustaamassa.

"?" kirjoitti 5.3.2016 9:33"

Turkuko on täysin syytön maineeseensa ja mielikuvaansa huonosta kaupunkikumppanista? Onko kaikki turkulaiset vilunkitemput median keksimää?

Kaikkea sitä pääsee lukemaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Buuu....
Aina jotain bluffia!!!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Paha homma,
jos lähes monopoliasemassa alaa hallinnoiva Lassila Tikanojineen ja rääppeet keräävät pienemmät eivät pystykään hinnoittelemaan palveluja mielensä mukaan.

"...Arkeasta tulee osakekauppojen seurauksena kuntien sidosyksikkö, jolta kunta voi lain mukaan ostaa palveluja suorahankintana ilman kilpailutusta."

Mutta eihän tuo käy, joku tulee ja tarjoaa palveluja veronmaksajille niin halvalla, että kunnat päätyvät niitä ostamaan! Arkea tulee yksityistää välittömästi, jottei kilpailu pääse vääristymään ja etteivät veronmaksajat turhaan rasitu siltä ongelmalta, että kukkaron pohjalle jäisi jotain.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Paha homma,
Odotellaan vaan rauhassa, eiköhän Arkeakin pian saada myytyä jollekin monikansalliselle toimijalle. Uskoisin, että kaupan uutisoidaan olevan Turun seudulle tulevaisuuden kannalta erittäin onnistunut. Uusi omistaja on luvannut kehittää palveluja, noudattaa maltillista hinnoittelua jne.

Se, että kehittäminen tarkoittaa YT-neuvotteluja ja maltillinen hinnoittelu paikallisesti sovittujen palkkojen minimointia, selviää suurena yllätyksenä vasta myöhemmin – kuitenkin varsin pian. Eikä verojakaan kerry, kas kun firma on ehtinyt velkaantua emoyhtiölleen niin pahasti, ettei verotettavaa enää jää.

Vakavasti ottaen: Kaiken kaikkiaan yhteiskunnan tarjoamien peruspalvelujen kannalta tilanne on ongelmallinen. Periaatteessa yhteiskunnan pitäisi tuottaa palvelut omakustannushintaan itse (raha pyörisi omalla talousalueella), mutta toisaalta kustannustason vertailun vuoksi pitäisi olla toimivaa kilpailuakin. Uudessa tilanteessa tarvittaisiin uusia näkemyksiä myös yhteiskunnan ajastaan jälkeen jääneeseen johtamis- ja henkilöstökulttuuriin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Paha homma,
Niinpä.
Jos Arkea pystyy toimimaan loistavalla hinta/laatusuhteella ja hyvällä asiakastyytyväisyydellä, niin kilpailijoiden pitää vaan katsoa peiliin. Kuntatason kilpailutuksissa on kyse suurista alan toimijoista, joille voiton maksimointi on usein se pääasia.

Gramenin mielestä siis kilpailu pilaa " kiinteistönhuoltoalan hyvin toimineet markkinat", jolla hän tarkoittanee huonoa asiakaskokemusta ylihinnoitelluilla taksoilla L&T:n tyyliin. Ei säälitä yhtään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Paha homma,
Ja miten onkaan kilpailutettu saariston jätehuolto? Ei mitenkään kun poliitikot mukana. Siinä olisi tutkivalle journalistille taas yksi aihe...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
En ymmärrä
Jos Arkea on voittoa tuottava yritys niin eikö se siinä tapauksessa tilitä voittoja omistajilleen kuten muutkin osakeyhtiöt? Joten eikö kunta voi sitten ostaa joltain Arkea edullisemmalta yrittäjältä kyseisiä palveluja, vaikka silläkin rahalla mitä Arkean osakkeet tuottaa? Vai meneekö Arkean tuotto ainoastaan Turun hyväksi?

Osaisiko joku selvittää artikkelin kuviot suomeksi vaikka rautalangasta vääntäen, ihan vaikka Turun tai vaikka Savon murteella kunhan vain suomeksi?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: En ymmärrä
Arkea Oy ei ole "normaali" yritys. Arkea voi halutessaan tuottaa vaikka vuosikausia tappiota jos halutaan markkinaosuuksia. Samoin kuin Kuntec. Mahdolliset tappiot Turun Kaupunki maksattaa veronmaksajillaan konsernilainoina tms.

Ehkäpä tämä on yksi Turun virkamiesten ja poliitikkojen ajama tie naapurikuntien yhdistämiseksi. Kun on riittävän vahva ote naapurien taloudesta niin narua voi kiristää...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: En ymmärrä
Jos Arkea voi tehdä tappiollakin jonkin aikaa, niin tulee väkisin mieleen normaali yritystoiminta. Kapitalistisen historian alusta saakka joku isompi yritys on tehnyt tappiolla sen aikaa, että pienet huonosti hoidetut kilpailijat ovat poistuneet markkinoilta tai myyneet itsensä sille suurelle. Miksi yhteiskunnan omistama ei saisi kilpailla samoilla menetelmillä kuin yksityisetkin?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: En ymmärrä
"Miksi yhteiskunnan omistama ei saisi kilpailla samoilla menetelmillä kuin yksityisetkin?"

Julkisella rahoituksella toimiva yritys ei saa vääristää markkinoita esim tappiollisella toiminnalla. Tosin en yhtään ihmettelisi vaikka Turussa saisikin näin toimia, kaupungin hyväveliverkoston aiempia vilunkijärjestelyjä muistaen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: En ymmärrä
Ei Arkea toimi julkisella rahoituksella. Yhtiönä sen on lainkin mukaan tuotettava voittoa (omistajilleen).
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hmmm
Koko kuviota en toki tunne, mutta kaupungin edustajan vastauksissa pari kohtaa pani miettimään. Ensinnäkin hän totesi, että kunnat saavat kilpailuttaa palveunsa "määräaikaisen sopimuskauden" jälkeen - eli käytännössä eivät voi vapaasti kilpailuttaa ajanjaksona, jota hän ei paljasta.

Toiseksi hän sanoi, että veronmaksajan etu on, että kuntien tukitoiminnat yhtiöitetään. Kuten mediassakin on usein huomautettu, yhtiöitys siirtää toiminnat paljolti kunnan ja veronmaksajien valvonnan ulottumattomiin. Onko se todella veronmaksajan etu? Eikö yhtiöiden tarkoitus ole myöskin tuottaa voittoa, toisin kuin julkisten laitosten? Kannattaako kuntalaisten maksaa sekä palvelut että voitot päälle sen sijaan että maksaisivat vain palvelut?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Niin kuin Kittilässä!
Taas yksi lisäsyy vaihtaa koko kaupungin virkamies- ja poliittinen johto. Arkea, Kupittaa, kaupunginorkesterin oopperavalheet Väinämöisestä
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ikinä ei voi onnistua?
Just. Ensin markkinataloudessa itketään, että kunta tuhlaa veroeuroja mielin määrin ja tuottaa itse kunnalliset palvelunsa tehottomasti. Sitten kunta tehostaa toimintaansa: yhtiöittää, vie ison tukipalvelufirmansa markkinoille ja kilpailuttaa omat ostonsa. Firma on tehostanut toimintaansa paljon, alkaa voittaa tarjouskilpailuja ja menestyä. Omistajuus alkaa kiinnostaa muitakin. Sitten markkinataloudessa itketään, että kunta on markkinahäirikkö. Just.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ikinä ei voi onnistua?
Ensinnäkin entinen ts-kuntatekniikka oy perustettiin kaupungin omistamaksi yhtiöksi, juurikin tuottamaan kaupunkilaisille kustannustehokkaampia palveluja. Tätä yhtiötä tuettiin siirtymäkauden ajan, (4 vuotta) täysin riskittömästi kaupungin verotuloilla, eli veronmaksajien varoilla, useilla miljoonilla euroilla. Tästäkin asiasta on vaiettu kaikessa mediassa. Miten sitten lienee ollut laillinen toimi kilpailuviranomaisten silmissä ? Joka tapauksessa, koko yhtiön kaulusto, koneet ja kiinteistöt ovat kokonaisuudessaan veronmaksajien omaisuutta ja nyt niillä, enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi häiriköidään oikean yrittäjäriskin sisältävillä markkinoilla. Kysynpä nyt sitten, että mikä sitten, jos ei tämä ole markkinahäiriköintiä. Jotenkin omaan oikeuskäsitykseeni ei ihan mahdu tämä nykyinen järjestely.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
hyvä jos toimii
Täytyy sanoa hyvä, jos rahaa Turulle ja homma toimii sekä työt tehtyä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Järkeä päätöksiin
Ei tyhmä ole se joka myy, vaan se joka ostaa. Miksi Varsinais-Suomen kunnat ostavat osakkeita yrityksestä, joka käytännössä on Turun monopoli. Olette tuhoamassa paikkakuntanne yritystoimintaa. Silmät vautuvat vasta kun on liian myöhäistä. Arkean hinnoittelu on alussa houkuttelevaa ja osa kuluista kätketään turun kaupungin menoihin. Viekä kuntien päättäjät kiireen vilkkaa asia markkinaoikeutee, koska kyseessä on tarkoituksellinen markkinahäiriö.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Järkeä päätöksiin
Ostavat, jos Arkea voittaa kilpailutuksen. Ja on voittanut, monia. Lisäksi asiakastyytyväisyys on ollut hyvää. Firmalla on hyvä johto ja iso koko tuo volyymietua. Pienemmät paikalliset puljut joutuvat ihan oikeasti miettimään palvelutasoaan ja kustannusrakenteitaan, ja sekös näyttää harmittavan. Markkinoille on tullut uusi kova kilpailja, jonka poikkeuksellisesti omistaa kunta. Tällöin vika on markkinoilla ennestään olleiden mielestä tietenkin omistajuudesta eikä siinä, että oman firman laatu- ja kustannustaso ei riitä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.