Perjantai 20.10.2017Kauno, Kasperi, Jesper, Jasper

Suomi tinkii lisää joustoa laskelmiin metsien hiilinieluista – Ruotsi tyytyväinen esitettyyn malliin

EU:n ympäristöministerit hakevat tänään sopua Suomea kuohuttaneesta Lulucf:stä

Lennart Holmberg

Anniina Luotonen

EU-maiden ympäristöministerien odotetaan sopivan tänään metsien hiilinielujen laskentasäännöistä eli Lulucf:stä. Suomi yrittää hakea laskelmiin vielä osaltaan helpotusta.

Metsien tulevaa käyttöä tullaan vertaamaan vuosiin 2000–2009. Vertailu on Suomen hallituksen mielestä ongelmallinen, koska metsien hakkuita aiotaan lisätä lähivuosina tuntuvasti.

Viron johdolla laskentaan ollaan jättämässä liikkumavaraa, jotta maat saataisiin paremmin samalle viivalle. Viro esittää kaikille EU-maille yhteensä 360 miljoonan hiilidioksiditonnin liikkumavaraa kymmenen vuoden ajalle, josta Suomen osuus olisi 44,1 miljoonaa tonnia.

Koko EU:n liikkumavara vastaa kymmentä prosenttia EU:n keskimääräisestä vuosittaisesta hiilinielusta vuosina 2000–2009.

Ympäristöministeri Kimmo Tiilikaisen (kesk.) mukaan Suomi yrittää vielä tänään vakuuttaa muut EU-maat siitä, että maa tarvitsee ehdotettua isomman kompensaation.

– Sillä ajatuksella kokoukseen lähden, että siellä vielä muutosta haetaan, Tiilikainen kertoi eilen STT:lle.

Maankäyttö on osa ilmastotavoitteita ja Pariisin ilmastosopimuksen noudattamista. Tavoitteena on varmistaa, että maankäyttö ei aiheuta päästöjä, vaan maat ja metsät säilyvät hiilinieluina.

Vanhempi EU-virkamies arvioi torstaina, että pöydällä olevassa Viron kompromissiesityksessä on herkkä tasapaino.

Tasapainoa ei haluta horjuttaa, jotta EU-maat saisivat päätöksen perjantaina aikaan. Suomelle pitäisi hänen mukaansa siksi hakea hyvin maakohtaista ratkaisua, mutta kaikki toiveet tuskin toteutuvat.

Ruotsi on sen sijaan tyytyväinen Viron ehdotukseen ja on valmis etenemään sen kanssa. Ilmastoministeri Isabella Lövin sanoi ennen kokouksen alkua, että EU:n on tärkeää osoittaa, että sillä on läpinäkyvä ja selkeä laskentajärjestelmä.

Pariisin ilmastosopimuksen mukaan hiilinielujen ja kasvihuonekaasupäästöjen pitäisi olla tasapainossa vuosisadan loppupuolella.

EU:n tavoitteena on vähentää hiilidioksidipäästöjä 40 prosentilla vuodesta 1990 vuoteen 2030.

Tänään Luxemburgissa EU:n ympäristöministerien odotetaan sopivan jokaisen EU-maan ilmastotavoitteista.

Suomen päästövähennystavoite on komission esityksen mukaan 39 prosenttia vuoden 2005 tasosta, mikä on yksi EU:n korkeimmista. Luxemburgin ja Ruotsin tavoite on 40 prosenttia ja Tanskan niin ikään 39. Tavoitteet koskevat päästökaupan ulkopuolista sektoria eli esimerkiksi liikennettä, maataloutta ja osittain kiinteistöjen lämmitystä.

Suomi voi siirtää tavoitteestaan enintään kaksi prosenttia päästökauppasektorille ja 1,3 prosenttia maankäyttösektorille.

Neuvoston kannan jälkeen neuvottelut ilmastopaketista jatkuvat kolmikannassa eli neuvoston, parlamentin ja komission kesken.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Varmaan takkiin tulee kunnolla taas
Siellä on sellaiset maat päättämässä, jotka ovat omat metsänsä hakanneet pois.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Varmaan takkiin tulee kunnolla taas
Tiilikaisen kootut selitykset maanantaina.tälläistä tämä suomen touhu on,haluton pyytää kyvytöntä tekemään tarpeetonta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ehkä ehdin ensin ajatella
Kun tarkastellaan metsiä, niissä jokaisella puulajilla on suurin ikänsä. Mitä tapahtuu metsien hiilinielulle, kun puut eivät enää elä, vaan kuolevat vanhuuttaan? Missä vaiheessa ns. luonnontasapaino on saavutettu lahoamisen ja kasvamisen kohdalla?

Näyttää niitä asialla viisastelevia, likinäköisiä henkilöitä löytyvän. Mistähän oppilaitoksista ne sikiävätkään? Olisiko poliittinen historia? Tai Tanhuan kansantassitossuryhmä? Tai Pisa-alkeismatematiikassa reputtaneet reppanat? Tuskin ainakaan Viherrauhalaiset, Vihreät saati Vasemmistoliittolaiset tai Luonnonsuojeluliitto ovat noin ymmärtämättömiä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aina maksaa ja saa
Suomi maksaa kaikesta EU:ssa eniten ja "mukisematta". Omissa asioissaan saa aina huonoimman ja meille kalleimman ratkaisun. "osaamisvaje" meidän neuvottelijoillako.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei onnistu
Ei siellä Suomea kuunnella, kuten ei muissakaan asioissa. teollisuus polvilleen ennen, kuin se on päässyt edes kunnolla vauhtiin.
Ruotsi osaa asiansa Suomi ei. Aina sama juttu.
Kannattaisi kaataa koko pirun hanke, jos ei miellyttävää ratkaisua saada aikaiseksi.
Täysiä vätyksiä nuo Suomen poliitikot.
Ei Saksakaan antaisi sellaisten sopimusten ja lakien mennä läpi, jotka tuhoaisivat niiden autoteollisuuden.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei onnistu
Suomen täytyy alistua yhteisiin päätöksiin jotka tehty EU-maiden kesken yhteisten sääntöjen pohjalta. Kyse maailman ilmaston pelastamisesta, ei joidenkin ökyrikkaiden paperiteollisuuden johtajien bonuksien kasvattamisesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei onnistu
Nämä "vihreät eurooppalaiset" tuhoavat kaiken vain ja ainoastaan viedäkseen omia saastuneita ideologioitaan eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Suurta tyhmyyttä nämä lierot osoittavat juuri sillä, ettei heillä ole mitään kykyä tajuta asiakokonaisuksia. He näkevät asiat hysteerisesti vain pienen pienestä raosta. Niinhän se on, kauhalla ei kannata vaatia, kun on pikkulusikalla annettu. Näin ollen järkevä ihminen olisi tyystin hiljaa, mutta tyhmä ei sitä tajua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.