Keskiviikko 18.10.2017Satu, Säde, Luukas

Vertailu: tuulivoimasta on tullut edullisin tapa tuottaa sähköä Suomessa

Tuulivoima on edullisin tapa tuottaa sähköä, jos varastointi- ja siirto-ongelmia ei oteta huomioon, kertoo LUT:n vertailu.
Tuulivoima on edullisin tapa tuottaa sähköä, jos varastointi- ja siirto-ongelmia ei oteta huomioon, kertoo LUT:n vertailu.

Henripekka Kallio

Maalle rakennetusta tuulivoimasta on tullut edullisin tapa tuottaa sähköä, kertoo Lappeenrannan teknillisen yliopiston (LUT) julkistama vertailu.

Vertailun mukaan maalle rakennetussa tuulivoimalassa sähkön tuotantokustannus on enää 41,4 euroa megawattitunnilta (MWh). Uudet tuulivoimalat tuottavat sähköä aiempaa halvemmalla, koska niiden koko on kasvanut, käyttö- ja kunnossapitokustannukset ovat pienentyneet, ja voimalat saavat tuulen hyödynnettyä entistä tehokkaammin.

– Tuulivoimaloiden käyttöaste on kasvanut viidessä vuodessa noin kahdeksan prosenttia”, kertoo tutkimuksesta vastannut professori Esa Vakkilainen LUT:n tiedotteessa.

Tuulivoima nousi ensi kertaa edullisimmaksi sähköntuotantomuodoksi LUT:n vertailussa. Edellinen vertailu on vuodelta 2012.

Vertailun toiseksi edullisimmaksi tuotantotavaksi tuli ydinvoima, kun voimala rakennetaan olemassa olevalle tontille. LUT laski, että sähkön tuotantokustannus olisi tuolloin 42,4 €/MWh.

Täysin uuden ydinvoimalan tuotantokustannukseksi LUT sai 55,4 €/MWh. LUT:n mukaan uuden ydinsähkön tuotantokustannukset ovat laskeneet viisi prosenttia edellisestä vertailusta.

LUT:n vertailussa merellä sijaitsevan tuulivoimalan ja kaasusähkön tuotantokustannukset ovat nyt 68,9 €/MWh, turvelauhdesähkön 75,7 €/MWh, hiilisähkön hiilidioksidin talteenotolla 75,9 €/MWh, puupohjaisen lauhdesähkön 76,2 €/MWh ja aurinkovoimalan 99,6 €/MWh.

Vakkilaisen mukaan vertailu osoittaa, että sähköntuotanto muuttuu tulevaisuudessa pääomavaltaiseksi. Tuuli- ja aurinkovoimaloiden rakentaminen vaatii isoja investointeja, mutta niiden käyttö on edullista. Fossiilisia polttoaineita käyttävissä voimaloissa suuri osa tuotantokustannuksista tulee nimenomaan polttoaineista.

Uusiutuvan sähkön suurin ongelma on, että tuotantohuiput eivät satu kulutushuippujen kanssa samaan aikaan. Siksi tarvitaan sähkön varastointia, lisää siirtoyhteyksiä ja varavoimaa.

Vakkilaisen mukaan sähkössä pitäisikin ryhtyä käyttämään kullekin tuotantomuodolle tuotannon kokonaishintaa. Suomessa maa- ja merituulivoiman tuotantokustannuksiin pitäisi Vakkilaisen mukaan lisätä noin 15 €/MWh ja aurinkovoimaan 29 €/MWh, jotta ne kattaisivat kaikki kustannukset.

Näin laskettuna ydinvoima olisi yhä kokonaisedullisin tapa tuottaa sähköä.

Sähkön pörssihinta liikkuu tällä hetkellä noin 30 eurossa megawattitunnilta. Se merkitsee, että edes uusien tuulivoimaloiden rakentaminen Suomeen ei ole kannattavaa ilman tukia, ellei sähkön hinta nouse.

Vertailussa hiilidioksidin päästöoikeuden hinnaksi on oletettu 15 euroa tonnilta, ja kannattavuustarkastelussa pääomalle vaadittiin viiden prosentin reaalikorkoa. Ydinvoimalan investointikustannukseksi oletettiin 6 tai 8 miljardia euroa riippuen siitä, rakennetaanko laitos valmiiseen vai kokonaan uuteen paikkaan.

Isojen voimaloiden huipunkäyttöajaksi eli laskennalliseksi vuosittaiseksi tuntimääräksi, jonka aikana voimala tuottaa sähköä nimellistehollaan, laskettiin 8 000 tuntia vuodessa. Tuuli- ja aurinkovoimalle käytettiin niille tavanomaisia huipunkäyttöaikoja 2 860 ja 982 tuntia.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kymysys
Niin tuota, minkälaiset valtiontuet näillä on, onko kaikki sellainen otettu huomioon...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tuurisähkö halpaa
"Tuulivoima on edullisin tapa tuottaa sähköä, jos varastointi- ja siirto-ongelmia ei oteta huomioon"
Tämä olennainen seikka jäi pois myös TV1 uutisista- tuurisähkö on halpaa...:)
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
tuulivoima oikeasti kallista
Kyllähän tuulimylly pyörii halvalla silloin kun tuulee sopivasti, mutta yleisimmässä tilanteessa eli kun tuulee liikaa tai ei ollenkaan, niin tuulivoiman hinta on äärettömän korkea. Tuulivoimalla ei siten käytännössä ole muuta roolia yhteiskunnan energiahuollossa kuin häiritä sitä jatkuvilla ennakoimattomilla tehonvaihteluilla, joiden tasaamiseksi on jatkuvasti säädettävä säädettävissä olevia tuotantomuotoja. Ainoa järkevä tapa tuulivoiman käytölle olisi rakentaa tuulivoimalat vesivoimaloiden lähettyville ja käyttää kaikki syntyvä tuulivoima veden pumppaamisen vesivoimaloiden alajuoksulta yläjuoksun puolelle.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
No sittenhän tuet voidaan lopettaa
Tuulivoimatukea maksetaan n. 60 €/MWh, kun markkinahinta on 30-35€ luokkaa. Tuulivoiman kustannukse veronmaksajille vuoteen 2030 asti ovat 2-3 miljardin luokkaa, tämä selviää Valtion Talouden Tarkastusvirastaon selvityksestä tältä keväältä.
Nyt ydinvoimalat joutuvat selviämään tuolla 30€/Mwh hinnalla ja varsinkin kun Eurajoki otetaan käyttöön markkinahinta laskee edelleen. On kohtuutonta, että sijottajia tuetaan tällaisilla miljardimäärillä - varsinkin jos tuulisähkö on todella niin tuottavaa kuin väitetään. Markkinaehtoisena tuulivoima on hyväksyttävissä, ei tällaisella tukijärjestelmällä!!!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: No sittenhän tuet voidaan lopettaa
Juuri näin, kas kun sattuu unohtumaan nämä tuet. Sehän ollut miljardibisnes ja siitä hyötyy nämä sen ylistäjät. Ja tosiasia kun eniten sähköä tarvitaan kovalla pakkasella, niin on tyyntä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Määräk
Mutta sähköä saadaan tuotettua minimaalinen määrä tarpeeseen nähden.
Montako tuulivoimalaa tarvittaisiin tuottamaan puolet Suomen tarpeesta ja paljonko maksaisivat :,ja tuen takia, paljonko veronmaksajat maksaisivat?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Määräk
Tuulivoiman tuntia kohden laskettu minimituotto (MW/h) - joka sattuu useimmiten pakkasilla - on ollut 6 MW/h (Fingrid 14.10.2016). Sähköenergian tarve kovimmilla pakkasilla on ollut 15000 MW/h. Jos tästä otetaan pois ydinvoima-, vesivoima-, ym. yhteistuotanto, joka on luokkaa 5000 MWh (tasainen keskituotanto), tuontovaje on ollut 10.000 MW/h luokkaa.

Tällä hetkellä Suomessa on n. 400 tuulivoimalaa eli yhden tuulivoimalan tuotto on huonoimmillaan ollut 0,015 MW/h.

Jos ajatellaan, että koko 10.000 MW/h vaje korvattaisiin tuulivoimalla niin, että saataisiin kaikissa minimiolosuhteissakin tarvittava määrä sähköä, se vaatisi yli 660 000 tuulivoimalaa. Jos huonolla tuottopäivinä kiellettäisiin Internet, sähköautot, pakastimet, sähkösaunat, etc. niin, että maksimikulutus ei ikinä ylittäisi 10.000 MW/h ja tuulivoimakapasiteetti huonoimmillaankin olisi 5000 MWh, tarvittaisiin 330 000 uutta tuulivoimalaa. Jos määrä kymmenkertaistettaisiin, se taas aiheuttaisi energian ylituotantoa tuulisina aikoina ja energian hinnan romahtamisen vapailla markkinoilla - joka ajaisi muun markkinaehtoisen sähköntuotannon katastrofiin. Tuulivoima sen sijaan porskuttaisi viherhönöjen tukien vuoksi - ainakin jonkin aikaa, kunnes massiiviset irtisanomiset veisivät työpaikat ja verotulot ja kyvyn maksaa tukia.

Ainoa vaihtoehto on lopettaa tuet, jos tuulivoimasta tulee kannattavaa vapailla markkinoilla, siihen sijoitetaaan. Jos ei, kuolkoon koko tuulivoima.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Määräk
Ja vielä tarkistuksia. Hain Fingridin sivustolta Excel tilaston ajalta 4.9.2016 - 4.9.2017. Siitä selviää, että 4 kk vuodesta 400 tuulivoimalan keskituotto on 119 MW/h. Eli 0,2975 MW/h voimalaa kohden - so. 10% nimellistehosta. Jotta päästäisiin edes nykyisen laskennallisen tehon tasalle em. huonolla 4kk jaksolla, tarvittaisiin uusia tuulivoimaloita yli 4000. Toivottavasti ne sijoitataan Suomen lahdelle, viherkuplassa asuvien eiralaisten ihailtavaksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Halvin ??
Tapa tuottaa sähköä ? Tuulivoimatoimijat ovat päässeet älyttömien tukien syrjään kiinni poliitikkojen hölmöilyjen takia ! Yhteiskunnan kannalta ajatellen tuo sähköntuotantotapa on kallein ! Kun otetaan vielä huomioon kuinka paljon melut joita voimalat tuottavat ovat jo nyt aiheuttaneet ongelmia ja tuntuu että minkään tutkimuksen , ei edes TEM.ön tilaaman , VTT.n suorittaman mittauksen mittaustulokset aiheuta toimenpiteitä melujen poistamiseksi ! Todella suuri määrä ihmisiä kärsii tuon halvan sähkön tuotannon johdosta !!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vertailun lopputulos väärä
Miksei Vattulainen huomio tuuli-ja muulle sattumavoimalle välttämättömiä investointeja varavoimaloihin, siirtoverkkoihin?
Kunnei isoista voimaloista tule tuottoa, niin jostain on heti löydyttävä, kytkettävä varavoimaa, jottei koko verkko kaadu.. Varoittava esim. löytyy viime talven Saksan katastrofista, joka kaatoi uskon vihreään energiavallankumoukseen.Varavoimaa olisi periaatteessa oltava sattumaenergian tuotannon verran ja kytkentävalmiina joka hetki. Tåmän rakentaminen on valtava lisäinvestointi.Tämän vuoksi Saksakin on rakentanut lisää saastuttavaa hiilivoimaa, jonka on oltava käynnissä, käyttövalmiina joka hetki.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kaikkiko kustannukset?
En jaksa uskoa, että ydinvoimalla tuotettu sähkö pärjää minkään muun tuotantotavan kanssa. Kustannuksia tuottaa jätteiden varastointi ja vartiointi kymmenet tuhannet vuodet. Onko laskelmissa mukana purku, varastointi ja vartiointikustannukset. Muuten olen sitä mieltä, ettei tuulivoimakaan yritystukia tarvitse. Niin kuin mikään muukaan kannattava yritys.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kaikkiko kustannukset?
Entä tuulivoiman miljardi tuet ja kovalla pakkasella ei tuule. Taitaa muuten noiden purku ja vartiointi olla aika hyttysen sitä noissa tuulivoiman verovaroista maksetttavista avustuksiin verrattuna. Ydinvoima edullisin ja turvallisin oikein käytettynä, ellei tämä ekoterrorijärjestö greenpeace koita kaikin keinoin tehdä tuhoja varastointi matkoilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastustan
Hinta mikä näytetään ulos ei aina ole se mitä se oikeasti maksaa.

Tuulivoimaa subventoidaan todella rankasti, sen todellinen hinta on paljon enemmän. Tai jos se on oikeasti halvinta, sen tukeen käytetyt €:t voikin sitten ohjata toisaalle.

Taitaa se vesivoima olla kuitenkin se "halvin", pitkässä juoksussa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Huulivoimaa!
Miksi tuulivoimaa pitää tukea valtion varoin,jos se kerran on tuottavaa?Lopettakaa tämmöiset p-a uutiset,ei niitä usko enää kukaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.