Pukkilan tehdasalue muuttuu asuinalueeksi

Pekka Hakanen

Turun Pukkilan tehdasalueen on ostanut kiinteistöneuvos Heikki Vaiste, joka mielii sinne asuntoja noin tuhannelle ihmiselle.

Hän ennustaa, että uudisrakentaminen herättää henkiin myös vastustusta kohdanneen tiehankkeen eli Kähärin Puistotien jatkon.

Turun Pitkämäessä sijaitseva kaakelitehdas lopetti toimintansa viime elokuussa. Keraamisten laattojen tuotanto siirtyi italialaisen emoyhtiön tehtaaseen Portugaliin.

Nyt runsaan kymmenen hehtaarin alueen uudistustyö on pääsemässä vauhtiin, kun se sai uuden turkulaisen omistajan. Vaiste haluaa Pukkilaan asuntoja ja palveluja.

Turun kaupunkisuunnittelujohtaja Timo Hintsanen sanoo, että Pukkilaan mahtuu jopa enemmän asukkaita kuin Kakolanmäkeen, josta on tulossa noin tuhannen turkulaisen asuinalue. Samoin sinne sopisi nykyaikaisia työpaikkoja.

Kriteerinä on, että liikenne ei saisi kovin paljon lisääntyä. Naantalin Pikatiellä on jo nykyisin ruuhkia.

Nykyinen Pukkilan rakennuskanta on syntynyt vuosikymmenien saatossa kaakelitehtaan tarpeisiin. Vaisteen mukaan se on pääosin käyttökelvotonta.

– Varmaan me jätetään sinne yksi rakennus, hän arvioi.

Turun museokeskus pitää suojelun väärteinä kahta rakennusta: vuonna 1913 valmistunutta nelikerroksista massaosastoa ja vuonna 1938 valmistunutta entistä terveysasemaa.

Pukkilan tuleva kaavoitus on herättämässä henkiin turkulaisen ikikiistan: Kähärin Puistotien jatkamisen Satakunnantieltä Pitkämäenkadulle. Kähärin asukkaiden vastustama väylähanke oli välillä hyllyllä, kun Manhattanin liikekeskuksen naapuriin ei tullut sinne kaavailtua hypermarketia.

– Kyllä Kähärin Puistotien jatke herää väistämättä henkiin. Pidän todennäköisenä, että sitä tarvitaan, Hintsanen sanoo.

Lue lisää lauantain Turun Sanomista tai näköislehdestä

TS

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Vaiste
Jo nimi saa valittajat bunkkereistaan hyökkäys asemiin. Onneksi tämä hallitus pistää kuriin niitä turhia valituksia,erittäin hyvä paikka uusille asunnoille 👍
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vaiste
Ei asunnoissa mitään vikaa ole, vanha tehdasalue sopii hyvin uudisrakentamiseen. Mutta se, että kaavan yhteydessä tuhotaan naapureiltakin kaikki vähänkin vihertävä, on sikamaista ja lyhytnäköistä. Asukkaat ensin, ei grynderien hyvävelikerhot.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vaiste
Omakotitalo alueet ovat yhtä pöpelikköä. Kaupungissa tilaa on vähän ja jos tilaa mielii, niin sitten voi muuttaa mynämäelle. Sinne ei kaupunki kasva.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vaiste
Eivät ne valittajat mistään bunkkereista tule, vaan ihan niiltä alueilta, joiden rauhaa meluisa tiehanke vaarantaa. Tiheästi rakennetussa kaupungissa pitääkin olla liikennemelulta rauhoitettuja alueita.

Ei mitään asuntorakentamista vastaan, mutta jospa vaihteeksi tehtäisiin puistomaisempi, ympäristöystävällinen sekä joukkoliikenne/pyöräilypainotteinen alue kun alue kerran muutenkin sijaitsee keskustan lähellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jalostukseen vaan..
Eihän niitä Pukkilan vanhoja rakennuksia kannata purkaa. Nehän voi vuokrata kaupungille eri tarkoituksiin. Isosta rötisköstä tulisi esim. hieno palloiluhalli. Kyllä kaupunki ne rakennukset sitten korjaa omalla kustannuksellaan, kuten aikanaan Pansiossa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
LastenKaupunki?
Kähärin puistotie pilaa alueen viimeisen virkistysalueen, ja laskee alueen asukkaitten kiinteistöjen hintaa. Pukkila on osoitus pahimmanlaatuisesta grynderikaavasta, jossa hyväveli ostaa maan ja maksimoi sitten voittonsa kenenkään suitsimatta. KOK, SDK ja VIHR tuhoavat Turun viimeisetkin vihreät tilkut umpeenrakentamisvimmassaan. Tulos on, että kykeneväiset muuttavat ympäryskuntiin ja alueet slummiutuvat.

Missä lapset leikkivät nyt, kaavoittaja?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: LastenKaupunki?
Ja on varmasti liito-oravienkin viimeinen paikka asua. Kyllä lapset leikkivät oikeasti ihan jossain muualla ja tiedät sen itsekkin. Lapset eivät mieti, että voi ei virikkeetömään pöpelikköön tuli tie. Lapset leikkivät ihan missä vain joten turha laittaa heitä tähän asiaan mukaan. Ajatte vain omia etujanne lastenne kusannuksella? Törkeää? No kyllä! Kyse on kuitenkin tiestä mikä laskee alueen ruuhkia. Vähemmän ruuhkia on vähemmän onnettomuuksia. Arvostatko sitä? Eikun minun takapihani on tärkeämpi kuin kenenkään henki.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: LastenKaupunki?
Leikkivätkö lapset pelloilla? Kai teillä on punkkipihtejä? Tuo pelto on sattumalta jäänyt sellaiseksi, sillä tietä siihen ollaan jo kauan suunniteltu. Jos haluatte maalais idyyliä, niin miksi ihmeessä asutte kaupungin keskustan reunalla!?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Uusiaika
Kaupunki muutuu ja muutoksen tapeisiin pitää vastata, jotta Turku säilyy vetovoimaisena sekä samalla sinne sadaan työpaikkoja(veronmaksajia), Tämä on hyvä esimerkki ajan ja alueen muuttumisesta. Katsokaa ja verratkaa jokirantaa entistä Wärstilän aluetta, sekä kupittaan alueen uudisrakennuksia.
Tänne sopisi hyvin alue kokeita taloja, 20-30 kerroksisia. Näissä olisi maan tasalla kauppoja, kahviloita, ravintoloita. Alimmissa kerroksissa toimistotiloja. Sitten esim 10 kerros ylöspäin asuintiloja. Näin maailmalla rakennetaan ja se on myös järkevää sekä ekoloogista.
Naantalin pikatie pitää múuttaa 6 kaistaiseksi manhattanin suoran kohdalta( 3kaistaiseksi molempiin suuntiin). Meluvallin toiselle puolelle tehdään kävely sekä pyöraily väylät.
Vastustajille, kehitystä ei voi pysäyttää on parempi olla mukana ja vaikuttaa positiiviseti. Tämän myötä ei alueen asuntojen hinta tipu vaan päinvastoin nousee.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Uusiaika
Höpö höpö. Keskustan kehitys pitää lopettaa ja jättää jokainen joutomaa sellaiseksi kun on! Siellä saattaa lapsetkin leikkiä ja liito-oravia asustaa. Kuulemma muutamia harvinaisia kettujakin siellä asustaa. Kyllä rakentaa saa, mutta ei minun lähelleni, joka asun keskustan reunalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Uusiaika
Kyllä "Rakentaja" nyt puhuu vastoin parempaa tietoa, tai sitten hän rakentaa jossain muualla kuin Turussa.
Hänen esittämänsä utopistinen ajatus on kuin suoraan sadusta, todellisuus, etenkin Turussa, on käytännössä aivan jotain muuta.
Ei tarvitse kuin mennä kaupungin keskustaan ja omin silmin todeta kaupungin vetovoimaisuus.
Mikä Pukkilan alueella tulisi olemaan toisin?
Halvallla tehtyjä heikkolaatuisia asuntoja, hoitamaton kaupunkikuva ja osa asunnoista tyhjänä, kun taloustilanne nyt sattuu olemaan tällainen kuin se on.
Kehitys on aina hyvä asia, mutta kyllä realismikin pitää ottaa mukaan jo suunnitelmien alussa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Uusiaika
Olen täysin samaa mieltä rakentajan kanssa. Jos Kähärin tieyhteyksiä kehitetään niin kiinteistöjen arvot yleensä nousee pitkässä juoksussa.Toivotaan että Kaakelin alueelle saadaan arkkitehtoonisesti hienoja rakennuksia. Onneksi pääsääntöisesti nykyään jo rakennetaan jo hiukan menneitä vuosikymmeniä tyylikkäämpiä kerrostaloja. Koulukadun ABC aseman ympäristö ei eikä tyylikkyydellä houkuttele mutta sinnekkään ei ole ketään pakotettu asumaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: LastenKaupunki?
Kerroppa mikä asuinalue on välttynyt turussa slummiutumiselta? Kaikki ne ovat samanlaisia kolkkoja betonielementti tarhoja josta asukkaat kiireen vilkaa muuttavat ympäristökuntiin jossa vielä luontoa on.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: LastenKaupunki?
Portsa, Kähäri, Raunistula, Nummi, Vähä-Heikkilä, Vasaramäki, Vätti, Korppolaismäki,Teräsrautela, Katariinanlaakso.

Nättinummi, Hepokulta, Uittamo, Yli-Maaria, Hirvensalo, Hannunniittu.

Pilattuja on sitten Varissuo, Pansio, Perno, Lauste, Runosmäki, Kultanummi. koko keskusta-alue ja pilaantumassa ovat kovaa vauhtia tietyt alueitten osat Nummella ja nyt Kähärissä, ja aina on syynä grynderivetoinen umpeenkaavoittaminen.

MISSÄ LAPSET LEIKKIVÄT?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: LastenKaupunki?
Kysyppähän itse lapsilta ketkä asuvat noissa "virikkeettömissä" paikoissa. Ja miten keskusta alue on pilaantunut? Turussa on poikkeuksellisen paljon ja isoja puistoja, mitkä eivät ole itsestään selvyyksiä useissa kaupungeissa. Turku on puistoisin kaupunki ja jos sitä ei ymmärrä asuu luultavasti metsässä. Ja mikä varissuossakin on vikana? Kaikkia lähiöitä ympäröi metsä? Miten tämä kähäri nyt tuhotaan?
Jos haluaa asua alueella, mikä ei kehity, niin kaupunki ei ole se paikka asua. Kaupunki kasvaa joka suuntaan joten keskustan reunalle ei kannata muuttaa, jos haluaa asua kuten maalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Nyt valitus loppu
Hieno homma. Loistava paikka asunnoille. Ehkä pikkuinen Turku jälleen hieman saavuttaa kasvussa ja kehityksessä ohi meneviä kehityskeskuksia. Ei anneta Varsinais-Suomen näivettyä. Kiitos HV kun olet panostamassa tähän kehitykseen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: LastenKaupunki?
Tablettien ja konsolien ääressä. Eikä tuossa ole kovinkaan isosta viheralueesta kyse. Tosin teiden rakentaminen lisää liikennettä aina. Se ei ole koskaan ratkaisu. Se olisi, että suomalaiset oppisivat liikkumaan fillareilla ja julkisilla. Joutomaa hyötykäyttöön. Hyvä näin. Vaikka Vaiste vähän närää itsessäkin aiheuttaa grynderiyden ruumiillistumana.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: LastenKaupunki?
Asutuksen pitäisi olla tiivistä ja etäisyydet lyhyitä, jotta saataisiin ihmiset pyörien kyytiin, joukkoliikenne kannattavaksi ja palvelut lähelle. Se edellyttää korkeaa ja tiivistä rakennuskantaa ja hökkelikylät eivät sitä edusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: LastenKaupunki?
Tuo alue on pyöräilymatkan päässä keskustasta ja marketteja sun muita palveluita on kävelyetäisyydellä. Kaikki edellytykset on olemassa, nyt tarvitaan rohkeutta olla tekemättä nelikaistaisia teitä puistoihin. Vaisteella ei sitä ole, häneltä puuttuu ymmärrystä ja nykyaikaista näkemystä.

Vaiste vastusti viimeiseen asti Tuureporinkadun pyörätietä, koska siitä hävisi pari kolme parkkipaikkaa. Ja samalla hän haukkuu esimerkiksi Kauppatorin avolouhoksen vastustajia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: LastenKaupunki?
Liikenteen määrä tulee kasvamaan joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin alueella, joten jo nyt kapasiteettinsa huipuissa vetelevä naantalin tie ei enään riitä. On vain ajan kysymys, milloin se tie tulee.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
-
Outo kriteeri, että uusi asuinalue ei saisi lisätä liikennettä?

Totta hitossa 1000 uutta asukasta lisää liikennettä, se on ihan normaalia. Tuolla alueella on ainakin tosi hyvät liikenneyhteydet kun Naantalin pikatie on ihan vieressä.

Uusi väylä Satakunnantielle kyllä ehdottomasti tarvitaan tulevaisuudessa, siihen on omakotimörköjen ihan turha väittää vastaan. Omia etujaan vain valvovat, aivan sama heille kärsiikö muut kaupunkilaiset siinä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: -
Mistä oletus että keskustan reunalle muuttavat liikkuvat pääosin autolla. Toki muuttaa autoilijoita, mutta kuinka moni käy töissä keskustassa eikä tarvitse autoa? Kun menee katsomaan uusien talojen pihoille autojen määrää, niin parkkipaikat ovat usein lähes tyhjiä. Kaavoittajienkin pitäisi herätä tähän päivään ja parkkipaikkoja tulisi raknetaa tarpeen mukaan, eikä jokaiselle asukkaalle, koska sellaista taloyhtiötä ei ole olemassakaan, ainakaan kaupungissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Katuverkko kuntoon
Jos teiden rakentaminen itsessään lisää aina ja loputtomasti liikennettä, niin käy myös pyöräteiden ja bussikaistojen kohdalla. Tai ehkä sitten totuus onkin tarua ihmeellisempi, eikä liikenteen kysyntä olekaan rajaton vaikka se etenkin ihmisten määrän ja osin tulotason noustessa tuppaa lisääntymään.

Liikenteen kysyntään voidaan toki vaikuttaa. Otetaanpa esimerkki vaikka terveysasemasta: jos kaupungissa on vain yksi terveysasema, kaikki potilaat joutuvat matkustamaan sinne. Näin syntyy paljon suurempi liikennetarve verrattuna siihen, että ainakin osa potilaista voisi käydä lähiterveysasemalla (ja tarvittaessa muutama lääkäri ja hoitaja - paljon potilaita pienempi lukumäärä - vaikka sitten matkustaisi enemmän).
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pöpelikköjen pölöttäjät
Miten pöpelikkö mikä on sattumalta jäänyt kaavoittamatta on noin iso asia? Mitä jos tie olisikin tullut jo 50-luvulla? Olisko alue slummia? Se että se jäi tekemättä, ei tarkoita ettei sitä saisi enään koskaan tehdä. Se on ollut peltoista joutomaata odottaen että sille tulisi jotain käyttöä. Se että ihmiset ovat tottuneet tuohon peltoiseen joutomaahan ei oikeuta sitä että se pitäisi suojella. Omien etujen ajaminen muiden kustannuksella on esikaupunkilaisten harrastusta, mille tulisi pistää loppu. Keskustan rajoille tehdyt pikku tönötkin tehtiin väliaikaisiksi sillä silmällä, että joutuvat joskus väistämään keskustan laajenemisen tieltä. Pellot eivät kuulu kaupunkiin vaan maaseudulle ja se ei ole voinut tulla yllätyksenä kenellekkään!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.