Keskiviikko 28.9.2016Arja, Lenni

Saariston silta kallis käyttäjälle

Ministeriö selvityttää Paraisten ja Nauvon kiinteää siltayhteyttä käyttömaksujen pohjalta. Uuden siltayhteyden ylittäminen saattaisi maksaa käyttäjälle jopa 8–10 euroa kerralta.

Varsinais-Suomen Ely-keskuksella ja Finnferriesillä on voimassa vuoteen 2022 asti sopimus lauttaliikenteen hoidosta Paraisten ja Nauvon välisellä lauttareitillä. Siltavaihtoehto on kuitenkin noussut nyt erityistarkasteluun. TS/Jori Liimatainen
Varsinais-Suomen Ely-keskuksella ja Finnferriesillä on voimassa vuoteen 2022 asti sopimus lauttaliikenteen hoidosta Paraisten ja Nauvon välisellä lauttareitillä. Siltavaihtoehto on kuitenkin noussut nyt erityistarkasteluun. TS/Jori Liimatainen

Jukka Vehmanen

Liikenne- ja viestintäministeriön ylijohtajan mukaan ministeriö edistää talven aikana Paraisten ja Nauvon välisen kiinteän yhteyden toteuttamista nimenomaan käyttömaksujen pohjalta.

Liikenne- ja viestintäministeriön ylijohtajan mukaan ministeriö edistää talven aikana Paraisten ja Nauvon välisen kiinteän yhteyden toteuttamista nimenomaan käyttömaksujen pohjalta.

Ministeriössä on syksyn mittaan nostettu Paraisten ja Nauvon välisen sillan rakentaminen erityistarkasteluun, jonka toivotaan poikivan uusia ja järkeviä keinoja esimerkiksi siltahankkeiden rahoitukseen.

Nybergin mukaan vielä ei ole selvillä hintahaarukkaa sille, mitä ylityskerta maksaisi sillan käyttäjälle. Hän arvioi hinnan nousevan nykyisillä liikennemäärillä 8–10 euroon, mikäli muita rahoittajia ei löydy.

– Se on aika kallis hinta, sanoo Nyberg, jonka mukaan paljon on kiinni siitä, onko mukaan liitettävissä muita rahoittajia, kuten valtio tai elinkeinoelämän sijoittajia elinkaarimallin mukaisesti.

Keskusteluissa ei ole vielä ollut esillä esimerkiksi se, kohdeltaisiinko saariston vakituisia asukkaita, yrityksiä, kesäasukkaita sekä turisteja eri tavalla käyttömaksuja asetettaessa.

Hankaliin asioihin kuuluu lisäksi, miten liikenteellisen tasapuolisuuden käy, jos vain yhdestä sillasta tulee maksullinen.

Ministeriö joutuu ennen pitkää pohtimaan sitäkin, miten hanke suhteutetaan Saaristotiehen liittyviin kahteen muuhun siltahankkeeseen eli Kirjalansalmen uuteen siltaan ja Kaarinan läntisen ohikulkutien toteuttamiseen liittyvään Auvaisbergistä Kuusiston saareen suunniteltuun siltaan.

Lue koko juttu keskiviikon Turun Sanomista tai näköislehdestä

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Loppuuko siltarumpupolitiikka
Keskustapuolueelle ollut aina kunnia-asia palkita äänestäjiänsä syrjäseuduilla ajamalla hankkeita joilla ei ole ollut minkäänlaista merkitystä maamme hyvinvoinnille, mutta perusteltu työllistävyydellä. Kait jatkossa ainakin järjettömimmät hankkeet maksatetaan suoraan käyttäjiltä
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Haluttomuus
Eli nyt kun poliitikot yli puoluerajojen ovat lähteneet vaatimaan tieyhteyttä niin virkamiehet vääntvät asian näin jotta sitä ei tarvitsisi toteuttaa ? On kuitenkin kyse perusinfrasta, ei luksushankkeesta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Haluttomuus
Eikös kysymys kuitenkin ole pääasiassa luxushankkeesta kun kesämökille pääsee yhteiskunnan kustantamalla lautalla tai sillalla?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Haluttomuus
Nauvo on asuttu saari. Pitäisikö Lapin teistä tehdä maksullisia, kun siellä on niin paljon turismiakin? Käytetäänkö Ruissalon siltaa useammin vapaa-ajan tarkoituksiin vai asukkaiden kulkemisiin?

Mikä erottaisi Paraisten ja Nauvon välisen sillan vaikka Hirvensalon tai Luonnonmaan silloista? Kaikkien takana on vakituista asumista, joille kulku on tähänkin asti järjestetty, mikään ei ole uusi yhteys. Mihin vedetään raja, milloin julkisen tien osuus muuttuu maksulliseksi?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Siltamaksu
Suomen laki sanoo,että kaikkia on kodeltava tasapuolisesti. Siltamaksu ei voi olla toiselle kaliimpi vaan maksu tulee olla kaikille sama. Suomessa kerätään veroja mm. autovero, auton käyttömaksu ym. maksuja kyllä näillä yksi käyttömaksuton silta vielä pitäisi pystyä tekemään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Siltamaksu
Tasapuolisuus ei tarkoita, että kaikkien on saatava kaikkea yhtä paljon. Tarve on keskeinen tekijä. Eihän esim. sosiaalitukia makseta kaikille ja kaikkia yhteiskunnan palveluja tarjota kaikille tasapuolisuuden nimissä, sehän olisi järjetöntä. Siltoihin sovellettuna voi ajatella, että saariston asukkaalla on suurempi tarve tälle (perustavanlaatuiselle) infralle ja palvelulle kuin turistilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Siltamaksu
Tasapuolisuus tarkoittaa, että kaikkien Suomessa olevien siltojen on oltava maksullisia. Alueesta ja koosta riippumatta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Siltamaksu
Tasapuolisuus tarkoittaa sitä, että jokaiselle annetaan 20 cm korkea jakkara jotta näkisi parimetrisen aidan yli.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
siltaprojekti
uskoisin mielekkään rahoituksen löytyvän kun pohjoisen teillekin on löytynyt rahaa joilla enemmistö käyttäjistä on turisteja ja mökkiläisiä. siltamaksu on mielestäni paikallaan jos se perustuu pikkukolikoihin kuten suuressa maailmassa ei nyt esitettyihin arveluihin setelirahan käytöstä
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Silmänkääntötemppu ?
Hyvä esimerkki miten keskustelua ohjataan väärille raiteille. Tie nro 180 on valtion ylläpitämä maatie, eikä sitä voida käsitellä eriarvoisesti kuin muutkaan tiet Suomessa. Mutta provosoimalla ihmisiä kauhistelemaan hintaa petkutetaan samalla keskustelemaan kohtuullisesta hintatasosta, mitä taas voidaan tulkita käyttömaksujen hyväksyntänä. Tämä on vaarallinen suunta.
Muistakaamme myös että muualla maailmassa, missä tiemaksuja on käytössä ne koskevat vaihtoehtoisia, nopeampia reittejä. Joten peruspalvelujen tasapuolisuuden nimessä maksullisen sillan vieressä pitäisi jatkossakin kulkea ilmainen lautta?
Aikamoinen aivopieru virkamieheltä, mutta tuskin tahaton.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eriarvoinen raha
Valtiolta löytyy tunnetuun kansainvälistä perua olevaan rahareikään miljardi ja ollaan valmiita maksamaan elinikäisiä sosiaalitulia suurelle joukolle. Ei tunnu missään, koska mitään konkreettista ei tehty ajoissa.

Sen sijaan todellisiin hankkeisiin ei löydy rahaa,kuten siltaan ja lastensairaalaan. Kerätään kolehteja niitä varten.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hintalappu
Tapa laskea hinta per käyttäjä on hyvinkin kannatettava. Antaa osviittaa siihen mitä verorahoilla toteutetaan. Sopisi tarkasteluun esimerkiksi Turun raitsikkahankkeessa...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jyvitys käyttöön.
Valtiolta puolet ja loput jyvitetään aaukkaiden keaken. Oma valinta asumiaessa.Ei kukaan halua maksaa matkojani, jos halian asua kuussa, vai mitä? Tuskin silloin kukaan puhuisi liikeenteellisestä tasapuolisuudesta... :-) Annetaan kiinteistövero anteeksi, kun muuttaa lähemmäs sivistystä? lopetetaan koko liikennöinti sinne, niin säästetään sievoiset summat, km korvaukaissa ja käytetään rahat esim. vanhuatenhoitoon. :-)
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Jyvitys käyttöön.
Sun ajatusmallilla kaikki muuttavat pk-seudulle, ok?

Ihan tiedoksi, saaristossa asuu tavallisia ihnisiä. He ovat asuneet siellä kymmeniä vuosia, suvut satoja vuosia. Olosuhteissa minne kaupunkipiipertäjät uskaltautuvat vain kesähelteillä. Silti he ovat keskimäärin onnellisimpia kuin ahtaissa kaupungeissa nyhjöttävät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Jyvitys käyttöön.
Hienoa argumentaatiota:
Saaristossa asuu tavallisia ihmisiä.
Saaristossa suvut ovat asuneet satoja vuosia!
tottakai koska aikoinaan, ennen itsenäisyyttä, ne merenrantatontit ryöstettiin ruotsinkielisen väen käyttöön.

Jännää miten kaupunkilaiset ovat piipertäjiä vaikka joutuvat veroillaan osallistumaan saaristolaisten liikkumisen tukemiseen.

Sitten kuulemma saaristolaiset ovat onnellisia kuin ahtaissa kaupungeissa "nyhjöttävät".

Aika ilkeää puhetta, mutta niiiiiin paljastavaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Jyvitys käyttöön.
Jonne, veroja ei ole korvamerkitty, yhtä lailla saaristolaiset maksavat veroja kaupunkilaisten hankkeista.

En ymmärrä miksi saariston tieverkkoa pidetään ylim. rasitteena mutta esim. Nousiaisten maaseudun tieverkkoa ei. Voin kertoa että saaristossa monilta on työt lähteneet alta ja töissä käytävä mantereella pitkien ja hankalien yhteyksien takaa. Moniko kaupunkilainen haluaisi työmatkoilla mennen tullen ajaa jopa kolmen lauttayhteyden läpi? Muutto kaupunkiin ei ole kaikille vaihtoehto, ihan kuten miltä tahansa maaseudulla asuneelta Suomessa. Taloa saaristossa voi olla äärimmäisen vaikea saada myytyä varsinkin jos se ei ole meren rannalla.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Järkeä?
Mitä jos pk-seudun tiehankkeelle esitettäisiin vastaavaa rahoitusta, muutaman sadan metrin ajamisesta kymppi maksua? Poliittinen itsemurha ja virkamiehelle potkut. Saaristolaisille kelpaa esitellä ihan mitä vaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
On se kumma
Mihin he***ttiin autoverot, ajoneuvoverot, polttoaineverot ynnä tuhannet muut verot menevät? Ai niin, mut siitä ei saa puhua. Kyllä tienpito näillä veroasteilla PITÄÄ kuulua valtion hommiin ilman lisämaksuja
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.