Nato-kokoukseen osallistuva Kanerva Trumpista: Maailman vaikutusvaltaisimman johtajan puheiden pitäisi olla vakavasti otettavia

Ilkka Kanervan (kok) mukaan Donald Trumpin vaatimus puolustusmenojen kasvattamisesta ei ole realistinen.

Sakari Muurinen

Brysselin Nato-kokouksen suurimmaksi puheenaiheeksi nousi taloudellinen taakanjako. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump esitti vaatimuksen, jonka mukaan jäsenmaiden pitäisi panostaa puolustusmenoihin neljä prosenttia bruttokansantuotteesta aiemmin sovitun kahden prosentin sijaan.

Kokouksessa paikan päällä oleva puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) sanoo, että neljän prosentin taso ei missään nimessä ole realistinen.

– Tiedämme kuinka vaativaa on Suomenkin tapauksessa päästä edes kahden prosentin tasolle, kun kaikki muut yhteiskunnan tarpeet pistetään puntariin.

Sen lisäksi, että neljä prosenttia on taloudellisesti epärealistinen, niin liika varustelu ei välttämättä lisää turvallisuutta. Kanervan mukaan nykypäivän kyber-, hybridi- ja terroriuhkiin pitää varustautua muillakin tavoin kuin pelkästään aseistautumalla.

– Pitää muistaa, että Nato on puolustusliitto. Perinteinen varustautuminen yksin ei ole oikea vastaus nykypäivän uhkiin.

Trump on tunnetusti liikemies. Onko neljän prosentin vaatimus osa neuvottelutaktiikkaa?

– On tietenkin. Maailman vaikutusvaltaisimman johtajan puheet pitäisi olla vakavasti otettavia ja pitäisi myös tarkoittaa sitä, mitä sanotaan. Trump on oma persoonansa, joka ei noudata totuttuja tapoja näissä yhteyksissä.

Keskiviikkona katseet kääntyivät Saksaan, kun Trump sanoi Saksan olevan riippuvainen venäläisestä energiasta. Myöhemmin Trump kuitenkin kehui Yhdysvaltojen suhdetta Saksaan hyväksi. Kanervan mukaan saksalaiset tunnistavat sen tilanteen, että heiltä odotetaan vahvempaa sitoutumista puolustukseen.

– Saksan pitää tehdä se uskottavasti ja selkeästi, ettei kukaan keksi syyttää, että on jotain muuta mielessä kuin taloudellinen taakanjako. Saksan historian huomioon ottaen nopeat muutokset asetetaan helposti kyseenalaiseen valoon.

Kaiken kaikkiaan Kanerva pitää kokouksen antia onnistuneena siinä mielessä, että pahimmat uhkakuvat Naton hajanaisuudesta eivät saaneet tuulta siipiensä alle. Helsingin ensi maanantain huippukokoukseen jää kuitenkin monta kysymysmerkkiä.

– Kuulin, että Trump olisi sanonut, että Baltian osalta voidaan keskustella siitä, miten Nato on siellä läsnä. Ne ovat huolestuttavia spekulaatioita. Itse toivoisin positiivista ulostuloa. Herrat voisivat esimerkiksi olla yhtä mieltä siitä, että valtuutettaisiin YK valmistelemaan rauhanturvamandaattia Itä-Ukrainaan.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Ketä Nato on koskaan puolustanut?
Kanerva höpisee, että Nato on puolustusliitto. Ei ole. Se on sotilasliitto, joka on koko olemassaolonsa aikana tehnyt vain hyökkäyksiä. Nato-maita on pakotettu mukaan kaikkiin maailman paikkoihin koska USA vaatii "liittolaisiltaan" kuuliaisuutta.

Trump on kaupparatsu, ei diplomaatti. Hän haluaa että kaikki Natomaat pistävät 4 % bkt:stä jenkkiaseisiin. Asekauppa ja sotiminen onkin USA:n paras bisnes.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ketä Nato on koskaan puolustanut?
on parempi,,että saksa pysyy heikkona sotilaallisesti..historia kertoo miten johdateltavissa olevaa heikkoa kansaa viedään sotaan vaikka koko maailmaa vastaan,.ja jenkit saa jälleen pelastaa euroopan..
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ketä Nato on koskaan puolustanut?
Eh, viikate voisi mennä uudelleen kouluun historiantunneille. Ensinnäkään jenkit ei eurooppaa pelastaneet ja ainoa helposti johdateltavissa oleva ja sotaan innolla lähtevä kansa löytyy juurikin jenkkilästä. Sakut lähtivat toista kertaa sotimaan lähinnä siksi, että ranskalaiset halusivat nöyryyttää heitä ensimmäisessä rauhassa. Se avasi hitlerille tien johtajan paikalle.

Itse asiassa on toinenkin kansa, joita on helppo johdatella ja jotka ovat sotahulluja. Se löytyy tuosta itärajan takaa ja sitä vastaan nato alunperin perustettiin. Neukuilla toki oli oma liittonsa sitä vastaan, mutta neukkulandan romahdettua nato "uudelleenkeksittiin" ja alettiin puhumaan puolustusliitosta. Noh, on sitä artikla 5:ttä kerran jopa käytetty, silloinkin jenkkien vaatimuksesta ja terrorihyökkäyksen takia. Saatte arvata kerran mikä niistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
puolustusliitto
Nato puolustui tuhoamalla Libyan ja aiemmin suuret osat Serbiaa ja pystyttämällä Kosovon "valtion". Nato aiheutti pakolaisvyöryn; paitsi että Libyasta on tullut pakolaisia, Libya Gaddafin johtamana olisi estänyt pakolaisvyöryä. Libya on nyt raunioina ja osin sotakenttä, kun ennen Naton interventiota se oli vauras maa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: puolustusliitto
Tämä kommentti selvästikin pietarin sylttytehtaalta. Teillä tuntuu olevan kova hinku yrittää möykätä kaikesta ja kaikkialla nyt kun nuo kaksi älykääpiötä ovat tulossa tänne suomeen palaveeraamaan. Mitä jos kutsuisitte tuon sätkynukkenne suoraan moskovaan? Ei tarvitsisi meidän kestitä kahta hyypiötä, joita kumpaakaan täällä ei arvosteta karvan vertaa muuten kuin poliitikkojen taholta ja hekin vain irtopisteiden toivossa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kokoomus ei ole vakavasti otettava — päinvastoin
Kokoomuksen Sauli Niinistön valinta presidentiksi perustui vain median luomaan kiiltokuvaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Nato
Onhan se Nato puolustanut USAn rinnalla Afganistanin hallitusta sillä menestyksellä että Taliban on vahvistunut joka rintamalla USA luulee että sota on jotain leikkiä mihin niinkuin Afganistanin pannan muutama sataa miestä Hampurilaisia ja cokista kuluu mutta paljon muuta ei tapahdu Afganistanin pitäis jos sielä nyt yleensä pitää olla niin laitta vähintään 150.000 miestä tarvikkeineen ja aseineen Silloin on tietysti se vaara että amerikkaiaisia alkaa kuolla ja sehän taas on huono asia presidentin kannatukselle mikä useasti on kaikkein tärkein asia
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nato
Koita selvitä votkasta ja kokeile sitten uudelleen. Tuosta sekasotkusta ei ota erkkikään selvää. Tai käytä vaikka googlen kääntäjää, sekin tekee parempaa jälkeä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kanervan asialliset NATO-puheet
Kanerva höpisee? Mitä olen Kanervan kuullut puhuvan, hän ei todellakaan höpise, vaan puhuu selkästi ja selvästi Suomen kielellä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Trumpin esitys on kohtuullinen
Käsittääkseni Trumpin ehdotus 4%bkt-suuruudesta oli joustava velan maksuehdotus.
Saksa on laiminlyönyt maksujaan viimevuosien aikana jo 3,5 biljoonaa (euroa vai dollaria, sitä ei uutinen kertonut)
Suomea Trump ei tarkoittanut tuohon velkajärjesteltävien joukkoon.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kokoomus ei ole vakavasti otettava — päinvastoin
Olisiko Vanhanen ollut parempi? Ehkä vielä joskus tulee hänenkin vuoronsa. Kansan suuri enemmistö kuitenkin valitsi nyt Niinistön ja on häneen edelleenkin kovin tyytyväinen. Sellaista se kansanvalta on.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kokoomus ei ole vakavasti otettava — päinvastoin
Äänestäjät eivät ole tyytyväisiä Niinistöön agendaan.

Niinistö on salannut ensimmäisellä kaudellaan kaiken.

Nyt petollisesti toimii äänestäjiä vastaan.

Koskaan ei kukaan presidentti ole ollut näin katala äänestäjiä kohtaan. Katala on tehnyt väkisin sellaista salassa, mikä ei ole oikein.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
No tuota
Trump on ikänsä tehnyt kiinteistöpisnestä ja siinä jos missä aikeiden paljastaminen on tappion varma merkki - siksi Trumpista ei saa selkoa mutta jälestäpäin voi sanoa että tietty toimintamallihan hänelläkin taitaa olla. Ensin haukkuu Nato-kumppanit vapaamatkustajiksi (no, aiheestakin) ja sitten uhkaa USA:n lähtevän liitosta ja lopuksi korottaa jäsenmaksuja johon sitten kukaan muu ei enää sano mitään...

Sama Brexitin kanssa, haukkuu ensin brittien touhuskelut (no aiheestakin, tosin May on tehnyt ehkä olosuhteisiin nähden sen minkä kukaan voi) ja sittewn tarjoaa mitä tarjoaa. Samalla reisulla käy sittne Putinin kanssa kehittelemässä kukaties kuviota USA-Venäjä-UK ja EU-pomot on sen jälkeen taas ihmeissään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: puolustusliitto
Minä kyllä muistan että serbit lähinnä nauroivat Nato-porukan toimille, oisiko aika liki teatteria noin sotimismielessä, paljon kalustoa ja kehnosti toimiva organisaatio. Jenkeillä on se huono piirre ettei ne saa oikein mitään aikaan vaikka yrittääkin (muistui se Somaliakin mieleen nyt) - tosin ei se heidän itsetuntoaan paljon heikennä. Lyövät päänsä puuhun ja ovat edelleen olevinaan sankareita!

Tosin, ei venäläiosetkään afgaaneille juuri mitään voineet eikä ne taida olla saaneet tsetseenejäkään aisoihin. Stalin jo hoksasi ettei se toteudu. Pieni ja sitkeä on paha pidellä!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: puolustusliitto
Kaikki Jugoslavian sodan osapuolet käveli YK.n sinibarettien yli mennen tullen, se on totta.
YK antoi rauhaan pakottamisen mandaatin NATOlle, niin rauha tuli.
IFOR ja SFOR oli voimasuhteeltaan täysin ylivoimaisia niin serbeille kun muslimi-bosniakeillekin.

Nyt Balkanilla kiemurtelee ZOS-loitontamisvyöhyke etnisten osapuolten välillä, ja Kroatia, Kosovo ja muut uskonnolliset kansalaisvaltiot on itsenäistyneet. (Ja, btw, eivät mielellään ota siirtolaisia valtioonsa. Heillä on tuoreessa muistissa tunnelmat monikulttuurisesta historiastaan.)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kokoomus ei ole vakavasti otettava — päinvastoin
taisi olla hiukan sitä samaa ilmiötä jonka tuloksena Trump valittiin. Äänestäjät oli kypsyneet poliitikkoihin ja valitsi mieluummin jonkun toisen sortin tyypin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.