Turun Kirjastosillan huollossa ei ole kyse ilkivallan jälkien korjaamisesta

Timo Jakonen

Turun liikennekeskus tiedotti eilen tiistaina, että Kirjastosillan kaiteita remontoidaan keskiviikosta alkaen. Nyt liikennekeskus tviittaa, että kyseessä on kaiteiden puuosien huolto. Ne hiotaan ja maalataan uudelleen. Kyseessä ei siis ole ilkivallan korjaus.

Huollon aikana sillalla kulku ei esty, mutta kulkuväylä kapenee. Remontin arvioitu kesto on noin kaksi viikkoa.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Epäkäytännöllinen silta
Kas kuin siltaa suunniteltaessa ei otettu huomioon ilkivallan mahdollisuutta ja lasin särkyvyyttä. Vanha hyvä kivisilta, kuten Tuomiokirkkosilta, kestää ja kestää. Lasitaidetta sitten muualle.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Epäkäytännöllinen silta
Haluaisitko elää yhteiskunnassa, missä kaikki tehdään törpönkestäväksi? Pelkkää terästä ja betonia. Sellaista on Turussa 1960-luvulta alkaen tehdyissä hyvin rumissa rakennuksissa. Niissä yleisilme on puhdasta taistolaista sosialismia.

Ei koko kansan tarvitse kärsiä muutamien alikehittyneitten, assosiaalisten yksilöitten keskeneräisyyden tähden.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Epäkäytännöllinen silta
Koko kansa kärsii koska verorahoilla siltaa jatkuvasti joudutaan korjaamaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Epäkäytännöllinen silta
Kuuleppas ”aikuinen”, ei betonissa ja teräksessä ole mitään vikaa. Kuuskyt luvulla tehdyt rakennukset ei ole rumia, ne on kestäviä ja sen ajan henkeä. Lasi pysyköön ikkunoissa, ei sillankaiteissa
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Epäkäytännöllinen silta
Helsingissä tuollaiset lasidekoraatiot eivät olisi kestäneet viikkoakaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Epäkäytännöllinen silta
Huomaa hyvin, että ihmiset tykkäävät päristä ja antaa asiantuntijalausuntoja asioista joista heillä on hyvin heikot tiedot. Onneksi kaupunki tiedotti asiasta enemmän ennen kun sometuomiot lähtivät enempi lapasesta🙂. Itse tykkään käyttää ko siltaa ja mielestäni se on todella hyvännäköinen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Epäkäytännöllinen silta
Nimim. "NN": Mutta jos se uusi on heikkorakenteista, niin en ole halukas maksamaan inspiroitumisesta omasta lompsastani.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Epäkäytännöllinen silta
Vaihdetaanko siihen koristeellinen takorautakaiteinen silta? Samaa tyyliä vanhojen katulamppujen ja mustien kaiteiden kanssa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Epäkäytännöllinen silta
Ei vaihdeta. Lasiset pysyvät. Samoin kaiuttimet, joista puskee historiallisesti korvaamattoman arvokasta lounge-musiikkia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Maalaisjärkeä on hyvä käyttää
Lasi on yleisestiottaen huonosti luonnonvoimia kuten painon, tuulen ja taipumisen kestävää. Tämä olisi pitänyt jo huomioida suunnitteluvaiheessa tai ostajan osalta, eikä "fiilistellä" aivottomasti tätä hyvänä juttuna.

Jatkuva sillan rikkoutuminen on tietty hyvä juttu rakennuttajille ja korjaajille, mutta taas yksi kuluerä kaupungintalouteen ellei sopimustasolla ole huomioitu laittaa tätä rakentajien piikkiin?

Jokatapauksessa nyt vähän enemmän ryhdikkyyttä ja on nähtävä useampi askel tulevaisuuteen, eikä vaan "rakennella" mitä sattuu, kun joku toimistorotta joka ei tajua ympäristötekijöistä mitään määrittää mitä rakennetaan, eikä "miten rakennetaan"??
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Maalaisjärkeä on hyvä käyttää
Lasi toimii (myös rakenteellisesti) varsin hyvin myös esim. uuden kirjaston lasiseinässä. Isot lasipinnat kestävät tyypillisesti myös tuulta. Mutta kyse ei ole siitä. Siltahan on kestänyt hyvin lukuun ottamatta ilkivaltaa, mutta sitäkään ei ole vähään aikaan koettu. Silta on sitä paitsi varsin onnistunut ja siroudessaan elegantti. (Sen sijaan esim. teatterisilta on mielestäni ruma - mutta niin kuin huomaamme, kyse on katsojan silmästä.)

Jos tekisimme vain tehokasta/tarkoituksenmukaista/halpaa, emme ikinä näkisi tässä maailmassa mitään uutta ja inspiroivaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Epäkäytännöllinen silta
Heh - vai oikein "taistolaista sosialismia"! Ihan nyt vain perustiedoksi, että ne kerrostalot, joita 1950- ja1960-luvulta alkaen alkoi nousta Turkuun, edustivat länsimaissa (Corbusier ja monet muut) syntynyttä.modernismia. Sillä ei ollut minkäänlaista tekemistä Neuvostoliiton kanssa. Lukee ensin ja kirjoittaa vasta sitten.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Epäkäytännöllinen silta
Suomen Turku ja Suomen Helsinki, rakennushistoriallinen katselmus. Huomattavan suuri osa arvorakennuksista purettiin pois suomalaisen sosialismin aikana. Sillä haluttiin korostaa Suomen suurta ystävyyttä Neuvostoliiton kanssa ja ottaa etäisyyttä Tsaarin Venäjään.

Tiesitkö Pepe, että Helsingin kauppatorilla, korkean obeliskin päässä on tsaarinajan kaksipäinen kotka. Neuvostoliitto vaati sen välitöntä poistamista, oikein noottien kera. Toki kotka otettiin hetkeksi aikaa pois, mutta vain sen kunnostustöiden ajaksi Ja palautettiin sitten paikalleen.
Se siitä taistolaisesta sosialismista.
Asiasta enemmän: Kaupungin kirjasto, jne.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Epäkäytännöllinen silta
Geopoliittisesta asemastamme edelleen johtuen, kannattaa olla välilöissä sen kaksipäisen kotkan kanssa. Näin se vaan on pienen maan kohdalla. On kannattavampaa myös kauppasuhteiden vuoksi. Ei EU meitä auta jos ongelmia tulee, se on nähty.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Epäkäytännöllinen silta
Kestävää haluavat muutkin kuin taistolaiset sosialistit.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Epäkäytännöllinen silta
Puretaan pois, kun löytyy kulkijoita, jotka eivät sillalle mahdu. Potkivat ja kiertävät laitoja myöten.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Laadukasta rakentamista.
Kyllä pistää miettimään mihin Turusta on kadonnut rakentamisen tieto ja taito. ? Estetiikkaa tavoitellaan mutta sutta saadaan . Eikö ketään kiinnosta julkisen puolen kyvyttömyys budjetointiin.(viimeksi funikulaari) . Valtameren takaiset asiat saavat kyllä suuren otsikkotilan mediassa mutta kannattais katse kääntää välillä kotomaan asioihin. Toriparkkia odotellen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Puretaan pois
Puretaan koko silta joka turmelee kulttuurimaiseman. Päättäjät vastuuseen moisista "kukkasista", edellinen oli surullisen kuuluisa Myllysilta ja nyt tämä Kirjastosilta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Puretaan pois
Kun Kirjastosilta vihittiin käyttöön valaistuna, joku kirjoitti tästä näkymästä täällä hauskasti: "Valomiekka sivaltaa Tuomiokirkkoa."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Puretaan pois
Hyvä idea! Samalla voitaisiin purkaa Vanhan Suurtorin ja Tuomiokirkon erottava Uudenmaankatu, joka on tehnyt ennen niin kauniista kulttuurimaisemasta autojen mellastuspaikan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Poliittinen vastuu
Poliittista vastuuta virheelliseksi osoittautuneesta päätöksestä kantavat ketkä?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Syntipukki
Miten tämäkin saadaan rakentajien syyksi? Rakennuttaja = tilaaja = kaupunki on arkkitehdin ja -tehtuurin lumoihin saatettu ja haluttu ja suunniteltu lasinen kaide. Tämän sitten urakoitsija eli rakentaja on toteuttanut ja todennäköisesti antanut maan käytännön mukaisen kahden vuoden takuun työlleen. Takuu ei tietenkään koske ilkivaltaa.

Keskiverto veronmaksaja ei ymmärrä edes rakennuttajan ja rakentajan eroa, häpeilemättä sitä jopa tuodaan esille kirjoittamalla palstoille.

"Ennen kaikki oli paremmin, nykyään jokaisella on mielipide"
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Rakennukset ja materiaalit
"Haluaisitko elää yhteiskunnassa, missä kaikki tehdään törpönkestäväksi? Pelkkää terästä ja betonia. Sellaista on Turussa 1960-luvulta alkaen tehdyissä hyvin rumissa rakennuksissa."

Rauta- ja teräsrakenteita on käytetty erilaisissa rakennelmissa iät ajat, ja monet vanhat niistä ovat mitä kauneimpia. Betonikin on ikivanha keksintö, jota jo roomalaiset käyttivät. Kyse ei ole vain materiaalista vaan myös muodosta. Teräsbetonirakenteet voi myös päällystää, esimerkiksi kivellä. Puu on toki kaunis materiaali sekin, ja taiten käytettynä hieno lisä materiaalivalikoimaan.

Kirjastosillassa usiempia kiukuttanee ympäristöönsä sopimattoman rakennelman sijoittaminen yhdelle Turun kauneimmista historiallisista paikoista. Sillan ulkonäkö on modernilla mittapuulla hyvä, mutta jokainen vähänkin silmää ja tyylitajua omaava (näitä ominaisuuksia meistä on koulittu arkkitehtuurin suhteen pois kohta viimeiset sata vuotta) näkee, että sen ulkonäkö ja tyyli eivät sovi kovin hyvin kyseiseen paikkaan. Luulen että tämän vuoksi monet kritisoivat Kirjastosiltaa herkästi muistakin asioista. Onneksi silta ei kuitenkaan ole silmille hyppäävään teknohenkinen, kuten monet maailmalla arvokkaille paikoille rakennetut nykysillat. Se olisi tehnyt vähemmän onnistuneesta ratkaisusta kulttuurisen rikoksen.

1960-luvun rakennukset ovat toki lähes kaikki rumia, tai ehkä pikemminkin hengettömiä ja epäihimillisiä. Tyypillisesti mikään niiden ulkonäössä ei viesti, että ne on luonut elävä, tunteva ihminen. Luulen että sellaisten rakennusten ulkonäöstä pitäminen ei ole mahdollista, ellei ole kuollettanut tai kaventanut jotain itsestään. Luulen että moni tekeekin niin yksinkertaisesti suojellakseen itseään "modernin" asuinympäristön visuaaliselta epäinhimillisyydeltä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.