Turussa kamerat välähtivät kolmessa päivässä 548 kertaa – eniten ylinopeutta ajettiin Satakunnantiellä

Marttiina Sairanen
Automaattisessa nopeusvalvonnassa Turussa on paljastunut kolmen vuorokauden aikana 548 ylinopeutta ajanutta.
Automaattisessa nopeusvalvonnassa Turussa on paljastunut kolmen vuorokauden aikana 548 ylinopeutta ajanutta.

Poliisi kertoo, että sen automaattisessa nopeusvalvonnassa Turussa on paljastunut kolmen vuorokauden aikana 548 ylinopeutta ajanutta. Näistä yli puolet oli sellaisia, joista ajoneuvon omistajalle lähtee kirjallinen huomautus. Muille on luvassa sakko. Poliisi kuitenkin muistuttaa, että vaikka määrä on numerona melko suuri, ei se liikennemäärään suhteutettuna ole hälyttävän suuri.

Mittauspisteiden ohi ajoi kolmen vuorokauden aikana yli 84 000 ajoneuvoa. Eniten ylinopeuksia havaittiin Satakunnantien valvontapisteessä, jossa kamera on kuvannut 278 ajoneuvoa. Halistentiellä ylinopeuksien määrä oli 119. Muissa mittauspisteissä lukemat ovat vähäisempiä.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Halinen on rahastusta
Silloin kun siinä joskus oli alamäessä se nopeusnäyttö, niin näki miten se näyttö seilasi 40-45 välillä, hetkellisiä ylityksiä kun kyse alamäestä 40km/h nopeusrajoituksella.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Halinen on rahastusta
Seuraavaksi tähän keskusteluun tulee keskivertoa parempi kuljettaja, joita on yli 50% edellisisten keskusteluiden perusteella kertomaan, kuinka hän ajaa aina täsmälleen nopeusrajoitusten sallimaa nopeutta ja intuitiolla tietää nopeutensa katsomatta nopeusmittaria, lisäksi hänen mielestään kaikki autot on täysin samanlaisia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Halinen on rahastusta
En tiedä täydellisistä kuskeista, mutta nopeusvalvonnan tarkoituksena on valvoa että liikenteessä noudatetaan asetettua nopeusrajoitusta. Jos sen ylittää, saattaa saada sakot. Ihan reilua mielestäni.

Eikös tällaiset tolppakamerat ole paikasta riippumatta autoilijalle niitä helpompia vältettäviä. Aina samoissa paikoissa, näkyvissä valoisassa selvästi etukäteen ja lisäksi vielä etukäteen varoitetaan kylteillä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Halinen on rahastusta
"Heh", näin se on. Mutta suokaamme täydellisille ihmisille mahdollisuus osallistua keskusteluun. Esivallan edessä on nöyrrytty nuoleskeluun ennenkin, miksi aika asiaa muuksi muuttaisi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Halinen on rahastusta
Jalmari, poliisin perinteinen tutka sentään mittaa keskiarvoa, mut väitän ettei kukaan aja 40km/h alamäessä juuri tasan sitä, vaan tosiaan noita sekunnin parin ylityksiä tulee. Itsekkin muistan kun siinä oli se näyttötaulu, et millai luvut pomppi. Tässä saattaa olla se 2-5km/h sekunnin juuri siinä missä räpsähtää
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Halinen on rahastusta
Opettele ajamaan paremmin. Turussa ei sellaisia mäkejä ole, että niissä ajoneuvon nopeus nousisi yli 40km/h pelkästään rullaamalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Halinen on rahastusta
Jos kovin moni ajaa jossakin kohdin ylinopeutta voi pohtia myös toista vaihtoehtoa: Että nopeusrajoitus on sillä kohdin asetettu epäasiallisen alas.

Sinällään toki nämä tolppakamerat ovat niitä "helpoimmin vältettäviä", koska niiden sijainti on aina tiedossa. Monenko huomio sitten kiinnittyy ennemmin siihen tolppaan kuin muuhun liikenteeseen, voipi olla toinen asia.

Itse näkisin ennemmin, että nopeusrajoitukset asetettaisiin mieluummin järkevälle tasolle, jossa niiden valvontaan ei tarvittaisi tällaisia tolpparesursseja. Säästyneillä rahoilla voisi hankkia tien päälle ja kaupunkeihin ihan oikeita poliisipartioita, jotka puhalluttavat kuskeja ja puuttuvat kaikenlaiseen ajotapatörttöilyyn, kuten vaikkapa risteys- ja suojatiekäyttäytymiseen - ja myös pahimpiin ylinopeuksiin. Itse näkisin sen paljon parempana kuin tolpan, joka kyttää muutaman kilometrin ylityksiä ja kerää sakkotuloja tehokkaasti, mutta jonka ohi voi ajaa täydessä tuiskeessa ilman ajokorttia ja muista tienkäyttäjistä tai jalankulkijoista piittaamatta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
No niin...
Ja porvarihallitus kiittää...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: No niin...
Ne jotka ei jää kaahareiden alle kiittää.
Hyvin voisi olla laki jos ajat tolppaan 3 kertaa vaikkapa puoleen vuoteen ylinopeutta vuosi ajokieltoa.
Tieliikennelailla ei enää mitään merkitystä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: No niin...
Sauli Niinistökin kehuu saaneensa lukuisia ylinopeussakkoja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
liikenneturvallisuutta???
onneksi olkoon turkulaiset! olette päässeet osallisiksi tämän "liikenneturvallisuudesta" päättävän psykopaatin vihanneksen tolppakameravouhotuksesta: rahat pois nyt myös turkulaisilt!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: liikenneturvallisuutta???
Jos ajat oikein, et maksa mitään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: liikenneturvallisuutta???
Hymynaama, ei kukaan aja 100% oikein ja aina voi tulla hetkellisiä ylityksiä taajamanopeuksilla. Tehdään pian ihan mahdottomaksi ajaa edes töihin, kun ei tiedä mitä seuraavaksi keksivät
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: liikenneturvallisuutta???
27v sakoitta ajanut..hienoa..minä 44v yhdellä parkkisakolla.
Nopeusrajoitus ei ole nopeus mitä pitää ajaa vaan suurin sallittu nopeus.
No..alinopeus jos se haittaa liikennettä myöskin sakotuksen paikka mutta harvemmin sitä tapahtuu.
Lähtee ajoissa niin ehtii.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: liikenneturvallisuutta???
Sakoilta on helppo välttyä. Eli ei aja edes rajoitusnopeutta vaan 5km/h alle. Silloin kun 'vahingossa' painaa kaasua vähän liikaa, ei vielä ajetakaan sakotettavaa ylinopeutta. Yksinkertaista joskin aivan liian vaikea älyllinen tehtävä suomalaiselle autoilijalle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: liikenneturvallisuutta???
Mie: parkkisakko ei ole sakko, vaan pysäköintivirhemaksu. Erona sakkoon on, että virhemaksun voi periä myös yksityinen klovni. Sakon perii aina siihen oikeutettu viranomainen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: liikenneturvallisuutta???
Käsi sydämelle, kuka ei ole koskaan rikkonut liikennesääntöjä: Ei ole ajanut yhtään ylinopeutta, ei kävellyt punaisia päin, ei ajanut polkupyörällä ilman kypärää? Ken niin "hyvin" on elämänsä elänyt, heittäköön ensimmäisen kiven sitä kohti, joka hiukan ylittää vaikkapa 40km/h nopeusrajoituksen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Silkkaa varastamista
Kun huomautuksia oli yli puolet niin kamerat oli selvästi säädetty maksimaalisen tuoton asetuksiin eli +-1km/h "yli"nopeutta ja huomautus lähtee.

Puhdasta kiristystä sillä on täysin selvää että kun viidenkympin katu pudotetaan neljäänkymppiin ja aletaan sakottaan 41km/h nopeudesta, niin ei tällä ole mitään tekemistä kenenkään liikenneturvallisuuden kanssa.

Voin lyödä vetoa että mitään syytä tuohon 40 rajoitukseen ei ole. Paitsi kameran maksimaalinen tuottovaatimus.

Mitä enemmän kameran pitää tuottaa, sitä alhaisempi rajoitus ja kameran sijainti ei vaikuta asiaan yhtään mitään: Kehä ykköselläkin on 8 kaistaa leveällä suoralla tiellä 60km/h koska kameran pitää tuottaa.

Täysin selvää on että mitään muuta syytä ei ole eikä tule.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Silkkaa varastamista
Ei kyllä välähdä 1 kmh ylityksistä. Esim 50kmh alueella kameraan voi ajella mittarin näyttäessä 55kmh.

Ei taajamassa pitäisi olla koskaan niin kiirettä että pitäisi reippaammin ajella. Ennemmin kameroita tarvittaisiin mielestäni kuvaamaan näitä punaisia päin ajavia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Silkkaa varastamista
Tuomaksen asenteen omaavan olisi edullisinta käyttää taksia, jos oma autoilu kääntyy sakkojen myötä liian kalliiksi.Suojatieonnettomuuksia tapahtuu edelleen liikaa.Ja halistentien 40km/t on aivan oikea väylän ylittävien jalankulkijoiden määrän suhteen.Ja selvennettäköön, että ajan autolla vuosittain n. 50000km sekä taajamissa, että niiden ulkopuolella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Silkkaa varastamista
Todellakin, Halisten 40 km/h rajoitus ei ole kovin asiallinen, ja se myös tuli paikalleen tietyn aktivistiryhmän väännön jälkeen vuosia sitten. Puhuin aikoinaan silloisen suunnittelijan kanssa ja sanoi, että sitä tarvitaan lähinnä sillalta Hämeentielle päin ajettaessa, kun siinä kuraattorin polun risteyksen kohdassa on mutka ja lähellä suojatie - mutta että laittavat samalla toiseenkin suuntaan ja pidemmälle matkalle, jotta joku noudattaisi. Mielenkiintoista olisikin tietää, moniko tuossa kohdin ajaa yli asiallien 50 km/h rajoituksen.

Ai niin, ja itselle kertyy kilometrejä yli 50 000 niin kaupungeissa kuin ulkopuolellakin. Mutta vaikka tulisi vähemmänkin, ei se tee ihmisen näkemyksestä sen vähempiarvoista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Silkkaa varastamista
Mikä ihme ongelma on ajaa muutama sata metriä 40km/t?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Silkkaa varastamista
No tuo 40km/h rajoitus palvelee mm töykkälänkadulta pois pyrkiviä todella hyvin varsinkin ruuhka-aikana, ja joskus siitä huolimattakin on vaikea yhtyä liikenteeseen kun minäminä- ihmiset painoi aina kaasua alamäkeen että saivat välin kurottua umpeen niin ettei varmana pääse joku siitä välistä. Siinä on myös vesilaitoksen kohdalla koululaisliikennettä aika runsaasti ja pelkästään se riittää mielestäni 40 rajoitukseen. Kyseinen nopeus on melko standardi koulujen läheisyydessä ja paikoissa missä koululaisliikenne on runsasta, joten en näe tässä nyt mitään ongelmaa.

Kyse on ihan oikeasti 300 metristä. Se aika jonka "menetät" lasketaan sekunnin kymmenyksissä kyseisellä matkalla. Ihme kitinää taas.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mikä nopeus?
Mikä Satakunnan tiellä on nopeusrajoitus?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mikä nopeus?
Kysymyksesi kertoo paljon kuinka huonosti liikennesäännöt tunnetaan. Mitä jos ensin opettelisit liikennesäännöt ja sitten auton rattiin
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mikä nopeus?
Mikolta kysyn, että mitä liikennesääntöä "Autoilja" ei muka tiennyt?
Nimittäin liikennesääntöjen täydelliseen osaamiseen ei kuulu yksittäisten ajoväylien kulloisenkin nopeusrajoituksen tietäminen!
Eli mitä jos Mikko ensin sivistäisit itseäsi ja vasta sitten tänne kommentteja kirjoittelemaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mikä nopeus?
Liikennesääntöjen osaamiseen kuuluu taajamamerkin tunnistaminen. Myös nimimerkin "Tarkkailija" on tämä syytä tietää seuraavan kerran kommentoidessaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mikä nopeus?
Ulkomuistista sanoisin että Satakunnantiellä on 50-60km/h rajoiutuksia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mikä nopeus?
Vastauksena "Tarkkailija":lle: "Nimittäin liikennesääntöjen täydelliseen osaamiseen ei kuulu yksittäisten ajoväylien kulloisenkin nopeusrajoituksen tietäminen!"

Se nimenomaan kuuluu, sen yksittäisen ajoväylän jolla silloin ajaa. Se on melko yksinkertaista: Katsoo mitä risteyksessä kääntymisen jälkeisessä nopeusrajoitusmerkissä lukee, ja jos merkkiä ei varmasti löydy ajetaan sille alueelle määrättyä yleisnopeutta.

Ajokokeen vastaanottaja ajokokelaalle: "Mikä oli edellinen liikennemerkki?"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mikä nopeus?
Vihannon kohdalla vaihtuu turkuun 50km h Raisioon 60km h siinä varmaan ne tolpat on johtuen koulun läheisyydestä

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mikä nopeus?
Koko Satakunnantiellä on viidenkympin rajoitus, eikä tolpat ole Paalupaikan kohdalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Joopa
Siis että, aikuisten ihmisten aikaa tuhrataan huomautusten lähettelyyn. Eikö se räpsäytys riitä huomautuksena. Huomautusten postitusten sijaan voisivat viettää senkin ajan vaikka pitsin nypläyksen parissa. Siinä sentään syntyy näkyvää tulosta.

Syy poliisin näkyvään esiintuloon kameratolppien tiimoilta löytyy vanhasta massojen hallintaan liittyvästä opista. Opin mukaan, mitä suurempi vale massoille kerrotaan, sitä vaikeampi näiden on käsitellä sitä. Poliisin soveltamana. Kentällä tehtävä viitseliäisyyttä vaativa valvonta on korvattu istumalla tehtävällä muka muka lumevalvonalla. Tarpeeksi asiasta kun tiedotetaan, oman mukavuudenhalun tyydyttävä istumatyö muuttuu suurten massojen mielissä vaativaksi poliisityöksi. Tämänkin uusimman "tiedotuksen" tulemana on entisestään suureneva määrä tolppavalvonnasta kerrotun valheen sokaisemia "lainkuuliaisia" virheettömiä kansalaisia. Näiden poliisin toimintaa varauksetta kiittelevien ja ylistävien kansalaisten kommentteja odotellessa. Siihen asti.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Joopa
Kone ne huomautukset lähettää, ei siihen ihmisvoimaa tuhlata.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Joopa
"Ole huoleti". Ihanko niin että koneet tekee kameratolppien vaatimat huuhaa miestyövuodet. Sekin tähän että joku setä painaa rahaa, ja sitten rahan tarpeessa olevat voivat hakea sitä seinässä olevasta laitteesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alhainen rajoitus
Satakunnantie on sellainen että siinä voisi hyvin ajaa kovempaakin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Alhainen rajoitus
Kaikilla ei ole kiire seuraaviin valoihin odottamaan
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Alhainen rajoitus
Eihän tästä kauaa..olisiko puolisen vuotta kun sarakunnantiellä ajettiin kovempaa..auto puun ympärille solmuun..lähde aiemmin niin ehdit.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Alhainen rajoitus
Mie, siihen autoon mikä oli puunympärillä ei olis mikään tolppakamera eikä muukaan auttanut. Eikä muihinkaan ratti huume kuskeihin. Aika ala-arvoinen vertaus edes
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Alhainen rajoitus
Satakunnantiellä on monta suojatietä. Kaistoja kaksi suuntaansa. Ei ole helppo jalankulkijan tai pyöräilijän tietä ylittää, koska liikennemäärät ovat suuria. Jos tiellä olisi korkeammat rajoitukset, olisi tien ylittäminen vieläkin vaarallisempaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Alhainen rajoitus
@Justiinsa: Liikennevalottomat suojatiet Satakunnantien kaltaisilta väyliltä olisi muutenkin parasta poistaa. Jätetään jäljelle vain todella tarpeelliset ja varustetaan ne liikennevaloilla, joilla jalankulkija saa pikaisesti vihreän. Se olisi paras¨liikenneturvallisuustyö, paljon tehokkaampi kuin nopeusrajoitus. Maksaisi yleensä n. 50 - 75 000 e per suojatie, joten mistään suuresta investoinnista ei edes olisi kyse
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Alhainen rajoitus
Tolppien välisellä alueella koululaiset kulkevat tien yli. Monet kulkevat Rieskalähteen koululle portaita pitkin lyhintä reittiä, jolloin kulkevat Rieskalähteentien kautta. Bussipysäkithän ovat siinä molemmin puolin tietä. Voihan siihen risteykseen laittaa vaihtoehtoisesti liikennevalot. Raunistulan koulullehan ne tulivat jo.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Oliko yllätys
koska nopeusrajoitukset on ihan päin persettä? Tiellä jolla 60 on ihan ok rajoitus mut sakkotulojen takia laskettiin 50!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oliko yllätys
Helpottiko?Rähjäämisen tarpeesi on hallitsemattomissa mittasuhteissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oliko yllätys
Satakunnantiellä autoilijat eivät osaa kunnioitta jalankulkijaa suojatiellä. Siitä pitäisi kanssa rapsauttaa oikein kunnon sakot.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oliko yllätys
40 riittäisi vallan mainiosti. Ehkä jopa 30.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oliko yllätys
Siinä se onkin polkupyöräillessä ihmetteleminen kun pitäisi ajella kolmeakymppiä tai alle ilman sitä nopeusmittaria.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oliko yllätys
Jalankulkiat ne vasta pässinpäitä ovat tiellä. Mennään tien yli mistä sattuu, ei katsota onko autoja tulossa vai ei. Nokka laahaa miltei maata kun mennään sillä mentaliteetillä että minä ensin sitten muut. Ei ihme että jäävät auton alle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: liikenneturvallisuutta???
Miten niin rahat pois? Ihan itsehän sen päättää lähteekö sitä rahaa valtiolle vai ei.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sijoitus
Olisi luullut, että niitä kameroita olisi voinut laittaa pari kappaletta Martinmäkeenkin mm. tunnelin eteen ja sitten lähemmäs Majakkarantaa, mutta jostain syystä ei....

Myös liikennevaloja olisi voinut kameravalvoa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sijoitus
Mikä koulu sijaitsee vasemmalle kaartuvassa tunnelissa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sijoitus
Myllytunnelin _edessä_ on suojatie. Koulu ja päiväkoti on lähellä, mäen päällä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sijoitus
Tunnelin edessä ei ole suojatietä Martista tullessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sijoitus
Tunnelin edessä on suojatie martista tullessa, oman auton perä meni uusiksi kun anoppi autoa lainatessaan pysähtyi suojatien eteen kävelijän tullessa tuon suojatien yli. Anoppikin sanoi ettei ollut ennen huomannnut että tuossa on suojatie. Takaa tuleva land rover kuski yllättyi myös.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sijoitus
Aivan turha paikka laittaa kallista kameraa tuolle osuudelle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.