Perjantai 20.4.2018Lauha, Nella

Kommentti: Kun oikeusjärjestelmä pettää

Lennart Holmberg
Aihekuvitusta
Aihekuvitusta

Uutisen takaa

Esko Pihkala

esko.pihkala@ts.fi

Mitä sitä kiertelemään, että Turun Sanomia voi Puolalanmäen ja Luostarivuoren koulujen vanhojen ahdistelutapausten uutisoinnin takia perustellusti syyttää länsimaisen oikeusvaltion ydinperiaatteisiin kuuluvan syyttömyysolettaman heittämisestä roskakoriin.

Olen saanut jutuista muutaman asiallisen mutta kriittisen lukijapalauteen, joissa on tivattu, millä oikeudella Turun Sanomat on ottanut rikosoikeudellisesti jo vanhentuneissa asioissa tuomiovallan ja leimannut kaksi arvostettua opettajaa julkisesti pedofiileiksi. Samaa näyttävät kyselevän muutamat nettikommentaattorit.

Uutisoinnista poltti päreensä myös Turun poliisi, joka raivostui Turun Sanomille, että mitä helvettiä te asetutte lain yläpuolelle ja pengotte tällaisia ”ikivanhoja asioita”.

Nämä kriitikot ovat nostaneet esiin sen, että seksuaalisesta ahdistelusta tai hyväksikäytöstä syytettyjä opettajia ei ole koskaan oikeusistuimissa tuomittu eikä heidän väitetyistä teoistaan ole mitään todisteita. On vain ”syytöksiä, huhuja ja kertomuksia”.

Samat tahot ovat todenneet, että Turun Sanomilla ei ole asiassa puheoikeutta, koska silloisen lainsäädännön mukaan kyse oli asianomistajarikoksista, joista uhrit eivät halunneet aikanaan tehdä poliisiasiaa.

Näille pesunkestäville legalisteille toteaisin, että nyt uhrit puhuvat.

Sopisiko teidän kuunnella heitä vai onko nyt teidän kannaltanne huono hetki? Viimeksi ilmeisesti oli, koska joidenkin uhrien mukaan heidän käskettiin aikanaan monen aikuisen suusta vetää sanansa takaisin, kun he lapsina yrittivät kertoa näistä asioista.

Ei tietenkään Puolalanmäen ja Luostarivuoren koulun opettajien väitetyistä teoista ole mitään todisteita. Miten voisi ollakaan, kun esiin nousseita vakavia syytöksiä ei aikanaan tutkittu?

Siitähän Turun Sanomien jutuissa nimenomaan kerrottiin.

Esiin astuneet uhrit vähäteltiin hiljaisiksi, syytökset lakaistiin maton alle ja syytösten kohteena olleet opettajat pakotettiin eroamaan ilman tutkintaa tai kunnon mahdollisuutta puolustautua syytöksiltä.

Tämäkö sitten oli länsimaisten oikeusihanteiden mukaista toimintaa?

Turun Sanomat teki Puolalanmäen ja Luostarivuoren koulujen ahdistelujuttujen kohdalla julkaisupäätökset ensinnäkin siksi, että artikkelien tiedot olivat erittäin vahvalla pohjalla.

Toisekseen oli olemassa erittäin voimakas yhteiskunnallinen intressi tuoda nämä salatut asiat päivänvaloon.

Kolmanneksi oli aivan ilmeistä, että kummassakaan tapauksessa oikeusjärjestelmä ei ollut aikanaan toiminut niin kuin sen olisi tarkoitus toimia.

Tämä johtui osittain silloisesta lainsäädännöstä, joka oli seksuaalirikosten osalta nykytilanteeseen verrattuna pahasti takapajuinen.

Juuri tällaisina hetkinä media voi oikeuttaa oman olemassaolonsa tekemällä tehtävänsä. Vapaalle lehdistölle on annettu länsimaisissa yhteiskunnissa oma roolinsa nimenomaan niitä päiviä varten, jolloin oikeusjärjestelmä ei toimi.

Turun poliisille sanoisin, että hoidetaan molemmat hyvässä yhteistyössä omat yhteiskunnalliset roolimme.

Jos oikeusjärjestelmä pettää, sanomalehti raportoikoon siitä. Jos sanomalehden harkinta uutisoinnissa pettää, oikeusistuimet sen siitä tuomitkoot.

Viime päivien aikana moni on todennut olevansa kiitollinen siitä, kuinka paljon seksuaalirikoslainsäädäntö ja lastensuojelulait ovat kehittyneet Puolalanmäen ja Luostarivuoren ahdistelutapausten päivistä. Sekä kansainvälisesti että kansallisesti kehitys on kulkenut siihen suuntaan, että nykyisin lapsiin kohdistuvaan häirintään puututaan paljon herkemmin.

Tämä kehitys ei ole sattumaa, vaan sille on syynsä.

Jos bostonilainen sanomalehti olisi vuonna 2002 pannut päänsä pensaaseen ja järkeillyt, että jonkun arvostetun vanhan pappismiehen ja teologisen neron maineen varjelu on tärkeämpää kuin lasten oikeus koskemattomuuteen, niin tuskinpa katolisen kirkon parissa harjoitettu laaja pedofilia olisi tullut vieläkään maailman tietoon.

Poliittiset päättäjät, poliisit ja tuomarit olivat jollain tasolla pedofiilipapeista tienneet Bostonissa jo pitkään, mutta toimintaa oli katsottu läpi sormien, koska kyse oli katolisesta kirkosta, joka nautti horjumatonta auktoriteettiasemaa myös lainvalvojien silmissä.

Boston Globe sen sijaan teki asiasta uutisen ja käynnisti samalla maailmanlaajuisen ketjureaktion, ja hyvä niin.

Joskus ihmisten on vain annettava kertoa tarinansa, jotta maailmasta tulisi tuleville koululaisille parempi paikka elää.

Lue myös

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Ei mikään hesari
Hear, hear.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei mikään hesari
Tasapuolisuuden nimissä TS olisi voinut myös kirjoittaa asiasta kertoneiden ihmisten nimet. Kerrottiinhan "syyllinenkin". Tätä asiaa kun ei enää voida oikeudessa käsitellä kuin kunnianloukkauksena. Mielestäni näissä juttusarjoissa olisi pitänyt keskittyä järjestelmän toimimattomuuteen, oletettujen syyllisten nimiä on kovin arveluttavaa näin vanhoissa jutuissa enää tuoda esille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei mikään hesari
TS nimenomaan ei ole kertonut jutuissaan oletettujen syyllisten nimiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei mikään hesari
Kun kävi lukemassa Puolalanmäen koulun vanhojen oppilaiden kommentteja asiasta, selvisi että esimerkiksi kokonaisten ikäluokkien pojille oli tehty lehdessä kerrottuja testejä. Kyseessä ei siis todellakaan ollut mikään yksittäisten oppilaiden kaltoinkohtelu vaan järjestelmällinen vääryys. On vaikea kuvitella, että näin moni kollektiivisesti omalla nimellään (ei lehdessä) tuo karuja kokemuksiaan esiin.

Erittäin asiallinen kirjoitus tämä!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Uhri Urjalasta
Onko viranomaiset Suomen hyvinvoinnin jarrupoljin ?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asiatonta - edelleen
Tämäkin kommentti osoittaa, että toimittaja ei edelleenkään tunnusta astuneensa lain yläpuolelle. Toimittaja ei voi mitenkään tietää, puhuvatko entiset oppilaat totta, osittain totta vai valehtelevatko he. Siksi tämän tyyppisillä "uutisilla" ei oikeastaan ole huhupuheita suurempaa arvoa. Ongelmallista kuitenkin on, että suurin osa lukijoista ei tätä tiedosta. Niinpä toimittaja ottaa tällaista juttua kirjoittaessaan harteilleen raskan viitaan - nimittäin julkisen pyövelin. Voi olla, että ottaa sen aiheesta, voi myös olla, että aiheetta. Sitä tuskin saamme koskaan tietää. Näemme vain seuraukset.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Asiatonta - edelleen
Toimittaja tekee työtään. Mikä siinä on asettautumista lain yläpuolelle? Mikset valita siitä, että nuorten/lasten hyväksikäyttäjät asettautuvat lain yläpuolelle? Kuten myös heidän tukijansa ja kaikki ne, jotka aikoinaan dissasivat nämäkin teot ja uhrit.

Uhrit ovat siis automaattisesti valehtelijoita ja tekijät "arvostettuja opettajia". Eikö tuo arvostuskin perustu yhtä lailla vain huhupuheisiin, kun sitä ei ole missään tuomioistuimessa määritelty?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Asiatonta - edelleen
Riikka tässä antaakin hienon kuvauksen siitä miksi nämä pedofiilit ja ahdistelijat pääsevät ihan liian usein kuin koira veräjästä. Vähättelyä ja tekojen valkopesua ja asian esiintuojan mollausta koko kirjoitus. Kaltaisesi ihmiset mahdollistavat noiden ahdistelijoiden ja pedofiilien pysymisen anonyymeinä ja vapaana.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää näitä
Tämä ol hyvää uutisointii. Vois enemmänkin ottaa esille näitä tapauksia. 50- ja 60-luvuilla oli tämmöstä kans. Niistä vois kirjottaa. Ja sitte niistä Turun poliitikkojen sisäpiirimuljailuista. Niistä ku ylekin uutisoi. Niissä olis paljonki aihetta kirjottaa mut ei taida toimittajan kantti kestää.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samaa mieltä
Turun Sanomat toteuttaa yhteiskunnallista journalistista vastuuta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hyvät perustelut, mutta
siitä huolimatta olemme siirtyneet maailmaan, jossa ihminen on syyllinen, kunnes toisin todistetaan ja tuomiot jakaa koko kansakunta somen korkeimmassa tuomioistuimessa.

Uutisointi on muuttunut siihen suuntaan, että enää ei ole niin väliksi, vaikka kohde tunnistettaisiinkin, joskus jopa tuntuu siltä, että se on tarkoituskin.
Ottamatta kantaa näihin nimen omaisiin tapahtumiin, totean vain, että jos media ottaa paikan ihmisten mestaamisessa ilman oikeudenkäyntiä, liikutaan todella vaarallisilla vesillä.

Jokainen voi tykönään miettiä tilannetta, jossa on syytettynä jostain, jota ei ole tehnyt ja se sitten julkisuuteen tuodaan, koska "ihmisillä on oikeus tietää". Jokainenhan tietää, että tuomio on taattu.
Kaikilla ei ole voimaa taistella vastaan, ehkä jo siksi, että se vaatisi julkisuuteen tulon ja todennäköisesti vielä laajemman tunnettuuden.

Olen kovasti sitä mieltä, että jos aihetta on, tulee median hoitaa oma osansa. Toivon silti samalla sydämestäni, että tällaiset tapaukset tutkitaan todella tarkkaan ja tuodaan julki vasta, kun on 100% varmuus.
Yhtään tapausta, jossa media hätiköinnillä tuhoaa jonkun syyttömän ihmisen elämän, ei tarvita.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hyvät perustelut, mutta
"KTe", kirjoitat "ettet ota kantaa näihin nimen omaisiin tapahtumiin"... Niinhän sinä kuin minäkin juuri teemme kirjoituksillamme. Tuollainen kantaaottamattomuus on juuri tässäkin tapauksessa ongelmien perussyynä.

Se, että asia vaiettiin monien tahojen vellihousumaisuuden vuoksi, ei tarkoita etteikö kyseisiä törkeitä tekoja tapahtunut. Kenelläkään, varsinkaan noin isolla joukolla ei ole intressiä tulla ulos myöhemmin ilman tekojen jättämää traumaa.

Lapset ovat lapsia ja heitä kuuluu suojella aivan eri tavoin kuin aikuisia ja en vertaisi tätä juttua mitenkään nykyisiin 95% vihervasemmistoa edustavien "some-hyökkäyksiin".
Jos yhdelläkään aikuisella olisi ollut tuolloin munaa käyttää oikeutta, edes omaa, olisi iso joukko silloisia lapsia ilman eri tavoin jopa koko elämän ajan elämänhallintaan vaikuttavia traumoja.

Mielestäni TS on tehnyt tässä jutussa hyvää taustatyötä ja ilmeisimmin he ovat kertojien tekstiä jopa "kaunistelleet" julkiasussa ettei nykyihmisillä mene arkirealismin puutteessa pökäle punttiin. Hyvä taustatyö antaa selkänojan, totuus kun ei edes pala...

TS vielä sentään harvinaisena valatamediaan kuuluvana tekee journalistisia ja totuudellisia uutisiakin epäkohdista, joka on ollut hyvin harvinaista koko mediassamme ainakin 90-luvulta alkaen. Samoin useat mediat sulkivat pari vuotta sitten "yleisönosastonsa" laaja-alaista sananvapautta estääkseen ja rajoittaakseen, jonka tulkita osaksi median totuuden vastaista taikka ohjailevaa uutisointia tukevaksi ja siten some-hyökkäykseksi suomalaisia kohtaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hyvät perustelut, mutta
Kupittaan sairaalan huonosti käyttäytyvät hoitajat saatiin oikeuteen TS:n jutun ansiosta. Kyllä tutkivaa journalismia tarvitaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kiitos
Kiitos Turun Sanomat, että kannatte vastuunne ja uutisoitte näistä väärinkäytöksistä. Se juuri on lehdistön tehtävä. Siihenkin on syynsä, miksi jotkut tahot älähtävät. Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa. Turun kaupungissa on edelleen hyvä veli -verkosto, eikä kaikkia ongelmia hoideta asianmukaisesti, vaan virkamiehet suojelevat toisiaan. Onneksi TS ei ole mukana hyssyttelemässä, vaan nostaa aika ajoin mädännäisyyksiä päivänvaloon. Hyvä että ahdistelua kokeneet kertovat viimein tarinansa, heitä ei aikoinaan uskottu eikä opettajia nytkään tuomita, mutta vaikenemisen kulttuuri on nyt murrettu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kiitos
Henna: edelleenkään emme tiedä ketkä painostivat vanhempia olemaan hiljaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kiitos
"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" on eräs typerimmistä mahdollisista sanonnoista, koska se tarkoittaa käytännössä, että jokainen jostain syytetty, joka puolustaa itseään, on suoraan syyllinen. On hyvä että väkivallan kohteet saavat puheenvuoron, eikä se, että joku kertoo, mitä hänelle itselleen on tehty, ole missään nimessä kuulopuhetta tai juoru, koska kyseessä on ensimmäisen käden todistaja. Silti ei koskaan pidä esittää, että puolustautuminen on merkki syyllisyydestä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kiitos
Ylenpalttinen selittely on usein merkki syyllisyydestä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kiitos
Nähty: aiotko tosiaan väittää että kaikki me kirjoittajat, joiden teksteistä et tykkää, olemme syyllisiä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastuu on koululla
Vastuu on koululla. Hienoa että ts on uutisoinut mitä luokkaretkillä on tapahtunut. Minusta luokkatetket pitää kieltää koska siellä voidaan altistua alkoholille ja käpälöinnille.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vastuu on koululla
Luokkaretket ja yleensäkin koulun ulkopuolella toimiminen on tärkeä osa opetussuunnitelmaa, ja ne on ajettu jo ihan liian ahtaalle. Mielestäni se, että lapsilta viedään viimeisetkin kivat jutut, on väärä tapa reagoida aikuisten tai muiden lasten rikoksiin. Kuka sitä paitsi kuvittelee, ettei ihan normi koulupäivän aikana harjoiteta sukupuolista tai seksuaalista häirintää?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vastuu on koululla
Päävastuu on tässä tapauksessa koululla mutta vastuu on meillä kaikilla .
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kiitos
Turun Sanomilta hieno teko. Tällaista vastuullista ja vapaata journalismia demokratia tarvitsee.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Käsittämätöntä arkailua


On se käsittämätöntä, että nämä asioiden esille tuomiseen kriittisesti suhtautuvat tahot kehtaavat käyttää ilmaisua : "uhrit eivät halunneet tehdä poliisiasiaa", kun pitäisi halunneet-sana korvata verbeillä kyenneet/pystyneet, uskaltaneet, kehdanneet...

Esille otetut opettajat tehkööt rikosilmoituksen asiasta kunnianloukkauksena, jonka jälkeen voi poliisi tutkia, onko asioissa ihan "virallisesti" jotain perää. Tulee sitten kaikki saasta esille ihan torellisesti!!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Käsittämätöntä arkailua
Juuri näin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Käsittämätöntä arkailua
"Esille otetut opettajat tehkööt rikosilmoituksen asiasta kunnianloukkauksena"
-------------------------------
Kyllä opettajia syyttävien pitää pystyä todistamaan väitteensä, ei opettajien tarvitse todistaa syyttömyyttään, todistustaakka on aina syyttäjillä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Käsittämätöntä arkailua
Asia lienee rikosoikeudellisesti jo vanhentunut. Kunnianloukkauksen kriteeritkään eivät kaiketi täyty, koska levitetyn tiedon pitäisi olla varmuudella valheellista...
Väitetyillä teoilla on lukuisia silminnäkijätodistajia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.