Maanantai 18.12.2017Aapo, Aappo, Rami

Scandinavian Outdoor ja kolme muuta markkinaoikeuteen harhaanjohtavasta mainonnasta

Ari-Matti Ruuska
Partiosäätiön osittain omistamassa Scandinavian Outdoorissa oli Raision Myllyn myymälän loppuunmyynti vuonna 2015. Arkistokuva.
Partiosäätiön osittain omistamassa Scandinavian Outdoorissa oli Raision Myllyn myymälän loppuunmyynti vuonna 2015. Arkistokuva.

Kuluttaja-asiamies vaatii markkinaoikeudelta kieltoja Scandinavian Outdoorille, SGN Sportialle, L-Fashion Groupille ja Kruunukalusteelle harhaanjohtavista vertailuhinnoista. Kieltojen tehosteeksi esitetään 100 000 euron uhkasakkoja.

Kuluttaja-asiamies on seurannut urheiluvälinealan ja huonekalualan verkkomarkkinointia tehostetusti elokuusta 2016 lähtien selvittääkseen, miten alan yritysten markkinoinnissa käytetään vertailuhintaa, prosenttialennuksia tai muita alennuksiin viittaavia ilmaisuja. Tarkoituksena on ollut selvittää, ovatko kuluttajille markkinoidut hinnanalennukset todellisia.

Kuluttaja-asiamies on ohjeistanut yrityksiä lainsäädännön vaatimuksista sekä markkinaoikeuden ratkaisukäytännöstä ja käynyt yritysten kanssa neuvottelut asioiden sovinnolliseksi ratkaisemiseksi. Yritykset eivät kuitenkaan saamastaan ohjeistuksesta ja lupauksistaan huolimatta ole muuttaneet markkinointiaan, joten kuluttaja-asiamies määräsi yrityksille kiellot kesällä 2017. Yritykset vastustivat kieltoja, joten kuluttaja-asiamies vei yritykset markkinaoikeuteen.

Vertailuhinnoilla ja alennusprosenteilla pyritään luomaan kuluttajille käsitys siitä, että nämä saavat yritykseltä huomattavan alennuksen.

Kuluttaja-asiamies muistuttaa tiedotteessa, että kuluttajalle edullista on, että hintakilpailu toimii ja tuotteita saa toisinaan alennuksellakin. Harhaanjohtavat vertailuhinnat ja alennusprosentit voivat hämärtää kuluttajan käsitystä siitä, mikä on kaupan normaali hintataso ja miten suuri mainostettu alennus todellisuudessa on.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Täysin älytöntä
Naurettavaa. Mainonnasta 80 % on harhaanjohtavaa. Hinnat jokainen kuluttaja pystyy kuitenkin vertaamaan yleiseen hintatasoon, ei siinä mitään ongelmaa ole. Kuluttaja-asiamies nyt aliarvioi kuluttajat pahasti.

Jos aletaan tarttua vertailuhintoihin yms, niin tuhansia firmoja pitäisi haastaa. Miksi vain nämä neljä?

Kuluttaja-asiamiehen osaaminen ja rahkeet eivät ilmeisesti riitä oikeisiin ongelmiin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Täysin älytöntä
Mainonnasta tosiaankin suuri osa on järkyttävää. Lähes kaikki naisille suunnattujen tuotteiden (kosmetiikka etunenässä) mainonta pursuaa älyttömiä väitteitä, joita fiksut eivät voi niellä, mutta jotka selvästi uppoavat kohderyhmään.

Parempi on, että tässä uutisen tapauksessa asiamies puuttuu asiaan myöhään, kuin ei milloinkaan. Parempi ja turvallisempi paikka olisi maailma asua ja elää, jos mainostaminen olisi rehellistä ja ainoastaan faktisen informatiivista. Mainoksen ei kuuluisi olla viihdettä, eikä sitä pitäisi saada tuputtaa joka ikiseen väliin aina ja kaikkialla. Ihmisellä pitäisi olla rauhaa ja mainos-vapaata aluetta arjessaan.

Viihderoskaa saa jokainen tuutin täydeltä niiden mainosten välissä kyllä. Mainos ja viihde ja oikea elämä sekoittuvat rumasti. Tyhmiä tämä ei tunnu haittaavan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Täysin älytöntä
Paras mainos: rokota itse, ja olet terve! Tästä ei kukaan puhuu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Täysin älytöntä
Joka viikko on jo vuosikausia samat firmat lähettäneet mainoksiaan 40%-60%
viikoittain.Nyt täytyy kyllä sanoa, Kruunukaluste on niistä vähäisin.
Seuratkaa nyt vähän näitä liikkeitä esim,Turun seudulla,vai vedättekö niitä hatusta?
Tosiaan kymmeniä löytyisi jo täältä jotka voisi vetää oikeuteen.
On eri asia auttaisiko jotain tai ketään?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Täysin älytöntä
Eipä ihme, ettei Kruunukaluste ole Turun seudulla kärjessä mainoksineen, kun ei ole myymälääkään sadan kilometrin säteellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Täysin älytöntä
Kyse ei olekaan siitä että arvioidaan kuluttajien kykenevyys hintavertailuun, vaan säädösten ja lakien noudattamisen valvonnasta. Aliarvioiko poliisi tielläliikkujat jos valvoo ettei tiellä ajeta 90km/h 80km/h alueella?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Täysin älytöntä
Kyllä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Täysin älytöntä
Turhaa resurssien tuhlausta tämä on. Aina löytyy joku yritys, joka ei piittaa ohjeista, vaan maksaa uhkasakon ja jatkaa samaa toimintaa. Miten muut yritykset sitten sääntöjä noudattaen kykenevät kilpailemaan tällaisessa tilanteessa, jos ei saa vastata kilpailijan markkinointiin?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Täysin älytöntä
Asiaa, jäbä! Käsi ylös, kuinka moni oikeasti haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa mitään lakeja ei tarvitsisi noudattaa?
Eli luotettais' vaan kansalaisten omaan harkintakykyyn.

Kaatakaa itsellenne vaan...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Vast: Täysin älytöntä
Kuka on sanonut ettei lakeja tarvitsisi noudattaa?

Pointit, joita et ymmärtänyt:
-Miksi ja millä perusteella on valittu neljä firmaa, vaikka tuhannet tekevät samaa?
- On paljon oleellisempia virheitä ja harhaanjohtamista kuin vertailuhinnat. Asiakas ei voi olla niin tyhmä, ettei tajua verrata hintoja eri toimijoilla, sehän on täysin avointa tietoa. Toisin kuin täysin valheelliset mainokset, joihin kuitenkaan EI puututa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.