Kannabiksen laillistaminen ei lisänne kanadalaisten kannabiskokeiluja, kysely kertoo

Kannabista jo käyttävistä vajaa kolmannes arvelee laillistamisen lisäävän käyttöä.

Kanadassa harva suunnittelee kokeilevansa kannabista sen jälkeen, kun kannabiksen viihdekäytöstä syksyllä tulee maassa laillista, kertoo Kanadan tilastokeskuksen kyselytutkimus. Kannabista tällä hetkellä käyttävistä vajaa kolmannes sanoo kuitenkin, että heidän käyttönsä luultavasti lisääntyy laillistamisen myötä.

Touko-kesäkuussa tehdyn kyselyn mukaan kannabista käyttää noin 4,6 miljoonaa kanadalaista, mikä on 16 prosenttia väestöstä.

Kannabiksen laillistamisesta huolestuneita pohdituttaa muun muassa, lisääntyykö kannabiksen vaikutuksen alaisena ajaminen uuden lain astuessa voimaan. Tilastokeskuksen tiedotteessa kerrotaan, että vuoden alkupuoliskolla yksi seitsemästä ajokortillisesta kannabiksen käyttäjästä myönsi ajaneensa autoa kahden tunnin sisällä kannabiksen käytöstä.

Miehet myönsivät tehneensä näin selvästi useammin kuin naiset. Päivittäin tai lähes päivittäin kannabista käyttävistä auton rattiin kertoi kahden tunnin sisällä nousseensa 27 prosenttia, harvemmin käyttävistä vain kuusi prosenttia.

Kyselyyn vastasi yli 7 000 kanadalaista.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

ganna is good
yli 20v polttaneena tiedän jotain kyseisestä huvitus aineesta...ja aina jotenki naurattaa ku näit hutkimuksii sun muit lukee =)
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sama varmaan Suomessa
Sitten joskus kun Suomessa laillistetaan, oletan sen vähentävän minun osaltani käyttöä.

En ole koskaan halunnut erityisesti käyttää pienessä kerrostaloasunnossa kannabista. Tähän olen päätynyt koska muita tiloja käyttämiselle ei ole. Jos kävisin kahvilassa polttamassa piipullisen, käytöllä olisi selkeä alku ja loppu. Tämä toimii ainakin oluen kanssa. En juo mitään ns. tasottavia kotona. Lisäksi laillistamisen jälkeen kannabista luultavasti saa ostettua paljon pienempiä määriä kerralla. Nyt pienin määrä minkä voi ostaa on 1 ta 2 grammaa. Huumekauppiaat ovat valitettavasti niin laiskaa porukkaa, että eivät missään nimessä suostu myymään 0,1 grammaa tai edes 0,5g. 0,1 gramman hinta olisi nykyhinnoin 2 euroa ja siitä saa yhden sätkän tai piipullisen. Tilannetta voi hyvin verrata siihen, että olutta saisi kaupasta vain 24:n tai 48:n oluen pakkauksissa. Myyjät kiittävät ja vain myyjät.

Alkoholin ja kannabiksen vaikutuksia ei voi verrata keskenään. Monestakin syystä. Yksi merkittävä ero on se, että kannabispäihtymystä ei voi loputtomiin lisätä. Tämä liittyy vaikutusmekanismiin, joka on hyvin erilainen. Jos "kannabisreseptorit" (ei varmaan oikea termi) ovat täynnä, ylimääräinen kannabis ei vaikuta, koska se ei pysty kiinnittymään niihin reseptoreihin.

Myrkyllinen alkoholi sen sijaan tekee tuhoa sitä enemmän mitä sitä juo.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tämähän tiedetään. Eikä heroiinin vapauttaminen lisää mitenkään ongelmakäyttäjiä, eihän?
Näitä kannabisjuttuja tuputetaan meille säännöllisen epäsäännöllisesti. Niin kauan kun tupakointilakia kiristetään on edesvastuutonta puhua kannabiksen vapauttamisesta.

Vai miten monta henkilöä on jäänyt kotiin "työkyvyttömänä" pössyttelemään Marlboroa?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Tämähän tiedetään. Eikä heroiinin vapauttaminen lisää mitenkään ongelmakäyttäjiä, eihän?
"Vai miten monta henkilöä on jäänyt kotiin "työkyvyttömänä" pössyttelemään Marlboroa?"

Wikipedian mukaan 75% skitsofreniaa sairastavista tupakoi.

Koska kannabiksen kieltolaki on niin käsittämättömän epäoikeudenmukainen, minä olen sitä mieltä, että kaikki kannabiksen käyttäjät saavat halutessaan elää sosiaalituilla. Se on melko maltillinen korvaus kaikesta yhteiskunnan aiheuttamasta kärsimyksestä. Useimmat tietysti haluvat käydä töissä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Tämähän tiedetään. Eikä heroiinin vapauttaminen lisää mitenkään ongelmakäyttäjiä, eihän?
kukaan ei ala heroiiniä vetämään vain sen takia että se on laillista... hohhoijaa näitä juttuja. käy katsomassa missä tahansa maassa missä on huumeiden käyttö dekriminalisoitu, ei ole käyttömäärät nousseet vaan pikemminkin laskeneet.

mitä kannabikseen tulee, se on oikein terveellinen luonnontuote joka auttaa moneen vaivaan. perinteinen suomalainen lääkeyrtti jota entisaikaan kasvoi joka toisen ryytimaalla. on suorastaan epäisäinmaallista vastustaa kasvia jolla esi-isämme ovat lääkinneet itseään vaikeina aikoina. opettele poika historiaa ja vähän nykyaikaa myös.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.