Lauantai 26.5.2018Vilhelmiina, Miina, Minna, Vilma, Mimmi

Järjestö: Syyrian Saraqebissa käytettiin helmikuussa klooria kemiallisena aseena

Syyrian Saraqebissa käytettiin helmikuussa hyökkäyksessä klooria todennäköisesti kemiallisena aseena, ilmoittaa kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW. Helmikuun 4. päivänä tehdyn ilmaiskun jälkeen ainakin viisi siviiliä sai tukehtumisoireita.

OPCW:n mukaan klooria vapautui ilmaan Al Talilin lähiössä.

Syyrian sotaa tarkkaileva Syrian Observatory for Human Rights -järjestö ilmoitti helmikuussa, että Saraqebiin tehtyjä helikopteri-iskuja seurasi inhottava haju. Järjestö kertoi asukkaiden ja lääkintälähteiden puhuneen "myrkyllisestä kaasusta".

Muun muassa Yhdysvallat on syyttänyt Syyrian hallitusta kemiallisten aseiden käyttämisestä siviilejä vastaan.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Ilmeisesti?
"The Director-General stated: “I strongly condemn the continued use of toxic chemicals as weapons by anyone, for any reason, and in any circumstances."

The FFM’s mandate is to determine whether chemical weapons or toxic chemicals as weapons have been used in Syria. It does not include identifying who is responsible for alleged attacks.

Eli kuka käytti?? Ettei vaan olisi länsiliittouman tukemat kapinallisterroristit.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilmeisesti?
Nimimerkki Saludo arvelee syyllisiä:
"Eli kuka käytti?? Ettei vaan olisi länsiliittouman tukemat kapinallisterroristit."


Tuo Saraqib ei siis ollut silloin Assadin hallinnon hallussa vaan Assadin vsstustajien hallussa. Heidän kimppuunsa iskettiin helikopterilla ja pudotettiin kaksi niin sanottua tynnyripommia.
Saludo, onko siellä muilla luin hallituksella ilmavoimia?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilmeisesti?
Onko "Saludon" mielestä oikein että Syyriassa tapetaan omia kansalaisia jotka alun perin halusivat vain korruption kuriin ja tasa-arvoisemman yhteiskunnan? Ja vieläpä mitä julmimalla mahdollisella tavalla!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilmeisesti?
Artikkelissa mainittiin helikopterien suorittaman ilmaiskun jälkeen esille tulleesta hajusta. OPCW on löytänyt paikan päältä kaksi mekaanisesti laukaistua kaasusylinteriä ja nämä sylinterit ovat tunnetusti Al-Nosran käsialaa, ei Syyrian hallituksen.
Ei Syyrian hallituksen joukot ihan niin tyhmiä ole, että veisivät helikoptereitaan alueelle, jossa ne voidaan tuhota Al-Nusran hallussa olevilla ilmatorjuntaohjuksilla. Edes Venäjän maataistelukoneet eivät operoi näillä alueilla alle viiden kilometrin korkeudessa.
Yhdysvaltain ulkoministeri Tillerson itsekin epäili Syyrian hallituksen joukkojen käyttäneen klooria, mutta hänessä oli sittenkin sen verran rehellisyyttä jäljellä myöntääkseen, ettei Yhdysvalloilla ole todisteita väitteilleen. Mikäli OPCW omaisi mandaatin syyllisen määrittelemiseksi, Yhdysvaltojen johtaman koaliition olisi lähes pakko pommittaa Al-Nusran asemia kostoksi ja vaikka Al-Qaidaan kytköksissä oleva organisaatio on kansainvälinen terroristiorganisaatio, koaliitio ei ole pommittanut sen asemia kertaakaan yli seitsemän vuotta kestäneen sodan aikana. Ainoa valta joka on tuhonnut kaksi Al-Nosran T-55 panssarivaunua on Israel, joka tuhosi Golania tykittäneet vaunut luullen niiden kuuluneen Syyrian hallituksen joukoille. Sitten kun tuli selväksi, että kyseessä oli Al-Nusran lavastus yritys... radio hiljaisuus.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilmeisesti?
Kalle: "Artikkelissa mainittiin helikopterien suorittaman ilmaiskun jälkeen esille tulleesta hajusta. OPCW on löytänyt paikan päältä kaksi mekaanisesti laukaistua kaasusylinteriä ja nämä sylinterit ovat tunnetusti Al-Nosran käsialaa, ei Syyrian hallituksen."

Minulle on kyllä jäänyt sellainen kuva että nimenomaan Assadin hallinto rahapulassaan käyttää näitä helikoptereista tai lentokoneista pudotettavia tynnyripommeja.

Kalle: "Ei Syyrian hallituksen joukot ihan niin tyhmiä ole, että veisivät helikoptereitaan alueelle, jossa ne voidaan tuhota Al-Nusran hallussa olevilla ilmatorjuntaohjuksilla. Edes Venäjän maataistelukoneet eivät operoi näillä alueilla alle viiden kilometrin korkeudessa."

Harvinaisen rehellisrsti Kalle tuossa myöntää että Venäjä on täysillä mukana Syyrian sodassa, diktaattorin tukena.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kuka tietää missä totuus luuraa
Kuka sen tietää mikä pommin jälkeisen inhottavan hajun on aiheuttanut. Montaa on maassakin mitä pommi on voinut vahingoittaa aiheuttamaan hajua. Mitä klooriin tulee, sitä riittää maassakin tarvitsematta pakata sitä pommeihin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Nimimerkki PS etsii vaihtoehtoisia syitä:
"Kuka sen tietää mikä pommin jälkeisen inhottavan hajun on aiheuttanut. Montaa on maassakin mitä pommi on voinut vahingoittaa aiheuttamaan hajua. Mitä klooriin tulee, sitä riittää maassakin tarvitsematta pakata sitä pommeihin."

Satuin lukemaan jutun jossa kerrottiin että malesialaiskoneen alasampumisen jälkeen trollit esittivät yli 40 vaihtoehtoista selitystä koneen putoamiselle.
Nyt kun on tämä Skripalien myrkytystapaus ja Syyrian kaasuiskut niin on nähtävissä sama ilmiö. Vaihtoehtoisia selityksiä keksitään ja levitetään ahkerasti. Ehkä surkuhupaisin oli se teoria pahansisuisesta tulevasta anopista jolle annettiin supermyrkkyä miniäkandidaatin tappamiseksi.

Joka tapauksessa OPCW:llä on hyvät nettisivut. Sieltä löytyy kattava raportti valokuvineen, kemiallisine analyyseineen ja todistajien haastatteluineen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." löytyykö OPCW:n sivuilta yhtäkään artikkelia joka syyllistäisi Syyrian hallituksen käyttäneen kemikaaliaseita ?
Brittimedia julkaisi 40 eri versiota siitä kuinka Skripalit myrkytettiin ja nyt on tullut selväksi, että ulkoministeri Boris Johnson on valehtelija joka on häpeissään joutunut poistalaan twiittejään. Vaihtoehtoisia selityksiä esitellyt likaisen rahan pesula tuntuu olevan totuuden temppelinvartija ja itse pyhyys, mutta ei nyt unohdeta tosiasiaa, että London City tai paremminkin Laundry City pyörii pesemällä puhtaaksi eri mafioiden rikollisesti ansaittua valuuttaa miljardien edestä vuosittain, jolla rahoitetaan jopa Euroopassakin toimivaa terrorismia.
Mistä te tiedätte, että miniä kandidaatin myrkytys ei voisi pitää paikkaansa. Scotland Yard ei toistaiseksi ole osoittanut sormella mihinkään suuntaan, joten tämä surkuhupaisuus on vain illuusio teidän kannalta. Venäläistä perinnettä on nimeen omaan, että nainen myrkyttää. Mikäli kyseessä olisi mies, hän olisi surmannut Skripalin ampumalla ja mikäli kyseessä olisi ollut Venäjän salainenpalvelu, Skripalin ruumista ei olisi löydetty koskaan. Kylmänsodan aikana Varsovanliittoa vastaan taistelleet eurooppalaiset tiedustelu-upseerit myöntävät, ettei Skripalin tapauksessa näy Venäjän kädenjälkeä, mutta "T.S." uppiniskaisesti pyrkii ylläpitämään myyttiä, eikä hän edes kysy itseltään, kuinka on mahdollista, että ovenkahvasta myrkytetyt Skripalit uupuivat saman aikaisesti, yli kolme tuntia myöhemmin puistonpenkille ? LOL
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Vajaa kuukausi sitten Kalle kirjoitti Skripalien myrkytyksestä:
"Olen kirjoittanut varsin selvästi, etten enään ota kantaa varsinaiseen myrkytys tapaukseen."


Painoin asian mieleen koska oli tunne että Kalle vielä asiaan palaa. Mutta aika hyvin, melkein kuukausi tällä kertaa, ensimmäinen Skripal-lupaus kesti vain tunteja.

Kalle: "Brittimedia julkaisi 40 eri versiota siitä kuinka Skripalit myrkytettiin..."
Ei pidä paikkaansa. Brittimedia vain toisti venäläisen mediakoneiston tuotoksia.

Kalle: "Mistä te tiedätte, että miniä kandidaatin myrkytys ei voisi pitää paikkaansa. Venäläistä perinnettä on nimeen omaan, että nainen myrkyttää."


Kun Kalle nyt taas markkinoi tuota myrkytysjuttua niin pitää toistaa jo aiemmin Kallelta vastaamatta jääneet kysymykset:

1) Miksi Venäjällä on myrkkyä joka piti olla hävitetty
2) Antavatko Venäjän viranomaiset noin vain äärimmäisen vaarallista sotilastason myrkkyä perheriitojen ratkomiseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." en minä markkinoi yhtään mitään. Se on Scotland Yardin selvitettävä kuka myrkytyksen teki ja kuka sen takana mahdollisesti on. Mikäli te tiedätte kuka myrkyttäjä on niin soittakaa ihmeessä rikostutkijoille ja kertokaa se heille, ja kertokaa samalla missä venäläiset myrkkyjään säilyttävät koska tunnutte tietävän heillä niitä olevan. Mielestäni brittitutkijat eivät pystyneet määrittelemään missä tämä kyseinen myrkky oli valmistettu, eikö niin ? Näin ollen teidän on otettava yhteys brittimediaan ja kysyttävä heiltä lisätietoja tämän anopin mahdollisesta osallisuudesta rikokseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." tynnyripommien on kerrottu jopa tuhonneen kokonaisia rakennuksia, koska ne sisältävät räjähdysaineita. Toki tiedetään, että räjähdyksestä vapautuneet kaasut ovat myrkyllisiä, mutta niitä ei lasketa kemikaalisiksi aseiksi. Mikäli tynnyripommit sisältäisivät kemikaaleja kuten kloori, niiden sisältämä räjähdysaine määrä olisi hyvin pieni, siis juuri niin vähäinen, että sen toimesta pommin kuori rikkoutuisi vapauttaakseen kemikaalin/taistelukaasun ilmaan. Suuri määrä (rakennuksen tuhoutuminen) räjähdysainetta tuhoaisi kemikaalin/taistelukaasun vaikutuksen.

OPCW:n periaate tutkimuksille on, että näytteen ottanut tutkija seuraa näytettä aina laboratorioon asti välttyäkseen siltä, että jokin ulkoinen taho pystyisi manipuloimaan tutkimuksen tulosta. Tässä Saraqebin tapauksessa OPCW:n tutkijat eivät mainitse mitään tynnyripommeista. He mainitsevat paikanpäältä löytyneen kaasusylintereitä jonka lisäksi OPCW:n tutkijat eivät ole itse ottaneet näytteitä Sarasebista vaan ne on lähetetty heille paikallisen ngo:n toimesta. Tutkimuksella ei ole muuta kuin mediaseksillinen arvo.
Toisaalta, mikäli teitä kiinnostaa niin ei minua pelota mainita, että Venäjä/Syyria puoleltakin on esitetty valheita. Esimerkiksi tämän YK:n humaanitaarisen konvoin tuhoaminen Aleppossa. On totta, että ilmaisku olisi vääntänyt rekkojen rungot mutkille, paitsi siinä tapauksessa, että niiden tuhoamiseen olisi käytetty fosforia. Silminnäkijöiden mukaan fosforia ei ollut käytetty. Toisaalta eräät venäläiset lähteet perustelivat Syyrian syyttömyyttä sillä, ettei syyrialaisilla helikoptereilla ollut yötaistelukykyä ja tämä ei ole totta, sillä yötaistelukykyvyn mahdollistavat laitteet oli jo tuolloin asennettu sekä syyrialaisiin panssarivaunuihin, että helikoptereihin tai ainakin osaan niistä.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Järki puuttuu Kallen ja T.S kirjoituksista.
Älyvapaata keskustelua molemmilta. Keskustelupalsta
täyttyy näiden kahden kirjoittelusta. Järjen käyttö ei ole kiellettyä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Nimimerkki Joutavuutta:
"Järki puuttuu Kallen ja T.S kirjoituksista.
Älyvapaata keskustelua molemmilta. Keskustelupalsta
täyttyy näiden kahden kirjoittelusta. Järjen käyttö ei ole kiellettyä."

Kirjoittaja tuntuu kuitenkin ahkerasti lukevan nämä järjettömyyksiksi luokittelemansa jutut!

Sen verran tuossa oli asiavirhettä että puhutaan kahden kirjoittelusta. Nimimerkkejä on kaksi, kirjoittajia useampia. Kalle tuossa jokin aika sitten ilmoitti että on useampi kuin yksi Kalle.
Tuosta sitten päästäänkin asian ytimeen, eli järjestäytyneeseen mielipidemuokkaukseen. Vähänkin tarkemmin kun tämänkin lehden keskusteluja seuraa niin huomaa tämän ilmiön.

Mielipiteitä kun muokataan niin uskottavuus on kovaa valuuttaa, ja pitää olla tunnettu, tunnistettava brändi. Ryhmä on pitkään rakentanut brändiään, nimimerkkikin niin kotoisan leppoinen. Sisältö, kahden yksinvaltiaan tekojen valkopesu, on kuitenkin kaikkea muuta kuin leppoisaa.
Uskottavuus on nyt kärsinyt kolauksia ja se näkyy selkeästi viesteissä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." niin, teidän palstalle lataama virsi noudattaa juuri samaa sotapropagandaa mitä käytettiin Saddamia ja Gaddafiakin vastaan. Näin länsimaisia oikeusperinteitä poljetaan suohon ja sitten taistellaan terrorismia vastaan joka pyrkii tuhoamaan länsimaisia arvoja. Nyt tuo samainen sotapropaganda kohdistuu Assadiin koska hän ei suostunut antamaan raakaöljy- ja maakaasukenttiään puoli ilmaiseksi hyviksien käsiin.
Te syytätte Assadia kemikaalisten aseiden käytöstä mutta näyttöä teillä ei väitteillenne ole. Niin koska ja mutta kun... mitä todisteita teillä on väitteillenne ? Syyrian hallitus oli jo vallannut 95% Itä-Ghoutasta ja viimeiset jäljellä olevat kapinalliset sopineet Venäjän kanssa evakuoinnista ja kas kummaa Doumassa sattui kloori/sarin isku ja näin, kansainvälisen yhteisön nimiin kolme muskettisoturia oikeutti itsensä iskemään Syyriaan risteilyohjuksilla.
Te puhutte Kalle ryhmästä ja järjestäytyneestä mielipidemuokkauksesta vain ja ainoastaan siksi, etten ole asioissa samaa mieltä kanssanne. Teillä ei mitään pohjaa väitteillenne, eikä risteilyohjuksia joten ilmaiskujen tai rakentavan keskustelun sijasta te turvaudutte systemaattiseen mustamaalaukseen...

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle: ""T.S." niin, teidän palstalle lataama virsi noudattaa juuri samaa sotapropagandaa..."
Minä en koskaan lataa palstalle mitään, kirjoitan aina kaiken itse. Samaa ei voi sanoa Kallesta, joka jatkuvasti vetoaa milloin mihinkin lähteeseen.


Kalle: "Te puhutte Kalle ryhmästä ja järjestäytyneestä mielipidemuokkauksesta vain ja ainoastaan siksi, etten ole asioissa samaa mieltä kanssanne."

Ei se noin ole. Minä puhun Kalle-ryhmästä koska 4.4.2018 kello 0:14 joku Kalle ilmoitti että Kalleja on useampia.
Usein kun tehdään ryhmätyötä niin ryhmän jäsenet pitävät kirjaa ja ilmoittavat muille ryhmäläisille mitkä tehtävät on jo hoidettu.

Minua alkoi kummastuttaa kun helmikuun alussa tuli iltamyöhällä Kalle-viesti, aiheena Kallen lempiteema, Yhdysvaltojen vaaleihin sekaantuminen.

Ei viestissä mitään sen kummempaa ollut, mutta sitten, seuraavana päivänä tuli Kallelta sama viesti, otsikko ja teksti täysin samat.
Tuli heti ajatus että olisiko ollut joku tietokatkos ja aamuvuoro hoiti homman jonka iltavuoro oli jo tehnyt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." vähäksi käy argumentit ennen loppumistaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle: "OPCW:n periaate tutkimuksille on, että näytteen ottanut tutkija seuraa näytettä aina laboratorioon asti välttyäkseen siltä, että jokin ulkoinen taho pystyisi manipuloimaan tutkimuksen tulosta. Tässä Saraqebin tapauksessa OPCW:n tutkijat eivät mainitse mitään tynnyripommeista."


Tutkimusraportti mainitsee tynnyrit useampaan kertaan, siksi että useat silminnäkijät puhuivat tynnyreistä.

Kalle sitten vähättelee tutkimustuloksia: "Tutkimuksella ei ole muuta kuin mediaseksillinen arvo."
Tuo ei pidä paikkaansa. OPCW on tutkinut kyseiset tynnyrit ja tarkat analyysit löytyvät raportista.

Mutta hetkeksi taaksepäin. Liikkeelle lähdettiin kun nimimerkki PS kirjoitti: "Kuka sen tietää mikä pommin jälkeisen inhottavan hajun on aiheuttanut. Montaa on maassakin mitä pommi on voinut vahingoittaa aiheuttamaan hajua. Mitä klooriin tulee, sitä riittää maassakin tarvitsematta pakata sitä pommeihin."
Tuo on nykyajalle hyvin tyypillinen tapa, kertakäyttönimellä esitetään vaihtoehtoinen selitys. Nyt sellainen että ihan itsestäänkin sitä klooria löytyy.
Mutta OPCW:n raportti kumoaa tuon täysin, luonnostaan ei tuollaisia pitoisuuksia synny.


Kalle: "Esimerkiksi tämän YK:n humaanitaarisen konvoin tuhoaminen Aleppossa."

Kalle, ei kukaan, ei kukaan suomen kielinen käytä sanaa konvoi. Kannattaa edelleen satsata kieliopintoihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." en tiedä mistä, mutta arvasinkin teidän tarttuvan tuohon "konvoi" sanaan. Kuten jo aikaisemmin kirjoitinkin, Tekniikan Mailmassa 12.12.2017 julkaistu Michiganin yliopiston tutkimukseen pohjautuva Veikka Niemen kirjoittama artikkeli löytyy hakusanoilla: kielioppivirheistä huomauttelevista ihmisistä paljastui yhteinen piirre...

Bluffaatte... OPCW raportoi "The fact finding mission (FFM) determined that chlorine was released from CYLINDERS by mechanical impact in the Al Talil neighbourhood of Saraqeb"...

OPCW:n kotisivuilla, 16. toukokuuta 2018 julkaistu artikkeli löytyy hakusanoilla: OPCW Fact-Finding Mission Confirms Likely Use Of Chlorine in Saraqeb, Syria... tynnyripommia (barrel bomb) siinä ei mainita sanallakaan.

Perustelitte Assadin syyllisyyttä sen varjolla, ettei "kapinallisilla" ole helikoptereita. Näin ollen vain Assad voi olla syyllinen kemikaali-iskuun. Raportissa mainittu "mechanical impact" ei vahvista absoluuttista helikopteriteoriaanne, jonka lisäksi, aivan kuten jo aiemmin mainitsin. OPCW:n tutkijat eivät ottaneet näytteitä sotatoimialueelta vaan ne toimitettiin heille paikallisen NGO:n toimesta. Saraqeb sijatsee Idlibin maakunnassa ja kuuluu Al-Nusran hallitsemiin alueisiin, jonka julkisivun pesijänä sekä äänitorvena toimii surullisen kuuluisat valkokypäräiset hengenpelastajat, joiden toiminnan rahoituksen jopa Yhdysvallat ovat lähiaikoina lopettaneet.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle: ""T.S." en tiedä mistä, mutta arvasinkin teidän tarttuvan tuohon "konvoi" sanaan. Kuten jo aikaisemmin kirjoitinkin, Tekniikan Mailmassa 12.12.2017 julkaistu Michiganin yliopiston tutkimukseen pohjautuva Veikka Niemen kirjoittama artikkeli löytyy hakusanoilla: kielioppivirheistä huomauttelevista ihmisistä paljastui yhteinen piirre..."
Valitan Kalle, ei tässäkään ole kyse kielioppivirheestä vaan siitä ettei konvoi ole suomen kieltä. Ei muuta kuin opettelemaan kieltä.

Kalle sitten jatkaa tynnyreistä, eli barreleista. Tosin aiemmin Kalle kirjoitti barrileista ja 'kloori parrileista':
"Bluffaatte... OPCW raportoi "The fact finding mission (FFM) determined that chlorine was released from CYLINDERS by mechanical impact in the Al Talil neighbourhood of Saraqeb"...

OPCW:n kotisivuilla, 16. toukokuuta 2018 julkaistu artikkeli löytyy hakusanoilla: OPCW Fact-Finding Mission Confirms Likely Use Of Chlorine in Saraqeb, Syria... tynnyripommia (barrel bomb) siinä ei mainita sanallakaan."


En tietenkään bluffannut. Nyt vain kävi Kallelle nolosti. Paljastui näet että Kalle oli tyytynyt lukemaan vain OPCW:n tiedotteen. Minä puolestani luin sen OPCW:n tutkimusraportin jossa mainitaan barrelit, toki myös sylinterit.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." tutkimuksen mukaan klooria oli vapautunut ilmaan noista sylintereistä, ei mainitsemistanne tynnyripommeista. Ja näin ollen väitteenne siitä, että iskun takana voi olla vain Assad koska kapinallisilla ei ole helikoptereita on harhaanjohtavaa mielipidemuokkausta, jolla pyritte ampumaan alas nimimerkki "Saludon" kirjoituksen.
"konvoi" ei ole suomenkieltä, mutta kyse ei kuitenkaan ole kielioppivirheestä... Bravo!
Mahtaako caduc tai obsolete sitten olla suomenkieltä... no oli kuinka tahansa, OPCW:n tutkimus Saraqebin kemikaali-iskusta on obsolete ja caduc jo aikaisemmin mainitsemistani syistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.