Järjestö: Syyrian Saraqebissa käytettiin helmikuussa klooria kemiallisena aseena

Syyrian Saraqebissa käytettiin helmikuussa hyökkäyksessä klooria todennäköisesti kemiallisena aseena, ilmoittaa kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW. Helmikuun 4. päivänä tehdyn ilmaiskun jälkeen ainakin viisi siviiliä sai tukehtumisoireita.

OPCW:n mukaan klooria vapautui ilmaan Al Talilin lähiössä.

Syyrian sotaa tarkkaileva Syrian Observatory for Human Rights -järjestö ilmoitti helmikuussa, että Saraqebiin tehtyjä helikopteri-iskuja seurasi inhottava haju. Järjestö kertoi asukkaiden ja lääkintälähteiden puhuneen "myrkyllisestä kaasusta".

Muun muassa Yhdysvallat on syyttänyt Syyrian hallitusta kemiallisten aseiden käyttämisestä siviilejä vastaan.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Ilmeisesti?
"The Director-General stated: “I strongly condemn the continued use of toxic chemicals as weapons by anyone, for any reason, and in any circumstances."

The FFM’s mandate is to determine whether chemical weapons or toxic chemicals as weapons have been used in Syria. It does not include identifying who is responsible for alleged attacks.

Eli kuka käytti?? Ettei vaan olisi länsiliittouman tukemat kapinallisterroristit.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilmeisesti?
Nimimerkki Saludo arvelee syyllisiä:
"Eli kuka käytti?? Ettei vaan olisi länsiliittouman tukemat kapinallisterroristit."


Tuo Saraqib ei siis ollut silloin Assadin hallinnon hallussa vaan Assadin vsstustajien hallussa. Heidän kimppuunsa iskettiin helikopterilla ja pudotettiin kaksi niin sanottua tynnyripommia.
Saludo, onko siellä muilla luin hallituksella ilmavoimia?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilmeisesti?
Onko "Saludon" mielestä oikein että Syyriassa tapetaan omia kansalaisia jotka alun perin halusivat vain korruption kuriin ja tasa-arvoisemman yhteiskunnan? Ja vieläpä mitä julmimalla mahdollisella tavalla!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilmeisesti?
Artikkelissa mainittiin helikopterien suorittaman ilmaiskun jälkeen esille tulleesta hajusta. OPCW on löytänyt paikan päältä kaksi mekaanisesti laukaistua kaasusylinteriä ja nämä sylinterit ovat tunnetusti Al-Nosran käsialaa, ei Syyrian hallituksen.
Ei Syyrian hallituksen joukot ihan niin tyhmiä ole, että veisivät helikoptereitaan alueelle, jossa ne voidaan tuhota Al-Nusran hallussa olevilla ilmatorjuntaohjuksilla. Edes Venäjän maataistelukoneet eivät operoi näillä alueilla alle viiden kilometrin korkeudessa.
Yhdysvaltain ulkoministeri Tillerson itsekin epäili Syyrian hallituksen joukkojen käyttäneen klooria, mutta hänessä oli sittenkin sen verran rehellisyyttä jäljellä myöntääkseen, ettei Yhdysvalloilla ole todisteita väitteilleen. Mikäli OPCW omaisi mandaatin syyllisen määrittelemiseksi, Yhdysvaltojen johtaman koaliition olisi lähes pakko pommittaa Al-Nusran asemia kostoksi ja vaikka Al-Qaidaan kytköksissä oleva organisaatio on kansainvälinen terroristiorganisaatio, koaliitio ei ole pommittanut sen asemia kertaakaan yli seitsemän vuotta kestäneen sodan aikana. Ainoa valta joka on tuhonnut kaksi Al-Nosran T-55 panssarivaunua on Israel, joka tuhosi Golania tykittäneet vaunut luullen niiden kuuluneen Syyrian hallituksen joukoille. Sitten kun tuli selväksi, että kyseessä oli Al-Nusran lavastus yritys... radio hiljaisuus.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilmeisesti?
Kalle: "Artikkelissa mainittiin helikopterien suorittaman ilmaiskun jälkeen esille tulleesta hajusta. OPCW on löytänyt paikan päältä kaksi mekaanisesti laukaistua kaasusylinteriä ja nämä sylinterit ovat tunnetusti Al-Nosran käsialaa, ei Syyrian hallituksen."

Minulle on kyllä jäänyt sellainen kuva että nimenomaan Assadin hallinto rahapulassaan käyttää näitä helikoptereista tai lentokoneista pudotettavia tynnyripommeja.

Kalle: "Ei Syyrian hallituksen joukot ihan niin tyhmiä ole, että veisivät helikoptereitaan alueelle, jossa ne voidaan tuhota Al-Nusran hallussa olevilla ilmatorjuntaohjuksilla. Edes Venäjän maataistelukoneet eivät operoi näillä alueilla alle viiden kilometrin korkeudessa."

Harvinaisen rehellisrsti Kalle tuossa myöntää että Venäjä on täysillä mukana Syyrian sodassa, diktaattorin tukena.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kuka tietää missä totuus luuraa
Kuka sen tietää mikä pommin jälkeisen inhottavan hajun on aiheuttanut. Montaa on maassakin mitä pommi on voinut vahingoittaa aiheuttamaan hajua. Mitä klooriin tulee, sitä riittää maassakin tarvitsematta pakata sitä pommeihin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Nimimerkki PS etsii vaihtoehtoisia syitä:
"Kuka sen tietää mikä pommin jälkeisen inhottavan hajun on aiheuttanut. Montaa on maassakin mitä pommi on voinut vahingoittaa aiheuttamaan hajua. Mitä klooriin tulee, sitä riittää maassakin tarvitsematta pakata sitä pommeihin."

Satuin lukemaan jutun jossa kerrottiin että malesialaiskoneen alasampumisen jälkeen trollit esittivät yli 40 vaihtoehtoista selitystä koneen putoamiselle.
Nyt kun on tämä Skripalien myrkytystapaus ja Syyrian kaasuiskut niin on nähtävissä sama ilmiö. Vaihtoehtoisia selityksiä keksitään ja levitetään ahkerasti. Ehkä surkuhupaisin oli se teoria pahansisuisesta tulevasta anopista jolle annettiin supermyrkkyä miniäkandidaatin tappamiseksi.

Joka tapauksessa OPCW:llä on hyvät nettisivut. Sieltä löytyy kattava raportti valokuvineen, kemiallisine analyyseineen ja todistajien haastatteluineen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." löytyykö OPCW:n sivuilta yhtäkään artikkelia joka syyllistäisi Syyrian hallituksen käyttäneen kemikaaliaseita ?
Brittimedia julkaisi 40 eri versiota siitä kuinka Skripalit myrkytettiin ja nyt on tullut selväksi, että ulkoministeri Boris Johnson on valehtelija joka on häpeissään joutunut poistalaan twiittejään. Vaihtoehtoisia selityksiä esitellyt likaisen rahan pesula tuntuu olevan totuuden temppelinvartija ja itse pyhyys, mutta ei nyt unohdeta tosiasiaa, että London City tai paremminkin Laundry City pyörii pesemällä puhtaaksi eri mafioiden rikollisesti ansaittua valuuttaa miljardien edestä vuosittain, jolla rahoitetaan jopa Euroopassakin toimivaa terrorismia.
Mistä te tiedätte, että miniä kandidaatin myrkytys ei voisi pitää paikkaansa. Scotland Yard ei toistaiseksi ole osoittanut sormella mihinkään suuntaan, joten tämä surkuhupaisuus on vain illuusio teidän kannalta. Venäläistä perinnettä on nimeen omaan, että nainen myrkyttää. Mikäli kyseessä olisi mies, hän olisi surmannut Skripalin ampumalla ja mikäli kyseessä olisi ollut Venäjän salainenpalvelu, Skripalin ruumista ei olisi löydetty koskaan. Kylmänsodan aikana Varsovanliittoa vastaan taistelleet eurooppalaiset tiedustelu-upseerit myöntävät, ettei Skripalin tapauksessa näy Venäjän kädenjälkeä, mutta "T.S." uppiniskaisesti pyrkii ylläpitämään myyttiä, eikä hän edes kysy itseltään, kuinka on mahdollista, että ovenkahvasta myrkytetyt Skripalit uupuivat saman aikaisesti, yli kolme tuntia myöhemmin puistonpenkille ? LOL
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Vajaa kuukausi sitten Kalle kirjoitti Skripalien myrkytyksestä:
"Olen kirjoittanut varsin selvästi, etten enään ota kantaa varsinaiseen myrkytys tapaukseen."


Painoin asian mieleen koska oli tunne että Kalle vielä asiaan palaa. Mutta aika hyvin, melkein kuukausi tällä kertaa, ensimmäinen Skripal-lupaus kesti vain tunteja.

Kalle: "Brittimedia julkaisi 40 eri versiota siitä kuinka Skripalit myrkytettiin..."
Ei pidä paikkaansa. Brittimedia vain toisti venäläisen mediakoneiston tuotoksia.

Kalle: "Mistä te tiedätte, että miniä kandidaatin myrkytys ei voisi pitää paikkaansa. Venäläistä perinnettä on nimeen omaan, että nainen myrkyttää."


Kun Kalle nyt taas markkinoi tuota myrkytysjuttua niin pitää toistaa jo aiemmin Kallelta vastaamatta jääneet kysymykset:

1) Miksi Venäjällä on myrkkyä joka piti olla hävitetty
2) Antavatko Venäjän viranomaiset noin vain äärimmäisen vaarallista sotilastason myrkkyä perheriitojen ratkomiseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." en minä markkinoi yhtään mitään. Se on Scotland Yardin selvitettävä kuka myrkytyksen teki ja kuka sen takana mahdollisesti on. Mikäli te tiedätte kuka myrkyttäjä on niin soittakaa ihmeessä rikostutkijoille ja kertokaa se heille, ja kertokaa samalla missä venäläiset myrkkyjään säilyttävät koska tunnutte tietävän heillä niitä olevan. Mielestäni brittitutkijat eivät pystyneet määrittelemään missä tämä kyseinen myrkky oli valmistettu, eikö niin ? Näin ollen teidän on otettava yhteys brittimediaan ja kysyttävä heiltä lisätietoja tämän anopin mahdollisesta osallisuudesta rikokseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle kysyy: ""T.S." löytyykö OPCW:n sivuilta yhtäkään artikkelia joka syyllistäisi Syyrian hallituksen käyttäneen kemikaaliaseita ?"

Ihan asiallisen oloinen kysymys.
Valitettavasti vain kysymys on täysin väärin asetettu.

Ei esimerkiksi kuolemansyyntutkija ota kantaa siihen kuka oli tappaja. Hän vain kertoo että oli sen ja sen syvyinen haava. Hän voi kertoa iskun suunnan perusteella arvion tekijän pituudesta, siitä oliko oikea- vai vasenkätinen. Mutta hän ei esitä mielipidettään syyllisestä.
OPCW toimii samoin periaattein, se vain kerää tietoja ja haastattelee silminnäkijöitä. Tämä ryhmä joka Syyriassa toimii on OPCW Fact-Finding Mission.
Fact-Finding Mission, siis todisteiden keruuryhmä.
Ei sen toimenkuvaan kuulu syyllisten nimeäminen, se on muiden tehtävä.
Eli Kallen kysymys on esitetty täysin väärin perustein.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle: "Mikäli te tiedätte kuka myrkyttäjä on niin soittakaa ihmeessä rikostutkijoille ja kertokaa se heille, ja kertokaa samalla missä venäläiset myrkkyjään säilyttävät koska tunnutte tietävän heillä niitä olevan."

Eiköhän tuo olisi pikemminkin Kallen velvollisuus. Kallehan tänne lanseerasi ajatuksen että myrkyttäjä voisikin olla kiukkuinen anoppiehdokas. Ja nyt kun Kalle otti asian uudelleen esille hän totesi: "Venäläistä perinnettä on nimeen omaan, että nainen myrkyttää."

Kalle: "Näin ollen teidän on otettava yhteys brittimediaan ja kysyttävä heiltä lisätietoja tämän anopin mahdollisesta osallisuudesta rikokseen."

Kalle yrittää väkisin sekoittaa brittimediaa tähän. Tosiasiahan on se että Venäjällä on mahtava propagandakoneisto joka suoltaa vaihtoehtoisia selityksiä valtaisin määrin. Tuo nähtiin malesialaiskoneen alasampumisen yhteydessä ja nyt taas Skripalien myrkytyksen yhteydessä. Brittimedian rooli tässä on vain se että he toistavat venäläisten keksimiä tarinoita, aivan kuten Kallekin kun hän näin pelin avasi maaliskuussa:
"Skripalin veljentytär on sitä mieltä, ettei isku kohdistunut enoon, vaan kohdistui Yuliaan ja iskun takana olisi Yulian tulevan aviomiehen äiti, joka on korkea arvoinen turvallisuusviranomainen. Hän vastusti jyrkästi poikansa ja maanpetturin tyttären avioliittoa. Tämä johtolanka ei välttämättä johda mihinkään, mutta on kuitenkin ihan tutkimisen arvoinen asia."

Edelleen siis olisi kiinnostavaa kuulla Kallen arvio siitä että ihan noin vainko korkea-arvoiset venäläiset turvallisuusviranomaiset hoitelevat perheasioita supermyrkyillä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." tynnyripommien on kerrottu jopa tuhonneen kokonaisia rakennuksia, koska ne sisältävät räjähdysaineita. Toki tiedetään, että räjähdyksestä vapautuneet kaasut ovat myrkyllisiä, mutta niitä ei lasketa kemikaalisiksi aseiksi. Mikäli tynnyripommit sisältäisivät kemikaaleja kuten kloori, niiden sisältämä räjähdysaine määrä olisi hyvin pieni, siis juuri niin vähäinen, että sen toimesta pommin kuori rikkoutuisi vapauttaakseen kemikaalin/taistelukaasun ilmaan. Suuri määrä (rakennuksen tuhoutuminen) räjähdysainetta tuhoaisi kemikaalin/taistelukaasun vaikutuksen.

OPCW:n periaate tutkimuksille on, että näytteen ottanut tutkija seuraa näytettä aina laboratorioon asti välttyäkseen siltä, että jokin ulkoinen taho pystyisi manipuloimaan tutkimuksen tulosta. Tässä Saraqebin tapauksessa OPCW:n tutkijat eivät mainitse mitään tynnyripommeista. He mainitsevat paikanpäältä löytyneen kaasusylintereitä jonka lisäksi OPCW:n tutkijat eivät ole itse ottaneet näytteitä Sarasebista vaan ne on lähetetty heille paikallisen ngo:n toimesta. Tutkimuksella ei ole muuta kuin mediaseksillinen arvo.
Toisaalta, mikäli teitä kiinnostaa niin ei minua pelota mainita, että Venäjä/Syyria puoleltakin on esitetty valheita. Esimerkiksi tämän YK:n humaanitaarisen konvoin tuhoaminen Aleppossa. On totta, että ilmaisku olisi vääntänyt rekkojen rungot mutkille, paitsi siinä tapauksessa, että niiden tuhoamiseen olisi käytetty fosforia. Silminnäkijöiden mukaan fosforia ei ollut käytetty. Toisaalta eräät venäläiset lähteet perustelivat Syyrian syyttömyyttä sillä, ettei syyrialaisilla helikoptereilla ollut yötaistelukykyä ja tämä ei ole totta, sillä yötaistelukykyvyn mahdollistavat laitteet oli jo tuolloin asennettu sekä syyrialaisiin panssarivaunuihin, että helikoptereihin tai ainakin osaan niistä.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Järki puuttuu Kallen ja T.S kirjoituksista.
Älyvapaata keskustelua molemmilta. Keskustelupalsta
täyttyy näiden kahden kirjoittelusta. Järjen käyttö ei ole kiellettyä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Nimimerkki Joutavuutta:
"Järki puuttuu Kallen ja T.S kirjoituksista.
Älyvapaata keskustelua molemmilta. Keskustelupalsta
täyttyy näiden kahden kirjoittelusta. Järjen käyttö ei ole kiellettyä."

Kirjoittaja tuntuu kuitenkin ahkerasti lukevan nämä järjettömyyksiksi luokittelemansa jutut!

Sen verran tuossa oli asiavirhettä että puhutaan kahden kirjoittelusta. Nimimerkkejä on kaksi, kirjoittajia useampia. Kalle tuossa jokin aika sitten ilmoitti että on useampi kuin yksi Kalle.
Tuosta sitten päästäänkin asian ytimeen, eli järjestäytyneeseen mielipidemuokkaukseen. Vähänkin tarkemmin kun tämänkin lehden keskusteluja seuraa niin huomaa tämän ilmiön.

Mielipiteitä kun muokataan niin uskottavuus on kovaa valuuttaa, ja pitää olla tunnettu, tunnistettava brändi. Ryhmä on pitkään rakentanut brändiään, nimimerkkikin niin kotoisan leppoinen. Sisältö, kahden yksinvaltiaan tekojen valkopesu, on kuitenkin kaikkea muuta kuin leppoisaa.
Uskottavuus on nyt kärsinyt kolauksia ja se näkyy selkeästi viesteissä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." niin, teidän palstalle lataama virsi noudattaa juuri samaa sotapropagandaa mitä käytettiin Saddamia ja Gaddafiakin vastaan. Näin länsimaisia oikeusperinteitä poljetaan suohon ja sitten taistellaan terrorismia vastaan joka pyrkii tuhoamaan länsimaisia arvoja. Nyt tuo samainen sotapropaganda kohdistuu Assadiin koska hän ei suostunut antamaan raakaöljy- ja maakaasukenttiään puoli ilmaiseksi hyviksien käsiin.
Te syytätte Assadia kemikaalisten aseiden käytöstä mutta näyttöä teillä ei väitteillenne ole. Niin koska ja mutta kun... mitä todisteita teillä on väitteillenne ? Syyrian hallitus oli jo vallannut 95% Itä-Ghoutasta ja viimeiset jäljellä olevat kapinalliset sopineet Venäjän kanssa evakuoinnista ja kas kummaa Doumassa sattui kloori/sarin isku ja näin, kansainvälisen yhteisön nimiin kolme muskettisoturia oikeutti itsensä iskemään Syyriaan risteilyohjuksilla.
Te puhutte Kalle ryhmästä ja järjestäytyneestä mielipidemuokkauksesta vain ja ainoastaan siksi, etten ole asioissa samaa mieltä kanssanne. Teillä ei mitään pohjaa väitteillenne, eikä risteilyohjuksia joten ilmaiskujen tai rakentavan keskustelun sijasta te turvaudutte systemaattiseen mustamaalaukseen...

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle: ""T.S." niin, teidän palstalle lataama virsi noudattaa juuri samaa sotapropagandaa..."
Minä en koskaan lataa palstalle mitään, kirjoitan aina kaiken itse. Samaa ei voi sanoa Kallesta, joka jatkuvasti vetoaa milloin mihinkin lähteeseen.


Kalle: "Te puhutte Kalle ryhmästä ja järjestäytyneestä mielipidemuokkauksesta vain ja ainoastaan siksi, etten ole asioissa samaa mieltä kanssanne."

Ei se noin ole. Minä puhun Kalle-ryhmästä koska 4.4.2018 kello 0:14 joku Kalle ilmoitti että Kalleja on useampia.
Usein kun tehdään ryhmätyötä niin ryhmän jäsenet pitävät kirjaa ja ilmoittavat muille ryhmäläisille mitkä tehtävät on jo hoidettu.

Minua alkoi kummastuttaa kun helmikuun alussa tuli iltamyöhällä Kalle-viesti, aiheena Kallen lempiteema, Yhdysvaltojen vaaleihin sekaantuminen.

Ei viestissä mitään sen kummempaa ollut, mutta sitten, seuraavana päivänä tuli Kallelta sama viesti, otsikko ja teksti täysin samat.
Tuli heti ajatus että olisiko ollut joku tietokatkos ja aamuvuoro hoiti homman jonka iltavuoro oli jo tehnyt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." vähäksi käy argumentit ennen loppumistaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle: "OPCW:n periaate tutkimuksille on, että näytteen ottanut tutkija seuraa näytettä aina laboratorioon asti välttyäkseen siltä, että jokin ulkoinen taho pystyisi manipuloimaan tutkimuksen tulosta. Tässä Saraqebin tapauksessa OPCW:n tutkijat eivät mainitse mitään tynnyripommeista."


Tutkimusraportti mainitsee tynnyrit useampaan kertaan, siksi että useat silminnäkijät puhuivat tynnyreistä.

Kalle sitten vähättelee tutkimustuloksia: "Tutkimuksella ei ole muuta kuin mediaseksillinen arvo."
Tuo ei pidä paikkaansa. OPCW on tutkinut kyseiset tynnyrit ja tarkat analyysit löytyvät raportista.

Mutta hetkeksi taaksepäin. Liikkeelle lähdettiin kun nimimerkki PS kirjoitti: "Kuka sen tietää mikä pommin jälkeisen inhottavan hajun on aiheuttanut. Montaa on maassakin mitä pommi on voinut vahingoittaa aiheuttamaan hajua. Mitä klooriin tulee, sitä riittää maassakin tarvitsematta pakata sitä pommeihin."
Tuo on nykyajalle hyvin tyypillinen tapa, kertakäyttönimellä esitetään vaihtoehtoinen selitys. Nyt sellainen että ihan itsestäänkin sitä klooria löytyy.
Mutta OPCW:n raportti kumoaa tuon täysin, luonnostaan ei tuollaisia pitoisuuksia synny.


Kalle: "Esimerkiksi tämän YK:n humaanitaarisen konvoin tuhoaminen Aleppossa."

Kalle, ei kukaan, ei kukaan suomen kielinen käytä sanaa konvoi. Kannattaa edelleen satsata kieliopintoihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." en tiedä mistä, mutta arvasinkin teidän tarttuvan tuohon "konvoi" sanaan. Kuten jo aikaisemmin kirjoitinkin, Tekniikan Mailmassa 12.12.2017 julkaistu Michiganin yliopiston tutkimukseen pohjautuva Veikka Niemen kirjoittama artikkeli löytyy hakusanoilla: kielioppivirheistä huomauttelevista ihmisistä paljastui yhteinen piirre...

Bluffaatte... OPCW raportoi "The fact finding mission (FFM) determined that chlorine was released from CYLINDERS by mechanical impact in the Al Talil neighbourhood of Saraqeb"...

OPCW:n kotisivuilla, 16. toukokuuta 2018 julkaistu artikkeli löytyy hakusanoilla: OPCW Fact-Finding Mission Confirms Likely Use Of Chlorine in Saraqeb, Syria... tynnyripommia (barrel bomb) siinä ei mainita sanallakaan.

Perustelitte Assadin syyllisyyttä sen varjolla, ettei "kapinallisilla" ole helikoptereita. Näin ollen vain Assad voi olla syyllinen kemikaali-iskuun. Raportissa mainittu "mechanical impact" ei vahvista absoluuttista helikopteriteoriaanne, jonka lisäksi, aivan kuten jo aiemmin mainitsin. OPCW:n tutkijat eivät ottaneet näytteitä sotatoimialueelta vaan ne toimitettiin heille paikallisen NGO:n toimesta. Saraqeb sijatsee Idlibin maakunnassa ja kuuluu Al-Nusran hallitsemiin alueisiin, jonka julkisivun pesijänä sekä äänitorvena toimii surullisen kuuluisat valkokypäräiset hengenpelastajat, joiden toiminnan rahoituksen jopa Yhdysvallat ovat lähiaikoina lopettaneet.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle: ""T.S." en tiedä mistä, mutta arvasinkin teidän tarttuvan tuohon "konvoi" sanaan. Kuten jo aikaisemmin kirjoitinkin, Tekniikan Mailmassa 12.12.2017 julkaistu Michiganin yliopiston tutkimukseen pohjautuva Veikka Niemen kirjoittama artikkeli löytyy hakusanoilla: kielioppivirheistä huomauttelevista ihmisistä paljastui yhteinen piirre..."
Valitan Kalle, ei tässäkään ole kyse kielioppivirheestä vaan siitä ettei konvoi ole suomen kieltä. Ei muuta kuin opettelemaan kieltä.

Kalle sitten jatkaa tynnyreistä, eli barreleista. Tosin aiemmin Kalle kirjoitti barrileista ja 'kloori parrileista':
"Bluffaatte... OPCW raportoi "The fact finding mission (FFM) determined that chlorine was released from CYLINDERS by mechanical impact in the Al Talil neighbourhood of Saraqeb"...

OPCW:n kotisivuilla, 16. toukokuuta 2018 julkaistu artikkeli löytyy hakusanoilla: OPCW Fact-Finding Mission Confirms Likely Use Of Chlorine in Saraqeb, Syria... tynnyripommia (barrel bomb) siinä ei mainita sanallakaan."


En tietenkään bluffannut. Nyt vain kävi Kallelle nolosti. Paljastui näet että Kalle oli tyytynyt lukemaan vain OPCW:n tiedotteen. Minä puolestani luin sen OPCW:n tutkimusraportin jossa mainitaan barrelit, toki myös sylinterit.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." tutkimuksen mukaan klooria oli vapautunut ilmaan noista sylintereistä, ei mainitsemistanne tynnyripommeista. Ja näin ollen väitteenne siitä, että iskun takana voi olla vain Assad koska kapinallisilla ei ole helikoptereita on harhaanjohtavaa mielipidemuokkausta, jolla pyritte ampumaan alas nimimerkki "Saludon" kirjoituksen.
"konvoi" ei ole suomenkieltä, mutta kyse ei kuitenkaan ole kielioppivirheestä... Bravo!
Mahtaako caduc tai obsolete sitten olla suomenkieltä... no oli kuinka tahansa, OPCW:n tutkimus Saraqebin kemikaali-iskusta on obsolete ja caduc jo aikaisemmin mainitsemistani syistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle:
""T.S." tutkimuksen mukaan klooria oli vapautunut ilmaan noista sylintereistä, ei mainitsemistanne tynnyripommeista.
...pyritte ampumaan alas nimimerkki "Saludon" kirjoituksen."
Nolosti Kallelle siis kävi kun raportin sijasta luki vain tiedotteen ja sen pohjalta syytti minua bluffaamisesta.

Kannattaa myös huomata käyttämäni sanat: "ja pudotettiin kaksi niin sanottua tynnyripommia."
Tuota sanaa käytin koska se on aivan yleisessä käytössä. Asiasta kiinnostuneet voivat lukea Wikipedian artikkelin:
'List of Syrian Civil War barrel bomb attacks'
Artikkelissa on listattu tynnyripommi-iskut vuodesta 2012 lähtien. Pommeja on tiputettu lähemmäs 70 000, kuolonuhreista noin 97% siviilejä, 25% lapsia.
Mutta katsotaan sitten Kallen väitettä Saludon viestin alasampumisesta. Saludohan mietti syyllistä ja esitti arvionsa: "Ettei vaan olisi länsiliittouman tukemat kapinallisterroristit."
Eli Saludo väittää että kapinalliset hyökkäsivät itsensä kimppuun!
Eiköhän Saludo ampunut itse itseään jalkaan.

Kalle: ""konvoi" ei ole suomenkieltä, mutta kyse ei kuitenkaan ole kielioppivirheestä... Bravo!"

Näköjään Kalle ei oikein ole sisäistänyt mitä kielioppivirheellä tarkoitetaan. Aikoinaan koulussa tehtiin noita käännösharjoituksia ja jos tuli tuntematon sana niin jätettiin siihen se alkuperäinen. Kallelle lienee käynyt juuri näin. Ja näitähän Kallelle sattuu alvariinsa, on resoluutioita ja symptomeja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." höpö höpö taas kerran.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Tässähän on ihan auvoinen olo.
Pääosinhan Kalle aina vastaa, on tavallaan pakkokin koska uskottavuus on pelissä.
Usein ne vastaukset sisältävät lyhyen vastaväitteen ja siihen perään kymmenisen riviä kommunikeatyylistä tekstiä kahden itsevaltiaan siunauksellisuudesta.

Mutta aika ajoin sitten päädytään tähän tilanteeseen ettei Kallella ole mitään vasta-argumenttia. Ja silloinhan Kallen ainoa keino on sanoa:
""T.S." höpö höpö taas kerran."


Mutta mitään höpö höpöähän nuo Assadin vuosien mittaan pudottamat tynnyripommit eivät siis ole, joillekin ne toki saattavat olla kovin kiusallisia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." Assadin tynnyripommeista jauhaminen on asioista tietämättömien intellektuellien ja Al-Qaidan propagandaa levittävien tahojen lempiruokaa. Sanokaa suoraan mitä kiusallista niissä voisi olla ?
Ennen kun alamme levittelemään lukuja siviiliuhreista, niin kannattaisi muistaa ja pitää mielessä, että sodan aloittaneet Assadin vastaiset tahot ovat vastuussa yli miljoonan irakilaisen ja syyrialaisen siviilin kuolemasta ja he ovat toimillaan tuottaneet pitkälle toistakymmentä miljoonaa pakolaista... puhumattakaan sadoista tuhansista irakilaisista jotka altistuivat kemikaalisille myrkyille koaliition iskuissa Saddamin tehtaisiin ja köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten aiheuttamaan radioaktiiviseen säteilyyn.
Independentin julkaisemassa artikkelissa mainitaan jopa 40 000 siviilin saaneen surmansa Mosulin pommituksissa. Niin mutta Aleppossa... tämä on kaksinaamaista strutsipolitiikkaa, jossa pää työnnetään pusikkoon silloin kun ei ole tahtoa kantaa vastuuta omista tekemisistään. Niin mutta itä-Ghoutassa... niin Syyrian armeija sai itä-Ghoutassa kiinni yli kaksisataa "kapinallista" joilla oli brittiläinen passi ja tässä syy miksi koaliitiota nuoleva valtamedia piti Assadin vastaista meteliä yllä samalla kun poliittinen taho pyrki tuomitsemaan Assadin ja Venäjän teot, joiden väitettiin vaarantavan 400 000 siviilin hengen. Kaiken kaikkiaan itä-Ghoutan sen hetkinen väkiluku oli alle 150 000 mutta liioittelemalla saatiin aikaan näyttävämpi humaanitaarinen katastrofi. Näin me hyvikset pelaamme ja käytämme siviiliväestöäkin poliittisena pelinappulana... that's it tällä kertaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle: ""T.S." Assadin tynnyripommeista jauhaminen on asioista tietämättömien intellektuellien ja Al-Qaidan propagandaa levittävien tahojen lempiruokaa. Sanokaa suoraan mitä kiusallista niissä voisi olla ?"

Mielipiteiden muokkaus on aina toimintaa monella rintamalla. On paljon kertakäyttönimiä jotka heittävät muutaman sanan mittaisia juttuja. Ja on sellaisia kuin Saludo joka laittaa muutaman rivin juttuja. Nyt Saludo markkinoi ajatusta että kapinalliset olivat asialla. Mutta kun tuo ei mennyt läpi niin Kallen oli puututtava peliin ja paheksuttava että Saludon juttu noin vain yritetään ampua alas.
Edelleenkin siis suosittelen lukemaan Wikipedian artikkelin:
'List of Syrian Civil War barrel bomb attacks',
kymmeniä tuhansia tynnyripommeja vuodesta 2012 alkaen.
Ja kannattaa myös lukea mitä Wiki sanoo tynnyripommeista:
"Tynnyripommit tulivat laajalti tunnetuksi, kun hallituksen joukot pudottivat niitä siviilien niskaan Syyrian sisällissodassa. Länsimaat ja ihmisoikeusjärjestöt pitävät tynnyripommeja siviilejä vastaan käytettävinä terroriaseina."


Tuossa syy miksi tynnyripommit ovat Kalleille kiusallinen asia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." olen lukenut mainitsemanne tynnyripommeja koskevan kirjoituksen ja paljon muutakin asiaan liittyvää hölyn pölyä. Te viittasitte Assadin syyllistyneen Saraqebin kemikaali-iskuun tynnyripommeilla ja syyllinen voi olla vain Assad koska kapinallisilla ei ole helikoptereita. Näinhän tämä asia meni. Tutkimuksessa tuli esille, että klooria oli päässyt ilmaan sylintereistä mekaanisen iskun laukaisemana. Mainittiinko raportissa, että ko. sylinterit pudotettiin helikopterista ? Jos ei mainittu, niin miksi pyritte väittämään moista ? ja lisäksi mainitsemanne Al-Nusran silminnäkijät ovat samaa luokkaa kun Turun puukottaja joka "tiesi" suomalaisjoukkojen taistelevan Syyriassa. Hän uskoi sen olevan totta, aivan kuten te uskotte tuhannen ja yhden yön tynnyripommi ja kemikaali tarinoiden olevan totta. Sivuutitte irakilaisten altistumisen kemikaaleille ja radioaktiiviselle säteilylle.

Näistä "kapinallisten" käyttämistä erilaisista sylintereistä on kirjoitettu jo vuosia. Yhden esimerkin löytää hakusanoilla: Daily mail online 20 Feb 2015 The howitzer that fires propane gas cylinders is latest piece of weaponry used by Syrian rebels...

Ennen sotaa Syyria oli yksi mailman turvallisimmista maista, josta yli miljoona Irakin ja Libanonin pakolaista oli saanut turvapaikan. Nyt kun länsikoaliitio terroristeineen on ollut viemässä pakkodemokratiaa Irakin ja Libyan tapaan ei Syyriaan voi palauttaa yhtäkään pakolaista Euroopasta, samanaikaisesti kun yli kuusi miljoonaa maan sisäistä pakolaista on saanut turvapaikan Assadin hallitsemilta alueilta. Aika outo reaktio miljoonien siviilien taholta hakeutua turvaan siviilejä tappavan tahon hallitsemille alueille. Kirkonkellojen sijasta itse kunkin kannattaisi laittaa herätyskello soimaan ja alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"Kalle" Kirjoituksesi menee erikoiseksi, väittäessäsi Syyrian olleen maailman turvallisempia maita, ennen sotaa. Joku raja pitäisi olla väitteissäsi, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"Leevi" ei siinä ole mitään ihmeellistä. Ennen sotaa Syyriassa rikollisuus oli erittäin alhaista, toki Irakin invaasion ohella amerikkalaisiin kohdistuneet väkivaltaisuudet pahensivat hieman tilastoja. US state departmentinkin mukaan rikollisuus ennen sotaa Syyriassa oli alhaista ja CNN:n suorittaman gallubin mukaan Al-Assad valittiin (arabi lukijoiden valinta) "personality of year 2009". Kun Assad kieltäytyi allekirjoittamasta kaasuputkisopimusta Qatar Petrouleumin kanssa, hänestä tehtailtiin hirmuhallitsija ja Persianlahden maiden ja Yhdysvaltainkoaliition tukemat maksansyöjät aloittivat aseellisen kapinan maassa. Nyt Syyria on yksi mailman vaarallisimmista maista mailmassa. Tässä jos jossain ei ole päätä, eikä häntää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"Kalle" Olet jälleen pielessä väittäessäsi tilanteen Syyriassa olleen maailman turvallisemman paikan? Jos olisit ollut rauhanturvajoukoissa, niin et väittäisi tuollaista potaskaa.
Syyriassa kyti pitkään epävakaa aika, joka enteili sisällis-sota
alkamista minähetkenä tahansa. Arabimaista alkanut "arabikevät" kirvoitti sisällis-sotaan myös Syyriaan, jossa sytytyslangan ollessa jo valmiina kytemässä.
Kalle, tutustu historiaan tarkemmin ja oikeisiin lähteisiin, niin
ei tulisi virheitä totuuteen.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle: " US state departmentinkin mukaan..."

Meillä on Suomessa tapana puhua USA:n ulkoministeriöstä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." kiitos tiedosta. Suomesta ja Euroopasta saa muuten (kun osaa ja viitsii hakea) aika hyvää ja tarkkaa tietoa Syyrian tapahtumista, ihmettelen miksi ihmisten on turvauduttava Al-Nusran tietolähteisiin, jotka ovat osoittautuneet kerta toisensa jälkeen valheiksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Vaihteeksi Kalle jakaa kehuja:
""T.S." kiitos tiedosta."

Kehut siitä että kerroin Kallelle Suomessa puhuttavan USA:n ulkoministeriöstä, ei US state departmentista.

Mutta kovin outoa on se että jos nimimerkki on kotoisan leppoinen Kalle niin miksi Kalle puhuu US state departmentista. Onhan tuolle vakiintunut ilmaisu, USA:n ulkoministeriö!

Kalle jatkaa: "...ihmettelen miksi ihmisten on turvauduttava Al-Nusran tietolähteisiin, jotka ovat osoittautuneet kerta toisensa jälkeen valheiksi."
Nämä Al-Nusran tietolähteet tuntuvat olevan Kallelle jonkinlainen päähänpinttymä. Jokin aika sitten Kalle kertoi näkevänsä täällä lähes päivittäin Al-Nusran propagandaa. Mutta asiasta kysyttäessä Kalle oli kuin entisaikojen lehmä keväällä, täysin ummella, ei löytänyt ainuttakaan esimerkkiä.
Näyttää kovasti siltä että Kalle on ainoa joka näistä keskustelijoista seuraa Al-Nusran viestintää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Leevi: ""Kalle" Olet jälleen pielessä väittäessäsi tilanteen Syyriassa olleen maailman turvallisemman paikan? Jos olisit ollut rauhanturvajoukoissa, niin et väittäisi tuollaista potaskaa.
Syyriassa kyti pitkään epävakaa aika, joka enteili sisällis-sota
alkamista minähetkenä tahansa. Arabimaista alkanut "arabikevät" kirvoitti sisällis-sotaan myös Syyriaan,"

Tiedä sitten kaikesta tuosta. Mutta voitaneen sanoa että Kalle on kyllä epäonnistunut velvollisuuksiensa hoidossa.
Kallehan on hyvin vaikutusvaltainen, hän ilmoitti ettei salli Venäjän puuttuvan meidän vaaleihimme. Tuon lisäksi Kalle ilmoitti pitävänsä Assadin kurissa, kaidalla tiellä:
"Olen jo aikoja sitten sanonut, että Assad tulee vetämään pisimmän korren. Se ei tarkoita sitä, että sallisin hänen sortuvan rikoksiin, vaan sitä, että länsikoaliitio ei voi voittaa, koska sillä ei ole sotilaallista strategiaa."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle kysyy: "Tutkimuksessa tuli esille, että klooria oli päässyt ilmaan sylintereistä mekaanisen iskun laukaisemana. Mainittiinko raportissa, että ko. sylinterit pudotettiin helikopterista ?"
Viimeksi Kalle jäi kiinni siitä että oli lukenut vain lehdistötiedotteen, ei itse raporttia.
Raportissa kyllä mainitaan että tynnyrit pudotettiin helikoptereista.


Kalle: "...lisäksi mainitsemanne Al-Nusran silminnäkijät ovat samaa luokkaa kun Turun puukottaja joka "tiesi" suomalaisjoukkojen taistelevan Syyriassa."
Nyt on Kalle on taas tahallaan vääristelemässä. En minä ole mistään Al-Nusran silminnäkijöistä kirjoittanut, olen viitannut OPCW:n viralliseen raporttiin, sen silminnäkijäkertomuksiin.

Mutta kun Kalle nyt otti esiin Turun puukottajan niin Kallehan ilmoitti vastaavansa sanoistaan:
"Näin te olette sanoneet joka kerta, että Kalle puhuu perättömiä, eikä seiso sanojensa takana. Kerta toisensa jälkeen on osoittautunut, että olette olleet väärässä."

Ja Kallen silloin esittämä väite oli tämä:
"Turun puukottaja kuvitteli Suomen sotivan Syyriassa muslimeja vastaan ja nyt pyritte esittämään Kallen kuuluvan tähän Suomen vastaiseen rintamaan,"

Paljon on aikaa kulunut mutta pyynnöistä huolimatta Kalle ei ole esittänyt mitään näyttöä väitteelleen.


Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." ko. Idlibin maakunta on Al-Nusran hallussa. Siellä ei ole yhtäkään silminnäkijää joka ei toistasi valmiiksi suuhun laitettuja sanoja, eikä siellä toimi yhtäkään NGO:ta jota Al-Nusra ei hallitsisi. Kyllä teidän silminnäkijät ovat Al-Nusran silminnäkijöitä ja kyllä OPCW:lle näytteet lähettänyt NGO toimii Al-Nusran laskuun. Lisäksi perustelette Assadin syyllisyyden rikokseen tynnyripommien perusteella vaikka raportissa mainitaan kaksi sylinteriä, joista kloori oli vapautunut ilmaan. Väitteenne Syyrian hallituksen syyllistymisestä Saraqebin kloori-iskuun perustuu Al-Nusran propagandaan. Väitteillänne ei ole mitään katetta tai teknilliseen tutkimukseen perustuvaa näyttöä.
Kyllä te pyritte sitkeästi väittämään minun väittäneen suomalaisten joukkojen sotivan Sahelissa, aivan kuten Turun puukottaja perusteli motiivina teoilleen suomalaisten taistelevan Syyriassa ja johan tästä olen teille maininnut. Näin ollen, väititte minun levittävän harhaanjohtavaa Suomen vastaista tietoa aivan kuten Turun puukottajaa manipuloinut utspekki terroristi teki. Minä nimeen omaan kannatin G-5 maiden tukemista mikäli taistelevia joukkoja EI lähetetä alueelle ja te vääristelitte tämän tuttuun tyyliinne. Myös väitteenne siitä, että marokkolaisen terroristin netralisoimiseksi ammuttiin vain kerran on virheellinen. Hänen netralisoimiseksi ammuttiin esimerkillisesti sekä 9mm virka-aseella reiteen, että etälamauttimella, siis aivan kuten asian esitin, kaksi kertaa.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle: ""T.S." ko. Idlibin maakunta on Al-Nusran hallussa. Siellä ei ole yhtäkään silminnäkijää joka ei toistasi valmiiksi suuhun laitettuja sanoja, eikä siellä toimi yhtäkään NGO:ta jota Al-Nusra ei hallitsisi. Kyllä teidän silminnäkijät ovat Al-Nusran silminnäkijöitä..."

Mikään ei ole muuttunut. Minä sain tietoni OPCW:n raportista. Kalle puolestaan haluaa kiusallisessa tilanteessa sekoittaa Al-Nusran tähänkin asiaan.


Kalle: "Lisäksi perustelette Assadin syyllisyyden rikokseen tynnyripommien perusteella vaikka raportissa mainitaan kaksi sylinteriä, joista kloori oli vapautunut ilmaan."
Raportissa mainitaan myös tynnyrit.

Kalle: "Kyllä te pyritte sitkeästi väittämään minun väittäneen suomalaisten joukkojen sotivan Sahelissa,"
Kalle, sinun väitteesi oli 'me taistelemme Sahelissa'.
Minä totesin että se me-ryhmä johon kuuluu minä ja Suomi emme taistele Sahelissa.

Jokin aika sitten Kalle esitti hänelle niin tyypillisen mustamaalausväitteen:
"Turun puukottaja kuvitteli Suomen sotivan Syyriassa muslimeja vastaan ja nyt pyritte esittämään Kallen kuuluvan tähän Suomen vastaiseen rintamaan,"
Nyt sitten Kalle yrittää tuota selittää:
"...aivan kuten Turun puukottaja perusteli motiivina teoilleen suomalaisten taistelevan Syyriassa ja johan tästä olen teille maininnut. Näin ollen, väititte minun levittävän harhaanjohtavaa Suomen vastaista tietoa aivan kuten Turun puukottajaa manipuloinut utspekki terroristi teki."


Tämä asia lienee nyt selvä. Mitään näyttöä minun kirjoituksistani Kalle ei siis löytänyt, oli vain tuo täydellisen epälooginen Kallen päättely.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S." niinpä niin ja seli seli.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
Kalle tuntuu olevan umpikujassa kun taas tuli tällainen vähättelyviesti: ""T.S." niinpä niin ja seli seli."

Lopputulokseksi siis jää se ettei Kalle pystynyt esittämään mitään katetta tälle oudolle väitteelleen:
"Turun puukottaja kuvitteli Suomen sotivan Syyriassa muslimeja vastaan ja nyt pyritte esittämään Kallen kuuluvan tähän Suomen vastaiseen rintamaan,"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Vast: Kuka tietää missä totuus luuraa
"T.S."
Mitä tekemistä kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW:llä on mainitsemienne tynnyripommien kanssa (barrel bomp) ?

Kaikki mitä olette pyrkineet tuomaan esille perustuu "järjestön" OPCW:lle lähettämien todistusaineistojen varaan, eikä Al-Nusran hallitsemilla alueilla toimi yhtäkään järjestöä, eikä ole silminnäkijää, joka ei olisi suoraan tilivelvollinen tälle uskonnollispoliittiselle kansainväliselle terroristiorganisaatiolle jonka propagandaa tämänkin asian suhteen levitätte.

Länsikoaliitio tukee islamistisia terroristiorganisaatioita sotilaallisesti ja rahoittaa näiden propagandista toimintaa tukevia järjestöjä. Te pyritte yhä vähättelemään näiden ryhmien suorittamia rikoksia koska kaikki mikä on Assadia ja Putinia vastaan on kotiinpäin. Muistutan kuitenkin, ettei tämä järjestelmällinen avunanto rikokseen strategia ole toiminut vaan se on vahvistanut niin Assadia kun Putiniakin. Ja nyt sitten ollaan menossa mahdottomuuksiin polkien kaikkia hienoja kansainvälisiä instituutioita ja vuosisatoja rakennettua länsimaista oikeusjärjestelmää vain ja ainoastaan, että saataisiin Putin nurkkaan ja Assad kaatumaan.

Suomessa on tunnetusti mailman parhaimmaksi tunnustettu koulutusjärjestelmä. Ehdotan, että tietyille tahoille luotaisiin samanarvoinen opiskelujärjestelmä, jossa perehdyttäisiin virheistä oppimiseen. Saddamin kaataminen johti lopulta ISIS:in syntymiseen ja Al-Qaidan alueelliseen vahvistumiseen. Libyassa tapahtui samoin ja nyt samoja virheitä ollaan toistamassa Syyriassa, eikä Angela Merkelinkään horjuttamisyritykset ole jääneet medialta huomaamatta. Aivan kuten lähi-Idässä, nyt meillekin aletaan sanelemaan kuka saa hallita ja kuka ei koska Saksa ostaa halvempaa kaasua Venäjältä, eikä panosta 2% bkt:sta sotilasmenoihinsa...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.