Sunnuntai 20.8.2017Samuli, Sami, Samuel, Samu

Trumpin tviitit Charlottesvillen tapahtumista saivat aikaan arvosteluryöpyn

Valkoinen talo selvensi presidentin väkivaltakommentteja

Chip Somodevilla
Ihmiset surevat Charlottesvillen väkivaltaisuuksissa kuollutta 32-vuotiasta naista. Väkivaltainen yhteenotto tapahtui ärioikeiston ja vastamielenosoittajien välillä.
Ihmiset surevat Charlottesvillen väkivaltaisuuksissa kuollutta 32-vuotiasta naista. Väkivaltainen yhteenotto tapahtui ärioikeiston ja vastamielenosoittajien välillä.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump teki sen taas. Hän antoi kommentin, jota ovat arvostelleet niin demokraatit kuin republikaanitkin.

Tällä kertaa oli kyse Charlottesvillen väkivaltaisuuksia koskevista kommenteista, joita Valkoisen talon tiedotusväki selitteli sunnuntaina.

Charlottesvillessa kuoli lauantaina paikallista aikaa 32-vuotias nainen, kun auto ajettiin väkijoukkoon valkoisten ylivaltaa kannattaneiden äärioikeistolaisten ja heitä vastustaneiden mielenosoittajien välisten yhteenottojen aikana.

Trump tuomitsi useilta eri puolilta tulevan väkivallan, mutta ei suoraan maininnut äärioikeistoa.

Valkoisen talon tiedottajan mukaan tuomitseminen kattoi myös valkoisten ylivallan kannattajat, Ku Klux Klanin ja uusnatsit.

Trumpin tapaa kommentoida asiaa arvosteli muun muassa republikaanienaattori Marco Rubio.

– On erittäin tärkeää, että kansakunta kuulee presidentin kuvailevan Charlottesvillen tapahtumia sellaisina kuin ne ovat, valkoista ylivaltaa kannattavien tekemänä terroritekona, Rubio tviittasi.

– Meidän pitäisi kutsua tätä pahaa sen oikealla nimellä, kirjoitti puolestaan republikaanisenaattori Orrin Hatch lisäten, ettei hänen veljensä kuollut taistellessaan natseja vastaan vain, jotta natsien ajatukset voisivat jäädä haastamatta Yhdysvalloissa.

Edustajainhuoneen demokraattijohtajan Nancy Pelosin mukaan Trumpin puhe sivuuttaa sen häpeällisen todellisuuden, jonka valkoisten ylivaltaa kannattavat muodostavat tämän päivän Yhdysvalloissa.

Yliajosta epäillään 20-vuotiasta ohiolaista miestä, jota syytetään toisen asteen murhasta, vammantuottamuksesta ja paikalta pakenemisesta.

Epäillyn äiti kertoi ohiolaiselle Toledo Blade -lehdelle poikansa kertoneen hänelle viime viikolla aikovansa osallistua alt-right-liikkeen eli niin sanotun vaihtoehtoisen oikeiston marssille Virginiassa.

Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI sanoo aloittavansa tutkinnan Charlottesvillen tapahtumista, jotka johtivat 32-vuotiaan naisen kuolemaan.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kumma juttu
On se että,nyt olisi ehdottomasti mainittava tekijäntausta mutta,useasti sanotaan että niitä ei pitäisi tuoda niin selvästi esille.ota tästä nyt selvää
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kumma juttu
Kyllä esimerkiksi uskonnolliseen ääriajatteluun perustuvissa iskuissa on uutisoinnissa mainittu tekijätaho ja taustat, mikäli ne ovat tiedossa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ylen uutinen täsmentyi...
Sunnuntaiaamuna klo 11 YLE- uutisissa toimittaja Mika Hentunen tiesi kertoa, että Charlottesvillessä omasta mielestään tärkeän asian puolesta mieltä osoittaneet äärioikeistolaiset saivat vastaansa vasemmistolaisia ja heidän kannattajiaan.

Seuraavissa uutislähetyksissä tämä vastapuoli oli määritelty äärioikeistolaisten vastustajiksi. Olivat siis hyvällä asialla.
Uutinen oli siis täsmentynyt. Tai käskystä täsmennetty.

Kuten tunnettua, USA:ssa ei ole mitään militantteja vasemmistolaisia rähinäporukoita. Sattuivat äärioikeistolaisten vastustajat, siis hyvällä asialla olevat, vaan ihan muuten vain olemaan paikalla asianmukaisesti varustautuneina.

Jotenkin tulee taas mieleen George Orwell ja uuskieli.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ylen uutinen täsmentyi...
"Jotenkin tulee taas mieleen George Orwell ja uuskieli."

Juu, ja natsien puolustajien puheista vielä huomattavasti paljon enemmän :D
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ylen uutinen täsmentyi...
vanha kyynikko: "Uutinen oli siis täsmentynyt. Tai käskystä täsmennetty.
Kuten tunnettua, USA:ssa ei ole mitään militantteja vasemmistolaisia rähinäporukoita. Sattuivat äärioikeistolaisten vastustajat, siis hyvällä asialla olevat, vaan ihan muuten vain olemaan paikalla asianmukaisesti varustautuneina. "

Tuo on tietysti yksi tapa seurata asioita, pistää muistiin miten mikäkin uutinen päivittyy sitä mukaa kuin tietoa tulee.

Kyllä jenkeissäkin siis on myös militantteja vasemmistolaisia. Ja tällä kertaa kun äärioikeisto oli varustautunut ja valmistautunut yhteenottoihin niin myös vastapuoli oli valmistautunut.
Herää kyllä kysymys että miksi paikallinen poliisi ei reagoinut tilanteeseen?
Tappeluksihan tuo meni ja lopulta julistettiin poikkeustila ja sotilaat kaduille.
Sen sijaan että 'vanha kyynikko' seuraa miten Suomessa uutisointi muuttuu, hänen kannattaisi varmaan seurata jenkkimediaa. Tämä päälleajohan sattui vasta pari tuntia myöhemmin. Kun nykyisin kutakuinkin kaikilla on videoivat kännykät niin tapahtumasta on runsaasti kuvamateriaalia. Ja aivan yksiselitteisesti tämä on samanlainen terrorihyökkäys kuin mitä Euroopassa on viime aikoina nähty, nyt vain tekijänä äärioikeistolainen kiihkoilija.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ylen uutinen täsmentyi...
Lisää täsmennyksiä, itsesensuuria tai käskystä muutettuja seikkoja.
Trumpin puheen "and other hategroups" oli joissain kotimaisissa medioissa otettu mukaan ja joissain jätetty pois.
Miksi? Emme tiedä mitä nämä "other hategroups" ovat. Miksi Trump ei olisi tarkoittanut paikalla ollutta hyvin varustautunutta vastapuolta? Mitä olivat nämä nk. "vastustajat"? Ehkä tutkiva journalismi valottaa asiaa.

Ruotsin SVT:n tekstitv uutisoi samasta aiheesta käyttäen näistä hyvällä asialla olleista nk. "vastustajista" ilmaisua "antifascistiska motdemonstranter". Myöhemmin tuo ilmaisu oli raksittu pois.
Ikävä mielleyhtymä: Antifascistiska tuo väkisin mieleen vasemmistolaisen ANTIFA militantin rähinäporukan. Oliko ANTIFA-paikalla tai organisoimassa näitä tappeluun hyvin valmistautuneita laillisen mielenosoituksen vastustajia?
Ilmeisesti sensuuri iski Ruotsissa. Joko toimittajan itsesensuuri tai toimittajien vihervassari- ANTIFA-romantikkojen porukan manuaalinen ohjaus.

Päälleajoon en ottanut tässä jutussa minkäänlaista kantaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ylen uutinen täsmentyi...
vanha kyynikko: "Lisää täsmennyksiä, itsesensuuria tai käskystä muutettuja seikkoja.
Trumpin puheen "and other hategroups" oli joissain kotimaisissa medioissa otettu mukaan ja joissain jätetty pois.
Miksi? Emme tiedä mitä nämä "other hategroups" ovat. Miksi Trump ei olisi tarkoittanut paikalla ollutta hyvin varustautunutta vastapuolta? Mitä olivat nämä nk. "vastustajat"? Ehkä tutkiva journalismi valottaa asiaa."

Turha tähän on vetää itsesensuuria tai käskystä muuttamisia. Asia selviää vain kysymällä Trumpilta.

Tässä joka tapauksessa Trumpin sanoma:
"Racism is evil and those who cause violence in its name are criminals and thugs, including the KKK, neo-Nazis, white supremacists and other hate groups that are repugnant to all that we hold dear as Americans."

Tuossa on kai tärkeintä että nyt Trump mainitsi aiemmin nimeämättä jätetyt Ku Kux Klanin, uusnatsit, ja valkoisen ylivallan.
Se jää epäselväksi että mitä Trump sitten tarkoitti muilla viharyhmillä. Niitähän kyllä riittää, esimerkiksi tämä yliajaja kuului pienempään Vanguard America sakkiin, joka puolestaan erosi isommasta uusnatsiporukasta riitojen kautta.

Loppuun vanha kyynikko kirjoittaa:
"Päälleajoon en ottanut tässä jutussa minkäänlaista kantaa."

Miksi?
Juuri tuon yliajon takiahan tässä keskustellaan. Ilman yliajoa tästä ei olisi uutisoitu mitään.
Tuo yliajo joka tapauksessa kertoo että terrorismi on hyvin samanlaista. Ajetaan tahallaan autolla ihmisjoukkoon, yleensä tekijä on islamilainen terroristi, nyt kristitty äärioikeistolainen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.