Maanantai 27.6.2016Elviira, Elvi

Valtakunnansyyttäjänvirasto linjaa suhtautumisesta toimittajien uhkailuun

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen. Lehtikuva/Martti Kainulainen
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen. Lehtikuva/Martti Kainulainen

Valtakunnansyyttäjänvirastossa ollaan linjaamassa, kuinka syyttäjälaitoksen tulisi suhtautua toimittajiin kohdistuviin vihaviesteihin ja epäsuoraan uhkailuun. Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen kertoo STT:lle, että hän päätti asiasta reilu viikko sitten tulleen yhteydenoton seurauksena.

– Asianajaja Markku Fredman otti yhteyttä meihin ja kyseli tilanteesta. Yhteydenoton perusteella tein ratkaisun, että asiaa tutkitaan kanteluna.

Nissisen mukaan asian tarkemman tutkimisen perusteena olivat samat näkökulmat, joita Julkisen sanan neuvosto (JSN) toi esille torstaina julkaisemassaan lausumassa. Neuvosto huomautti, että toimittajien uhkailu vaarantaa sananvapautta, ja kehotti poliisia ja syyttäjiä kiinnittämään vakavaa huomiota toimittajien uhkailuun.

JSN:n lausuman taustalla oli sama tapaus kuin mistä Fredman otti yhteyttä valtakunnansyyttäjänvirastoon.

JSN:n mukaan kantelija oli pyytänyt neuvoston lausuntoa viranomaisen toiminnasta, jossa hänen mielestään rajoitetaan sananvapautta. Kantelija on toimittaja, joka oli tehnyt rikosilmoituksen uhkaaviksi kokemistaan puheluista ja tekstiviesteistä.

Syyttäjä lopetti esitutkinnan ja linjasi, että poliitikot, toimittajat ja monet muutkin tahot joutuvat ottamaan työnsä puolesta julkisesti kantaa aihealueeseen ja asemansa perusteella heidän edellytetäänkin oikeudellisessa mielessä sietävän enemmän loukkaavia kommentteja kuin jonkun julkisuudelta suojassa työtään tekevän henkilön.

TS–STT

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Media voisi petrata
Hallintolaki 9 §
Hyvän kielenkäytön vaatimus
Viranomaisen on käytettävä asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä.

Tuon voi tulkita tarkoittavan sitä, että jos virkamies sanoo jotain, niin kansalainen voi luottaa siihen että sanottu pitää paikkaansa

Mediassa on usein käytetty sana "infosota". Infosota pitää käsitteenä myös cyberhyökkäyset. Cyberhyökkäiset taas voi tarkoittaa samaa kuin Suomen yleiskielen mukainen "sota". Eli kun mediassa on puhuttu infosodasta, kansalainen on voinut tulkita sen sen perustellusti tarkoittavan että Suomi on yleiskielen mukaisessa sodassa.

Se ei vaan ole totta. Jotta Suomi olisi suomen yleiskielen mukaisessa sodassa, niin se edellyttäisi sitä, että Suomeen kohdistuisi aseellinen hyökkäys taikka Presidentti yhdessä Suomen kanssa päättäisi että Suomi on sodassa. Sellaista ei ole tapahtunut.

Joten väite että Suomi on infosodassa on harhaanjohtava.

Ajatellaan sitten että jos kaikki lehdet ovat toilottaneet tätä. Mielestäni media voisi edes korjata asian.

Ajatelkaa jos joku Venäläinen kenraali huutelisi kerran viikossa että Venäjä on sodassa Suomen kanssa. Voisi porukka käydä kuumana.

ps. en tiedä mistä tapauksessa tässä Suomen tapauksessa on kyse.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sananvapaus ja vastuu?
Meillä sanotaan, että sanavapautta kuulu rajoittaa, koska siihen kuuluu vastuu. Vastuu ei kuitenkaan koske toimittajia, joiden vihapuhe ei ole vastuuttomuutta vaan journalismia. Lisäksi, maailmalta haetaan meille turvapaikkaan kirjoittajia (ei siis toimittajia), jotka ovat kärjistäneet tilanteensa niin, että kokevat uhkaa jostain.
Ei kovin loogista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.