Lauantai 1.10.2016Rauno, Rainer, Raine, Raino

MOT: Hovioikeuksien raiskaustuomiot edelleen lieviä

Lehtikuva/ Martti Kainulainen
Lehtikuva/ Martti Kainulainen

Hovioikeudet antavat edelleen lieviä tuomioita raiskauksista, kertoo Ylen MOT-ohjelma. MOT:n selvityksen mukaan hovioikeuksien käsittelemien raiskaustapausten määrä on lisääntynyt viiden viime vuoden aikana. Raiskauksesta annetut ehdottomat vankeustuomiot ovat MOT:n mukaan olleet hovioikeudessa keskimäärin alle kaksi vuotta.

Hovioikeuksien raiskaustuomiot näyttävät olevan lieviä siitäkin huolimatta, että viiden viime vuoden aikana seksuaalirikoslainsäädäntöä on kiristetty pari kertaa. Samana aikana hovioikeuksien raiskauksesta langettamat keskimääräiset tuomiot ovat koventuneet vain muutamalla kuukaudella, MOT kertoo.

TS–STT

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Syy?
Olisiko syynä se, että edelleenkin pitäisi olla muitakin todisteita kuin vain sanat?
Ei semmoiseen systeemiin voida lähteä, että toinen syyttää ja tuomio tulee tuosta
vaan, pelkkien syytösten perusteella. Joskus tulee myös vääriä ilmoituksia, se kannattaa
muistaa. Syytetyn oikeusturvan heikentämistä ei saa käyttää keinona tuomioiden
koventamiselle.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Syy?
Ainahan löytyy porukkaa joka saa jotain hupia siitä että syyllistää raiskattuja ja uhreja. Minusta se on surkea juttu. Kannattais mennä ja kysellä silloin apuja jostain, ei oo ihan kaikki kohillaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Syy?
Niin ja mistähän syystä luulet että muista todisteita ei ole ollut?... Luulet siis että ne tuomiot ovat tulleet tuosta vaan?? Aika outoa jos jopa hovioikeus antaa ehdotonta vankeutta tuosta vaan... kun ne tuomiot ollaan aina arvioitu aivan liian lyhyiksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Syy?
Kyse onkin siitä, että jos ja kun tekijä tuomitaan, tuomio on liian lievä. Ei tuomiota lievennetä sen takia, että oikeus on vähän epävarma, että onko hän sittenkään syyllinen. Jos ei ole varmuutta, ei tuomita. Jos tuomitaan, pitäisi tuomita kunnolla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Statistiikkaa tarvitaan
Olisiko reilua, että tuomioita jakaneiden henkilöllisyydet tuotaisiin julki ja käsiteltäisiin tilastollisesti, kuten kaikki muukin tässä yhteiskunnassa näytään käsiteltävän?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Statistiikkaa tarvitaan
Sitten tarvis olla tuomittujenkin henkilöllisyys tiedossa ja jutun perusteet. Joka sinänsä ei olisi este jos ihmiset pystyisivät ottamaan vastaan tietoa ja ymmärtämään asioiden kulkua - nykyisellä salailusysteemillähän ei kukaan tiedä mistään mitään ja siten viha lainehtii. Mitä vähemmän tietoa ja oppia sitä primitiivisemmät reaktiot - mitä enemmän tietoa ja oppia sitä vähemmin ylilyöntejä ja vihaa.

Tuossa kun ajelin neljänkympin rajoituksella ja neljääkymppiä radan alikulun läpi (oli just pönttökamerakin siinä) - niin joku pillastui ja ohitti skoodan ja peräkärrynsä kanssa päin vastaantulevia, antoi samalla merkin että sellainen ihminen jos itsehillintä on tuota luokkaa niin voiko sille kertoa mitään mistään? Tuomareista ja tuomituista, uhreista? Vanhempi mies, yli kuusikymppinen. Ei kai...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
No ei kai ne...
Samantien kelkkaansa käännä kun ovat oppineet nykyisen järjestelmän jossa raiskattu on syyllistettävä konstilla millä hyvänsä... Rikoksentekijä taas olosuhteiden ym uhri...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: No ei kai ne...
"Elon Vena" artikuloi kuin sokea feministi. Että raiskattu on syyllistettävä.. Kyllä
oikeudessa pitää voida kysyä olosuhteista ja että mitä kukin teki ennen, silloin ja
jälkeen. Ei syytetyn oikeuksia voi polkea vain siksi, että hän sattuu olemaan mies.
Ja on tapauksia, että mennään umpikännissä sänkyyn ja kun herätään, nainen päättelee
että kyseessä on täytynyt olla raiskaus kun on näet muisti mennyt. Ei me naiset tällaisia
kylillä huudella mut näin on käynyt. M.O.T. Ketään syyllistämättä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Virkarikos
Hovioikeuksien tuomarit pitää saada vastuuseen ja syytteeseen näistä törkeistä virka-asemansa väärikäytöistä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Virkarikos
Jaaha, tämä taas levittää angstiaan. Kyseessä ei ole virka-aseman väärinkäyttö
vaan lain tulkitseminen. Mitä ihmettä ne professorit siellä yliopistoissa opettaa kun
lopputulos on tällainen alati epäluuloinen ja vastahankainen ateisti?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Virkarikos
Valitan hihhuli, oikeuden tuomarit ovat velvollisia virkansa puolesta tulkitsemaan lakia siten kuin oikeusministeriö määrää. Nyt hovioikeudet rikkovat räikeästi näitä määräyksiä vastaan. Mutta eipä väärässäolossasi mitään uutta taaskaan ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Virkarikos
No niin "Ateisti". Jos joku henkilö potkitaan sairaalakuntoon, yksi tuomari pitää tekoa
törkeänä pahoinpitelynä, seuraava tapon yrityksenä ja kolmas tavallisena pahoinpitelynä.
Tätähän tapahtuu koko ajan, että syyte ja tuomio vaihtuu eri oikeusasteissa. Em.
tapauksessa, kuka tuomareista toimi väärin? Ei kukaan. Usko huvikses, että tuomarit ei tee
mitään väärää, jokainen vaan tulkitsee lakia omalla tavallaan. Vastaan jänkkäät, tot maar
mut se ei asianlaitaa muuta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Laki on kiristynyt, alapäästä
Siis lakiahan on kiristetty siten että sellaisista teoista saa tuomion, joista ennen ei saanut. Nykyään saa pari kuukautta ehdollista sellaisesta teosta, mistä ei ennen saanut mitään, joten tuomiot ovat koventuneet, vaikka ne olisivat keskimäärin pienentyneet. Tuomioita tulee myös nykyään paljon enemmän kuin ennen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hei!
Tuomioita pitää koventaa tuntuvasti!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Laki on kaikille sama
Laki on kaikille sama mutta tuomio eri,kuka sitä saunakaveriaan tuomitsisi?
näitä "oikeuden" irvikuvia on maa pullollaan mm.JJ Lehdon tapaus ym,ym.
mitään muuta kannattavaa tässä maassa ei enään ole kuin tappaminen ja avohoito.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Demla
Suomessa oikeuslaitos antaa paljousalennusta taparikollisille ja tämä varmaan lyhentää tuomioita.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.