Maanantai 11.12.2017Taneli, Tatu, Daniel

Raportti: Naisiin kohdistuvan väkivallan kitkentä riittämätöntä Suomessa

Vuonna 2014 julkaistun EU-tutkimuksen mukaan Suomi on toiseksi väkivaltaisin EU-maa naisille. Kuvituskuva.
Vuonna 2014 julkaistun EU-tutkimuksen mukaan Suomi on toiseksi väkivaltaisin EU-maa naisille. Kuvituskuva.

Aki Laurokari / LM

Suomi saa moitteita ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin tänään keskiviikkona julkaistavassa vuosiraportissa.

Suomea esimerkiksi moititaan riittämättömistä toimista naisiin kohdistuvan väkivallan kitkemisessä. Amnestyn Suomen toiminnanjohtaja Niina Laajapuro kertoo Amnestyn tiedotteessa, kuinka häntä jaksaa ällistyttää, miten hitaasti naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen työ etenee Suomessa, vaikka ongelman laajuus ja sen ratkaisemiseksi tarvittavat keinot ovat olleet jo pitkään hyvin tiedossa.

Resurssit ovat hänen mukaansa täysin alimitoitetut.

– Suomessa on tehty paljon hyvää työtä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan, mutta ongelma on ollut siinä, että on ollut paikallisia ja valtakunnallisia hankkeita, joista projektiraha on loppunut. Valtakunnallinen koordinaatio puuttuu. Eli ei ole jatkuvuutta, kokonaisvaltaista otetta eikä riittäviä resursseja, Laajapuro tarkentaa Lännen Medialle.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) kehittämispäällikkö Martta Octoberin mukaan Suomi tulee lähisuhdeväkivallan ehkäisytyössä esimerkiksi Ruotsia jäljessä.

– Merkittävimmät erot ovat resurssoinnin puolella. Satsauksien määrä on valtavan erilainen.

October mainitsee vuonna 2012 tehdyn selvityksen, jossa vertailtiin, kuinka paljon eräät Euroopan neuvoston jäsenvaltiot ovat käyttäneet rahaa 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen lopulla lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn.

– Suomi sijoittui tässä tilastossa toiseksi viimeiselle sijalle viidentoista maan vertailussa. Suomi käytti rahaa 0,01 euroa vuodessa asukasta kohti, kun esimerkiksi Ruotsi käytti 32,26 euroa asukasta kohti, October kertoo selvityksestä.

October mainitsee, että naisiin kohdistuva väkivalta on vielä keskimääräistä laajempi ongelma Suomessa.

– Kuolonuhreja on meillä enemmän kuin Euroopassa keskimäärin. Siihen nähden voisi ajatella, että huoli olisi otettu huomioon ja tähän käytettäisiin enemmän rahaa.

– Kyse ei ole vain valtiontalouden tilanteesta vaan viime kädessä priorisoinnista ja poliittisesta tahdosta, October kertoo.

Vuonna 2014 julkaistun EU-tutkimuksen mukaan Suomi on toiseksi väkivaltaisin EU-maa naisille.

Suomessa astui voimaan elokuussa naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan vastainen Istanbulin sopimus, mutta Amnesty moittii Suomea siitä, että monet sopimuksen vaatimista konkreettisista toimista ovat toteutumatta. Amnesty esimerkiksi moittii, ettei Suomessa ole riittävästi turvakoteja tai ympärivuorokautista auttavaa puhelinta väkivallan uhreille.

October pitää sopimuksen ratifiointia ja sitä edeltänyttä kehittämistyötä myönteisenä, mutta sopimuksen toimeenpano on Suomen osalta edelleen kesken.

– Kun Suomi ratifioi sopimuksen, katsottiin lainsäädännön olleen riittävällä tasolla. Monia palveluita silti puuttuu. Esimerkiksi raiskausten tai seksuaalisen väkivallan uhrien matalan kynnyksen kriisikeskukset puuttuvat kokonaan. Samoin ympärivuorokautinen uhreja auttava puhelinpalvelu. Jälkimmäiseen on toimeenpano käynnissä tämän vuoden aikana.

– Kriisikeskuksista on suunnitteilla pilottihanke.

THL:n koordinoima ohjelma naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi päättyi vuoden 2015 lopussa. Ohjelma oli viisivuotinen. October kertoo, että tällä hankkeelle saatiin paljon hyvää aikaan. Yksi keskeisimmistä oli moniammatillinen riskiarviointimenetelmä MARAK. Sen avulla voidaan tehdä riskiarviointi, kuinka vakava väkivallan uusiutumisuhka on ja miten parantaa uhrin turvallisuutta.

– Pallottelua luukulta luukulle on vähennetty. Käytössä jo yli 90 suomalaisessa kunnassa.

Mutta MARAK-menetelmän laajentaminen koko Suomeen tarvitsee resursseja.

– Se ei vielä kata koko Suomea, October kertoo.

Viranomaisten mahdollisuuksia tunnistaa parisuhdeväkivaltaa perustyössään pitäisikin Octoberin mukaan parantaa lisäkoulutuksella. Lisäksi väkivaltarikosten uhrien hoitopolkujen ja tukipalvelujen pitäisi olla riittäviä koko Suomessa.

– Toisaalta viimeisten kymmenen vuoden aikana on menty valtavasti eteenpäin. Kuntien väkivallan ehkäisytyötä on ryhdytty koordinoimaan ja tukemaan aivan eri lailla kuin ennen. Naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämisen ohjelma on ollut siinä suurena apuna. Työtä silti vielä riittää, October kertoo.

Ihmisoikeusliiton tutkimuspäällikkö Maija Jäppinen kertoo, että naisiin kohdistuvaan väkivaltaan on vuosien mittaan alettu suhtautua vakavammin.

– Edelleenkään ei kuitenkaan riittävän vakavasti. Se näkyy näiden palveluiden resurssoinnissa ja siinä miten paljon Istanbulin sopimuksen velvoitteita on vielä täyttämättä. Suomi saa vuodesta toiseen Amnestyltä ja esimerkiksi YK:lta ja Euroopan neuvostolta moitteita, ettei tähän ole riittävästi paneuduttu.

– Suomessa on vielä pitkä tie kuljettavana, että Istanbulin sopimuksen velvoitteet täytetään, Jäppinen kertoo.

Amnesty moittii myös turvapaikanhakijalasten säilöönottoa ja translakia

Amnestyn raportissa arvostellaan Suomea myös turvapaikanhakijalasten säilöönotosta. Amnestyn tiedotteessa kerrotaan, että kesällä 2015 tuli voimaan laki, joka kielsi Suomessa yksin olevien alle 15-vuotiaiden lasten säilöönoton kaikissa tilanteissa. Rajoitus ei Amnestyn mukaan kuitenkaan ole riittävä, sillä 15-17-vuotiaat lapset voidaan yhä ottaa säilöön maasta poistettaessa. Myös lapsiperheitä voidaan edelleen ottaa säilöön, raportissa kerrotaan.

Raportti muistuttaa myös, että Suomen translaki loukkaa transihmisten ihmisoikeuksia. Jos henkilö haluaa muuttaa henkilötodistuksen sukupuolimerkinnän omaa sukupuoli-identiteettiään vastaavaksi, häneltä vaaditaan muun muassa todistusta lisääntymiskyvyttömyydestä, lääketieteellistä selvitystä sekä täysi-ikäisyyttä.

Amnesty Internationalin raportti varoittaa, että ”maailmalla on käynnissä salakavala ihmisoikeudet kyseenalaistava kehitys”.

Raportin mukaan YK:n ihmisoikeuselimet, kansainvälinen rikostuomioistuin sekä Euroopan neuvoston kaltaiset alueelliset ihmisoikeuksia puolustavat instituutiot ovat joutuneet omia ihmisoikeusongelmiaan peittelevien valtioiden heikentämiksi. Monet valtiot väittävät häpeilemättä ihmisoikeuksien suojelemisen olevan uhka turvallisuudelle, laille ja järjestykselle sekä ”kansallisille arvoille”, Amnestyn tiedotteessa kerrotaan.

Vuonna 2014 julkaistu EU-tutkimus
Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

On se maailma kavala, eikun kamala paikka...
Minua jaksaa älliatyttää tuo eri verorahoilla elävien yhdistysten jatkuva vinkuminen, usein myös kokemukseni mukaan jutut ole ihan relevantteja. Sitten jutuissa on käytetty vain sopivissa kohdin asiaa tukevia lukuarvoja, mutta muuten tilastointiin perustuvaa faktaa esitetään hyvin vähän. Mieleen kyllä tulee, että yrittävät tehdä itseään tarpeellisiksi ulostuloillaan, jotta sitten raprtoinneissa voidaan näyttää, että tällaista ja tällaista lehtijuttuakin yms.

Me jokainen tiedämme, että jokainen pahoinpitely yms. on liikaa, mutta elämässä sattuu ja tapahtuu vaikka mitä, siksi kannattaisi pitää jalat maassa.
Mutta on sanottava, että ainakin huomattavasti on vähentynyt kantaväestön keskuudessa aiempaan nuo parisuhde-tappelukset. Ja puhun ihan pidemmästä konkreettisesta lähiökokemuksesta, etten vetele hatusta juttuja istuessani jossain konttoritilassa klo 8-16 välisenä aikana... Myös matkustellessa huomaa, että kaikesta huolimatta on meillä suht vähän monenlaisia ulkomaissa edelleen jylläävinä esiintyviä naisten alistamisia eri tavoin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: On se maailma kavala, eikun kamala paikka...
Maailmako taas pelastettava?: "Minua jaksaa älliatyttää tuo eri verorahoilla elävien yhdistysten jatkuva vinkuminen, usein myös kokemukseni mukaan jutut ole ihan relevantteja.
Me jokainen tiedämme, että jokainen pahoinpitely yms. on liikaa, mutta elämässä sattuu ja tapahtuu vaikka mitä, siksi kannattaisi pitää jalat maassa. "

Tilastokeskus kertoo että naistapoissa Suomi on Itä-Euroopan maiden tasoa, tuplasti tappoja verrattuna useimpiin länsimaihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Moite takaisin
Minä moitin näitä elimiä siitä että he yhäkin jättävät toisen osapuolen väkivallan uhreista heitteille vaikka tutkimukset osoittavat että määrällisesti heitä on kutakuinkin saman verran. Erityisesti heidät on jätetty heitteille turvakotien suhteen. On käsittämätöntä miten vieläkin keskitytään saman rikoksen toiseen osapuoleen yksistään. Nykymaailmassa kun tasa- arvoon tähdätään, voitaisiin tämän asian tiimoilta heittää sukupuolet romukoppaan ja keskittyä sen perheväkivallan kitkemiseen kokonaisuudessaan. "lähisuhdeväkivalta" ja siihen puuttuminen on vain sanahelinää jos se tuodaan esiin aina ja uudestaan vain naisten ongelmana ja vain naisia autetaan vaikka tutkimustulokset osoittavat että ongelma on yhtäläinen kummallekkin sukupuolelle. Nyt on 2000 luku eikä 1800 luku.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Amnesty on tekopyhä.
Voiko tekopyhempää järjestöä olla? Itse puhuu naisten alistamiskulttuurin puolesta ja valittaa naisiin kohdistuvasta väkivallasta, lopettakaa toimintanne koska humaaniuutta ette tunnekkaan. .
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kokemisen kynnys
Luin linkatun Hesarin artikkelin ja sen kommentteja.

Käyttäjä Lt Blueberryn noukkimien tietojen mukaan:
”EU:n laajuisesti keskiarvona 33% prosenttia naisista oli kokenut väkivaltaa, ääripäinä Tanska 52% ja Puola 19%)
muita naisille turvallisia maita olivat mm. Kroatia, Kypros, Malta ja Itävalta, väkivaltaisimpia olivat pohjoismaat, Britannia ja Alankomaat”

Suomalaisista naisista 47 prosenttia on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen.

Pohjoismaat ovat yllättävän heikoilla. Itse olisin olettanut väkivaltaisuuden menevän toisin päin. Vai onko niin - mitä kommenteissakin pohdittiin - että eri kulttuureissa kokemis- ja ilmoituskynnys vaihtelee.
Olettaisin, että sama ilmiö näkyisi, jos kysely olisi kohdistettu suomalaisiin pariskuntiin; naiset olisivat tiedostavampina ilmoittaneet herkemmin, kun taas miehet häpeissään olisivat vähätelleet kokemaansa.

Naise ilmoittivat kokeneensa väkivaltaa myös naisten taholta, joten aivan kaikki prosentit eivät jää miesten tilille.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vähättelyn ja naisvihan varalta
Näihin keskusteluihin jo tottuneena yritän ennaltaehkäistä niitä tavallisimpia vähättelyjä.

1. Naisetkin tekevät Suomessa väkivaltaa, mutta tosiasiaksi jää, että suuri valtaosa väkivallasta on miesten tekemää. Näin myös, vaikka on sekin totta, että miesuhrien ilmoittamiskynnys lienee jopa korkeampi kuin naisten.

2. Olen nähnyt sitä tulkintaa perheväkivaltatilastoista, että se väkivalta, mikä ei ole miehen naiseen kohdistamaa, on naisen mieheen kohdistamaa. Näin ei tietenkään aina ole, vaan väkivaltaa voivat harjoittaa myös vanhemmat lapsia, lapset vanhempia, sisarukset toisiaan ja ylipäätään perheenjäsenet toisiaan kohtaan.

3. Aivan riippumatta siitä, lyövätkö myös naiset, ketään ei saa pahoinpidellä. Jos on huolissaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta, tulee toimia sitä vastaan, eikä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastustavaa työtä vastaan. Yksi paha (naisten tekemä väkivalta) ei tee toista pahaa (miesten tekemää väkivaltaa) tekemättömäksi tai vähemmäksi.

4. Se, että joku ei omassa lähipiirissään ole nähnyt tai kuullut väkivaltaa, ei tarkoita, ettei sitä ole, tai että muut vain kuvittelevat.

5. Se, että Suomessa naisten asema on parempi kuin joissain muissa maissa, ei tarkoita, ettei täällä ole syytä puuttua ongelmiin (tai että naisten tulisi olla aina ja ikuisesti kiitollisia, vaikka turpiin tulisikin). Se ei myöskään tarkoita, ettei Suomessa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa saattaisi olla enemmän kuin joissain maissa, joissa naisen asema ehkä muuten on heikompi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vähättelyn ja naisvihan varalta
"Naisetkin tekevät Suomessa väkivaltaa, mutta tosiasiaksi jää, että suuri valtaosa väkivallasta on miesten tekemää."

Riippuu millaisesta väkivallasta puhutaan. Tässä artikkelissa puhuttiin enimmäkseen parisuhdeväkivallasta, josta ei voi sanoa että suuri valtaosa olisi miesten tekemää. Mm. Tuhansien iskujen maa -tutkimuksen mukaan miehet ja naiset syyllistyvät väkivaltaan parisuhteissa yhtä usein. Törkeästä parisuhdeväkivallasta on poliisin tilastojenkin valossa 60% naisten tekemiä. Vasta sitten kun puhutaan väkivallasta kokonaisuudessaan voidaan sanoa että valtaosa tekijöistä on miehiä. Toki silloin on hyvä todeta, että myös uhreista valtaosa on miehiä.

"Jos on huolissaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta, tulee toimia sitä vastaan, eikä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastustavaa työtä vastaan."

Paitsi silloin kun naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen työ on yksipuolista ja vähättelee miesuhreja. Silloin on ihan paikallaan kritisoida. Esim. Amnestyn tapa kampanjoida pelkästään naisten puolesta ei ole tasa-arvoista, varsinkaan kun suurin osa uhreista on miehiä ja Amnesty on ihmisoikeusjärjestö, ei naistenoikeusjärjestö. Ymmärräthan toki, ettei silloin kritiikki kohdistu väkivaltaa kokeviin naisiin tai niihin selväjärkisiin ihmisiin jotka ovat huolissaan kaikista ihmisistä sukupuolesta riippumatta, vaan pelkästään Amnestyn yksipuoliseen kampanjointiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Voivoi
Uudet tulijat eivät varmaan ainakaan naisten asemaa paranna.Tulijoita Eurooppaan on loputtomasti joten avointen ovien politiikalla samat ongelmat ja humanitäärinen kriisi on kohta myös täällä, tätäkö halutaan?Jos ihminen haluaa vaihtaa sukupuoltaan niin siihen kuuluu myös sukupuolielimet joten todistus lisääntymiskyvyttömyydestä on välttämätön.Ihmisellä on vain yhdet sukupuolielimet normaalisti.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Voivoi
Ihan "näppärästi" siirretty fokus maahanmuuttoon, mutta suurin osa naisiin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa on kyllä kotikutoista. Riippumatta suhteellisista osuuksista ja maahanmuuton nykyisestä määrästä.

Miksi todistus lisääntymiskyvyttömydestä on välttämätön, jos haluaa vaihtaa sukupuoltaan? Mikä logiikka siinä on? En tosiaankaan ymmärrä. Ja huom. suhtaudun hyvin kriittisesti sukupuolenvaihdoksiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Turvan soittaminen.
Tein empiirisen tutkimuksen poliisit tv sarjasta. Siinä havainnollisesti näkee kuinka viinamäen henkilöiden välejä selvitellään. Äijä likimain sammumispisteessä ja muija sössöttää vieressä asioita joista ei itsekkään tiedä. Sitten tulee se hiljentävä luu5 ja tilasto on valmis. Kokeilkaa naiset joskus olla hiljaa. Sattuu nenään paljon vähempi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Turvan soittaminen.
Sori siitä: " Äijä likimain sammumispisteessä ja muija sössöttää vieressä asioita joista ei itsekkään tiedä. Sitten tulee se hiljentävä luu5 ja tilasto on valmis. Kokeilkaa naiset joskus olla hiljaa. Sattuu nenään paljon vähempi."

Oikein osuva kuvaus joidenkin suomalaisten perhe-elämästä.
Ihmekös tuo jos Amnestyllä on huomautettavaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.