Perjantai 15.12.2017Heimo

Nainen yritti huijata vakuutusyhtiöiltä miljoonakorvaukset

Turkulainen fysioterapeutti yritti petkuttaa vakuutusyhtiöiltä miljoonakorvaukset. Yrittäjänä työskennellyt nainen väitti saaneensa aivovamman kaatumistapaturman seurauksena Thaimaassa vuonna 2008.

Nainen väitti olleensa kaatumisen seurauksena täysin työkyvytön, vaikka jatkoi tosiasiassa väitetyn tapaturman jälkeenkin täysipainoisesti työskentelyä yrityksessään.

Nainen haki korvauksia neljältä eri vakuutusyhtiöltä. Mikäli huijaus olisi onnistunut, korvausten yhteissumma olisi kivunnut noin kahteen miljoonaan euroon. Nainen ehti nostaa erilaisia korvauksia noin 100 000 euron edestä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus ei löytänyt näyttöä naisen väittämälle kaatumiselle. Oikeus katsoi, että nainen oli puijannut paitsi vakuutusyhtiöitä – myös häntä hoitaneita lääkäreitä. Vakuutusyhtiöille toimitetut lääkärinlausunnot perustuivat käräjäoikeuden mukaan naisen antamille virheellisille tiedoille hänen terveydentilastaan ja työkyvystään.

Käräjäoikeus totesi naisen syylliseksi yhteensä 32 törkeään petokseen, petokseen ja niiden yrityksiin. Rikokset ajoittuvat vuosille 2008–2011. Käräjäoikeus passitti naisen kahdeksi vuodeksi vankilaan.

Valehtelu jatkui hovissa

Tuomion jälkeenkään huijarinainen ei suostunut luopumaan tarinastaan, vaan valitti käräjäoikeuden ratkaisusta Turun hovioikeuteen. Nainen piti kiinni kaatumisväitteestä seurauksineen. Lisäksi hän perusteli valitustaan sillä, ettei ollut tiennyt moninkertaisten vakuutuskorvausten olevan lain ja vakuutusehtojen vastaisia.

Hovioikeudessa kuullut lääkärit olivat naisen terveydentilasta erimielisiä. Hovioikeus katsoi tämän johtuvan edelleen ensisijaisesti naisen itsensä antamista puutteellisista tai virheellisistä tiedoista.

Hovioikeus uskoi lopulta naisen terveyshistoriaan perustuvaa asiantuntijaryhmän lausuntoa, jonka mukaan naisen työkyvyssä ei ole havaittavissa mitään kaatumistapaturmasta johtuvia muutoksia. Nainen oli jäänyt useista valheista kiinni käräjäoikeudessa ja jatkoi samoilla linjoilla myös hovissa.

Turun hovioikeus piti naisen kaatumistarinaa yksiselitteisen epäuskottavana. Käräjäoikeuden langettama tuomio pysyy voimassa.

TS–REBEKKA HÄRKÖNEN

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Korvaukset, ei korvata
Jos vakuutukset on otettu ja maksettu eri yhtiöille ja niistä saa vaan yhdestä korvauksen? Maksavatko muut yhtiöt, jotka eivät korvaa, maksetun vakuutusmaksun takaisin koska eivät todellisuudessa anna vakkuutta? Maksavatko he aina takaisin vaikka ei olisi korvaustilanne, siis tuplavaakuutuksesta kun ovat niin rehellisiä. Kyllä laki suojelee vakuutusyhtiöitten rahoja.
Saako veikkauksessa laittaa kaksi samaa riviä ja voittotapahtumassa saako vain yhden voiton ?
Vakuutuksen ottohan on peliä, otetaan vakuutus tietylle korvausssumalle ja sen mukaan saa korvauksen. Eikö ole sama ottaako isomman vakuutuksen yhdestä yhtiöstä, vai useita pienempiä vakuutuksia eri yhtiöistä.
Tässä kyllä vakuutusyhtiöt kusettaa tavallista ihmistä. Rahat kelpaa sinne mutta kun on maksun aika tuodaan huippujuristit paikalle toteamaan miksi ei makseta. Siitä ei puhuta mitään (miksi ei makseta ja se voi olla kiinni hyvin pienestä sanakäänteesä) kun vakuutus otetaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Oikeasti vammautuneet on heikoilla
Vakuutusyhtiöiden toiminnasta paljastuu myös toinen karu puoli.

Oikeasti aivovammaisten korvaukset on mitättömiä ja usein haittaa vähätellään. Onko faktat esim. onnettomuuksissa aina asiantyntija lääkäreiden takia muuttuneet lieviksi vaikka kyse olisikin vakavista vammoista. Oikeudet on vuosia puineet asiaa ja vakuutusyhtiöt on ne myös hävinneet. Huijarit on marginaaliryhmä ja ne kyllä paljastuvat jos asioista ei ole näyttöä esim. onnettomuuksista. Kuka valvoo huijari asiantuntijoita? Hoitavissa lääkäreissä oli myös näitä lausunto automaatteja joiden lausunnot osottautui vääristelyksi. Aivovamman saajia on vuosittain yli 20 000 henkilöä ja vammojenkin taso vaihtelee. Haittaluokat on vain määrittelyä haitoista. STM on huonontanut potilasturvaa merkittävästi vuosien saatossa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vakuutus
Pekolle nopea vastaus:
Ns. ylivakuuttaminen on ei kannata, yhdestä tapaturmasta ei saa kuin yhden korvauksen.
Sinun ajatus "pelistä" kaatuu kun ajattelet auton kaskovakuutusta. Ostat auton,otat siihen kaskon kahdest vakuutusyhtiöstä, ajat sen metsään -> saat kahdella omavastuulla uuden auton ilmaiseksi. Aika lapsellista kuvitella että homma toimisi näin....
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.