Tiistai 21.4.2015Anssi, Anselmi

Luonto-Liitto tyrmää susien uudet kaatoluvat

Luonto-Liitto syyttää maa- ja metsätalousministeriön susipolitiikkaa häikäilemättömäksi. Ministeriö lähetti perjantaina lausunnolle asetusluonnoksen, jossa esitetään viiden sudenkaatoluvan lisäystä nykyiseen. Lisäkiintiö kohdistettaisiin erityisesti ihmisten pihoille tulevien susien kaatoon.

Ministeriö perustelee lisäystä susien aiheuttamilla haitoilla ja toisaalta suurpetoihin kohdistuneilla laittomuuksilla. Luonto-Liitto kritisoi sitä, että ministeriö reagoi salametsästysongelmaan myöntämällä lisää sudenkaatolupia.

– Jos susien kaatoluvat myönnetään, se antaa vaikutelman siitä, että laittomuudet palkitaan lisäluvilla. Tällainen toiminta on perusteetonta. Se osoittaa ministeriöltä häikäilemättömyyttä ja epäjohdonmukaisuutta, sanoo Luonto-Liiton susiryhmän puheenjohtaja Jaana Julin tiedotteessa.

Luonto-Liiton mukaan kaikki susiluvat pitäisikin jäädyttää toistaiseksi.

TS–STT

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Helppo sanoa
Kun asuu kaupungissa ja kerrostalon 8. kerroksessa, on helppo tuollaista kantaa esittää.
Viedään nyt aluksi vaikka 20 sutta Helsingin puistoihin, ruokitaan niitä juuri sen verran että siellä pysyvät ja kysellään sitten "luontoihmisiltä".
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Helppo sanoa
Tuo on kuultu jo niin monta kertaa...
Susista ei ole haitaa missään, kenellekään.
Pelkääjille terapiaa.

Susien kaatoluvat on jäädytettävä, kunnes kanta on kasvanut riittäväksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Helppo sanoa
En asu kaupungissa kerrostalossa 8. kerroksessa joten ei mitään omakohtaista siis.
Ajatus susista Helsingin puistissa on epärealistisuudessaan lähinnä huvittava.
Mutta tuohon ruokkimiseen liittyen voisi kysyä metsästäjiltä että miksi he ruokkivat esimerkiksi kauriita, tätä kautta kasvattavat kauriskantoja ja sitä myöten myös lisäävät asutusten liepeillä pyörivien susien määrää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Helppo sanoa
Sinusta ei siis ole lainkaan haittaava asia jos joku menettää rakkaan lemmikkinsä tai jonkun muun kotieläimen.
Tuntuu siltä että metsä on sinulle vallan tuntematon paikka ja asut kaupungissa.
Tuo on sitä samaa höpöä kuin se viisaus, joka Brysselistä tulee vaikka ei ole hajuakaan paikallisista olosuhteista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Helppo sanoa
Olen asunut 15 vuotta susireviirillä, siis susien keskellä joten kokemusta on. Olen siis itse paikalla ja tunnen paikalliset olosuhteet, silti voin sanoa että susista ei ole ongelmia , ongelmia on näistä jotka luulevat tietävänsä jotain susista, ongelmia on myöskin tänne muuttaneista urbaaniuudisasukkaista, jotka pelkäävät omaa varjoaan ja tulevat neuvomaan miten maalla eletään. Susi vie ainoastaan huolimattoman ja välinpitämättömän eläimiä, ei eläimistään huolehtivilta ole viety yhtään lemmikkiä eikä kotieläintä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Helppo sanoa
Olen ollut siellä susialueella ja ystäväni asuu keskellä sitä. Ikinä koskaan ollut mitään ongelmaa eikä ikinä koskaan ole susista muuta havaintoa kuin ulvontaa jostain kaukaa. Todella pelottavaa.... kaikkien foobikkojen kannattaa pysyä kaupungissa ja sisätiloissa koska tuolla ulkona voi tapahtua ihan mitä tahansa. Elämästä ei selviä hengissä, sen tiesi jo koullut Juice Leskinen!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Helppo sanoa
Jos lehmät lentäisivät jne. ...

Jos noin paljon pelkää, eikä pysty elukoitaan suojelemaan, ei ole kelvollinen eläimiä pitämään ensinkään.

Jos ei osaa sopeutua paikallisiin olosuhteisiin, se ei ole olosuhteiden vika. Muuta kaupunkiin takaisin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Helppo sanoa
"Ajatus susista Helsingin puistissa on epärealistisuudessaan lähinnä huvittava"

Kettuakin pidettiin vielä 30 vuotta sitten arkana eläimenä joka viihtyi vain selkosilla kaukana ihmisistä. Nyt niitä alkaa olla joka taajamassa.

Susikin on jo hyvää vauhtia urrbanisoitumassa. Koskaan ennen Suomessa ei ole sudet ruokailleet pihoissa, mutta nyt se ei ole enää edes harvinaista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Helppo sanoa
Näyttää siltä että nimimerkki 'Menkää asumaan susialueelle' lukee enenmmän rivien väleistä kuin riveiltä.
En ole sanonut ettei se mitään haittaa jos joku menettää lemmikkinsä tai kotieläimen. Myöskään metsä ei ole minulle tuntematon paikka, vietän paljonkin aikaa metsässä, sienestäen, marjastaen, ulkoillen ja välillä moottorisahan kanssa metsää hoidellen. Enkä myöskään luokittelisi itseäni kaupunkilaiseksi, ainakaan siinä merkityksessä jonka susikauhuiset haluavat kaupunkilaisuuteen liittää.

Kun tässä joka tapauksessa on selvä ristiriita tilanne, sudet ja metsästäjät hamuavat samaa saalista niin riistan ruokintaan liittyen voisi kysyä metsästäjiltä että miksi he ruokkivat esimerkiksi kauriita, tätä kautta kasvattavat kauriskantoja ja sitä myöten myös lisäävät asutusten liepeillä pyörivien susien määrää.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Salakaato
Kun tarpeeksi paljon suurella äänellä huudetaan suden olevan vaarallinen, alkaa tyhmemmät uskoa sitä todeksi, näin näyttää myös ministeriössä käyneen, kun metsästys järjestöt lobbaavat ministeriöön päin.
Maa- ja metsätalousministeriö toimillaan tapattaa sudet suomesta sukupuuttoon !
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tappaminen oman harkinnan mukaan?

Salametsästys palkitaan petoasioista vastaavan ministeriön suotumuksella.Tämä kertoo meidän metsästyskulttuurista.Kun minunkin piha-alueella porot pyörii paskantaen ja kusten joka kolkaan kesäisin ja kasvimaat ja perunapelto pitää aidata porokinturoiden takia,niin pitäskö minunkin ruveta samaa systeemiä käyttämään kuin poromiehet ja metsästäjät tekevät pedoille.Ampuisin poroja poies ja vetoaisin petominiateriöön joka poroaasioistakin päättää ,että on saatava kaatolupia poroille,tai muuten salametsästetään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Myötähäpeä

Milloin Suomen miehistä on tullut tuollaisia tiskirättejä, että pelkäävät ajatusta että metsässä voi olla eläimiä? Susi ei ole lasta syönyt eikä ASEETTOMAN kimppuun käynyt kirjoitetun historiamme aikana.

Autot, koirat ja aseistautuneet sekopäät ovat vaarallisia eivätkä omissa oloissaan kylmän ja nälän kanssa muutenkin kamppailevat luonnoneläimet.

Oikein hävettää olla tälläisen pelkuriheimon kansalainen. Miksi eläinten ei anneta olla rauhassa?

Tuskin kukaan nainen on tähän petohysteriaan lähtenyt. Lienee pyssy jonkinlainen falloksen korvike / pidennys-väline sellaisille jotka eivät muuten pysty elämässä pätemään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sudet ovat mallikansalaisia verrattuna salametsästäjiin
"Menkää asumaan susialueelle" 15:13

Kuinka itsekäs voi ihminen olla?

Vaadit siis että sudet pitää varmuuden vuoksi tappaa sukupuuttoon että juuri sinun piskisi saa turvallisesti riehua vapaana raatelemassa luonnoneläimiä ja ahdistelemassa ihmisiä.

Laki määrää että koirat on pidettävä kytkettyinä.

Jos esim. ilves nappaa kissasi niin omapa on vikasi. Kissa joutaa sisälle talvella pimeän aikaan. Kesällä ilvestäkään ei kissa kiinnosta, koska muuta ruokaa on tarpeeksi.

Jos kissa / koira menee pedon suuhun, se on toki surullista mutta luonnollista poistumaa - lemmikki on ollut omistajansa leväperäisyyden takia väärään aikaan väärässä paikassa.

Alunperin kissa kuuluu Egyptiin, koiralaumat Aasian aroille eikä Suomen metsiin raatelemaan muutenkin hankalissa oloissa juuri ja juuri sinnitteleviä luonnonvaraisia eläimiä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sudet ovat mallikansalaisia verrattuna salametsästäjiin
Ja alunperin susi on riistaa, jonka turkis käytetään hyväksi. Ihminenkin on ainoastaan yksi rotu muiden eläinten joukossa, joka on oppinut käyttämään aseita. Keskieuroopasta sudet on hävinneet ja nyt eteläsuomesta pitäisi tehdä susilandia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sudet ovat mallikansalaisia verrattuna salametsästäjiin
Miksi lihaa syöviä eläimiä ovat petoja, mutta ihminen joka tappaa eläimiä hengenpitimiseksi ei ole peto. Ihminen on poikkeus siinäkin mielessä että tappaa laijtovereitaan ja myöskin huvikseen, mikä on harvinaista eläinmaailmassa. Kumpi laij on sivistyneempi ?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sudet ovat mallikansalaisia verrattuna salametsästäjiin
Irtokissat ja koirat joutaakin suden ruuaksi, mutta metästyskoira sille tarkoitetussa toimiessa ei ole suden ruokaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei kaatolupia
Hyvin pienen susikannan vuoksi kaatolupia ei pidä enää myöntää, vaan valtion tulee korvata mahdolliset petoeläinten aiheuttamat vahingot. Ylipäätään koko metsästysharrastus on tänä päivänä kyseenalaistettava, koska lihaa saa kaupastakin. Lähihistoriastamme löytyy liian paljon mainintoja monen eläinlajin metsästämisestä loppuun. Miettikääpä itsekukin tykönänne, koska olette viimeksi nähneet Suomen luonnossa esim. norpan, majavan, vesikon, saukon, naalin, näädän, ahman, karhun, ilveksen tai suden. Niin, ja tappoivathan urheat metsästäjämme kansallislintummekin aikanaan sukupuuton partaalle.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei kaatolupia
Joku tässä yhtälössä ei täsmää.

Susi on erittäin ihmisarka ja metsissämme harvinainen otus. Silti jos joku selkalainen rikollisjoukko yrittää niitä pyydystää, niin saavat heti pari kolme tapettua.

Miten tämä on mahdollista? Joko susi ei enää olekkaan lainkaan ihmisarka tai sitten susia on todella paljon enemmän kuin väitetään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
MMM

Uhanalaisten eläinten asioista päättäminen pitäisi siirtää MMM:stä ympäristöministeriöön, kun tämä nössöministeriö näyttää kovaäänisten luontovihaajien painostuksesta esittävän erittäin uhanalaisen lajin suojeluksi vaan lisää kaatolupia! Pihasusi ei ole mikään biologinen käsite. Ottakaa ministerössäkin selvää vähän suden biologiasta! Antakaa susilaumojen olla ja metsästää toimivana joukkona, niin ei synny häirikkö-, piha- tai muitakaan nälkiintyneitä susia harhailemassa. Kovempia rangaistuksia, enemmän valvontaa ja luonto kiittää. Se on ihmisenkin etu pidemmällä aikavälillä ja jokainen vähänkään luontoa käsittävä ja arvostava ihminen tämän ymmärtää.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: MMM
Onneksi ministeriössä on selkkärankaa olla hypimättä viherterroristien käskytyksen mukaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jahti päällä
Täällä Ruotsissa on saatu kuudelletoista SUDELLE kaatolupa 3 ammuttiin lauantaina.Lueskelin että Mynämäellä ei sudelta saatu henkeä,oiskohan vika miehissä?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Susista
Luonto liiton toiminta on todella häikäilemätöntä. Puhutaan kuitenkin vaaraa aiheuttavien pihasusien poistamisesta. Toisaalta viiden suden poistolla ei ole mitään merkitystä susikantaan ,mutta susialueella asuvia ihmisiä pitää kuunnella. Tarvittaessa lupia pitää saada nopeasti kun sudet aiheuttavat tuhoa kotieläimiin tai jos susi käyttäytyy lajilleeen epätyypillisesti(esim.kesyyntyy ja etsii ravintoa lasten leikkipaikoilta). liian tiheä susikanta on aiheuttanut myös erämaa-alueilla sen että saaliseläimet on syöty ja nälkäiset sudet etsivät uusia reviirejä ja ruokaa asutusten läheltä (lehmiä,koiria, kissoja) Arvokkaat metsäpeurat on vaarassa hävitä suomesta. Sudet tekevät koiraharrastajien elämästä helvettiä. En yhtään ihmettele että susilupien pihtaamisella on aiheutettu se että ihmisten on pakko hävittää susia ilman lupia. luonto liitto ei ymmärrä että muutamalla oikein kohdistetulla susiluvalla pelastetaan tuplamäärä susia ja suhtautuminen susiin paranee. ps. tiedän mistä puhun sillä asun itse kunnassa jossa yli 40 sutta on riemunamme. Viimeksi syksyllä hautasin susien tappaman koirani.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Susista
Siinä on koko totuus, susialueella olevia ihmisiä ei kuunnella. Suomi on täynnä ihmisiä jotka ovat asuneet susien keskellä 15-20 vuotta, eikä näiltä ihmisiltä kukaan kysy mitään, ei heitä edes kuunnella. Heillä jos jollakin olisi kerrottavaa miten susien kanssa pärjää, onko niistä jotain haittaa. Kiva olisi kuulla kuka sellaisen pihasuden on keksinyt, susialueilla eläjille se on ihan uusi ilmiö. Sudet tekevät piittaamattoman koiran omistajan elämästä helvetin, koirastaan huolehtivalle ei ollenkaan. Jahtimiehet toimivat kuten maan tapa on, omavalvonta on toiminut ja mitä vaan on voinut tehdä. Kerrot tietäväsi mistä puhut vaikka säästät rehellisyydessä niin paljon että jäit kiinni paikkakuntasi 40 suden kanssa, olet varmaankin nähnyt naapurin koiran 40 kertaa. Hirviä on parhaimmillaan 100000 ja peuroja on 30000 joten kyllä susille ruokaa riittää ja jahtimiesten pakastimet on täynnä, ei tule nälkä sielläkään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Susien lukumäärä (150 kpl) liioiteltu
Entisten laskujen mukaan Suomessa oli n. 150 kpl susia 385 000 km² alalla. Eli noin 3000 neliökilometriä per yksi susi.

Mutta koska nuo laskijat ovat osoittautuneet osin samoiksi henkilöiksi kuin salamatsästäjät, on susien todellinen lukumäärä tietysti huomattavasti pienempi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Susien lukumäärä (150 kpl) liioiteltu
Pukit ovat kaalimaan vartijoina. Tilanne on kestämätön. MM-ministeriön on nyt syytä laittaa koko tonttinsa remonttiin.

Suomessa riistanhoito on vain ja ainoastaan hirvenmetsästyksen ehdoilla tapahtuvaa hirvien tarhaamista.

Hirvieläimien määrä on Suomessa sadassa vuodessa räjähtänyt käsiin, syy on hirvien tarhaamisessa, jota metsästämiseksi väitetään. Metsästäjät haluavat tappaa kaikki petoeläimet Suomesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.