Väitteet kierrätysmuovin viemisestä Kiinaan virheellisiä – Kiina ei tällä hetkellä vastaanota muovijätettä EU:sta

Lännen Median tiistaina julkaisema juttu muovin kierrätyksestä on poikinut runsaasti keskustelua siinä olleiden virheiden takia. Jutussa Helsingin yliopiston dosentin Mikko Paunio väitti, että Euroopasta viedään muovijätettä Kiinaan, joka dumppaa sen suoraan mereen. Tämä ei pidä paikkaansa. Fortumin, Sitran ja VTT:n asiantuntijoiden mukaan Kiina ei tällä hetkellä vastaanota muovijätettä EU:sta.

Emil Bobyrev
Suomessa muovia kierrättävän kansalaisen ei tarvitse olla huolissaan siitä, että jätteet vietäisiin maan rajojen ulkopuolelle. Kuluttajamuovit käsitellään Fortumin laitoksessa Riihimäellä.
Suomessa muovia kierrättävän kansalaisen ei tarvitse olla huolissaan siitä, että jätteet vietäisiin maan rajojen ulkopuolelle. Kuluttajamuovit käsitellään Fortumin laitoksessa Riihimäellä.

Ulla Jäske

Jussi Orell

Lännen Median tiistaina julkaisema juttu muovijätteen kierrätyksestä poiki vilkasta keskustelua. Jutussa annettiin ymmärtää, että Kiina vastaanottaisi muovijätettä EU:sta ja dumppaisi sitä mereen. Tämä ei pidä paikkaansa.

Kiina ei tällä hetkellä vastaanota jätettä EU:sta, ja vuoden 2018 alussa Kiina on kieltänyt muovijätteen tuomisen Euroopasta.

Suomessa muovia kierrättävän kansalaisen ei myöskään tarvitse olla huolissaan siitä, että jätteet vietäisiin maan rajojen ulkopuolelle. Kuluttajamuovit käsitellään Fortumin laitoksessa Riihimäellä.

Sitran hiilineutraali kiertotalous -teeman johtajan Mari Pantsarin mukaan osa Paunion väitteistä on virheellisiä. Paunio muun muassa sanoi, että jätteestä ei tulisi vaarallisia päästöjä, jos se poltetaan 900 asteessa. Se ei Pantsarin mukaan pidä paikkaansa.

– Jos muovia poltetaan, siitä tulee hiilidioksidipäästöjä. Se on ilmastonmuutoksen kannalta kestämätön tilanne, Pantsar totesi Lännen Median keskiviikkona julkaisemassa jatkojutussa.

Muutenkin Pantsar pitää täysin vääränä ajatusta, että muovinkierrätys pitäisi kieltää.

VTT:llä työskentelevä tekniikan tohtori Maija Pohjakallio puolestaan peräänkuulutti keskiviikkona julkaistussa jatkojutussa ymmärrystä siitä, että muoveja on erilaisia.

– Osa muovijätteestä on järkevintä polttaa, sillä muoveilla on hyvä lämpöarvo ja hyvin likaisten muovien käsittely muulla tavoin voi olla vaikeaa ja kallista, Pohjakallio totesi.

Pohjakallion mukaan muovien kierrätyksessä olisi kuitenkin vielä paljon kehittämisen varaa. Esimerkiksi nykyään vähän käytetyillä kemiallisilla menetelmillä voitaisiin kierrättää myös huonolaatuista muovia.

Alkuperäisessä tiistaina julkaistussa jutussa yleisen epidemiologian dosentti Mikko Paunio sen sijaan väitti, että valtameret pelastetaan lopettamalla muovin kierrätys ja viittasi siihen, että Kiina dumppaa Euroopasta viedyn muovijätteen suoraan mereen, koska Kiinalla ei ole mahdollisuutta jätteen kierrätykseen.

Virheellisten väitteiden lisäksi alkuperäistä juttua kritisoineet lukijat ovat nostaneet esille, että Paunion raportin julkaisija on ilmastonmuutosskeptinen The Global Warming Policy Foundation. Lisäksi raportin tekijän oma tausta on lääketieteen alalta ja hän on profiloitunut muun muassa kirjoittamalla tietokirjan Vihreä valhe, jossa hän kritisoi kestävän kehityksen ideologiaa.

Alla Mikko Paunion raportista kertova alkuperäinen juttu.

"Eurooppalaiset vievät tonneittain muovijätettä Kiinaan ja kiinalaiset dumppaavat sen suoraan mereen"

Kymmenet kiinalaiskaupungit tuskailevat maahan lähetettyjen muovijätelastien parissa. Jätettä tulee niin paljon, että osa siitä heitetään suoraan mereen.

Helsingin yliopiston yleisen epidemiologian dosentin Mikko Paunion mukaan valtameret pelastetaan vain lopettamalla muovin kierrätys.

– Eurooppalaiset vievät muovijätettä Kiinaan ja kiinalaiset dumppaavat jätteen lopulta suoraan mereen, koska heillä ei ole mahdollisuutta kierrättää jätettä, Paunio kertoo.

Paunio höllentää suomalaisen omatuntoa sanomalla, että Suomesta on viety vähän jätettä Kiinaan, vaikka EU:n osuus kaikesta Kiinaan viedystä jätteestä onkin lähes puolet.

– Jäte on aiheuttanut kaaoksen Kiinassa. Tilanne on aivan hirveä, Paunio toteaa.

Kymmenien kaupunkien ympäristö pilalla

Viime vuoteen mennessä Kiinaan vietiin 106 miljoonaa tonnia muoviroskaa kierrätyksen nimissä.

– Suuri osa siitä on merissä, Paunio toteaa.

Britanniassa vaikuttava The Global Warming Policy Foundation julkaisi Paunion raportin muovijätteen kierrätyksestä tällä viikolla.

Paunion kirjoittaman raportin mukaan Kiina on jo ilmoittanut, että se lopettaa kokonaan 85 miljoonan tonnin vuotuisen kierrätysjätteen tuonnin. Kiinalla on käynnissä Vihreä aita -ohjelma, jonka tarkoitus on vähentää heikkolaatuisen jätteen saapumista Kiinaan.

Paunio kertoo, että kierrätysmuoviroska on pilannut ympäristön ja hengitettävän ilman kymmenissä kaupungeissa Kiinassa ja vain pienestä osasta muovia on koskaan tuotettu uusiomuovia.

Kiinan yritykset estää muovijätteen tuonti on aiheuttanut sen, että muovijätettä on alettu viedä Bangladeshiin, Indonesiaan, Malesiaan ja Vietnamiin.

– EU olisi voinut jo tehdä päätöksen, että muovin vieminen kehitysmaihin lopetetaan.

Uustuotantoon vain mitätön määrä

Paunion mukaan jo nyt suuri osa muovijätteestä joko poltetaan tai sitä käytetään jätesäkkimuoviksi.

– Vain kaksi prosenttia muovijätteestä kelpaa uusiotuotantoon.

Paunio toteaa, että muovin kierrätykseen liittyvä epäkohta on pidetty suurelta yleisöltä piilossa. Nyt puoli maailmaa lukee Paunion raporttia.

– Tosin suurin osa raportin lukijoista kuuluu konservatiivisiin ihmisiin. Tämä on liian arka asia.

Paunio on sitä mieltä, että Euroopan vihreiden puolueiden ajama agenda peittoaa hänen kertomansa puolen asiasta.

Raportissa todetaan, että kiertotalouden nimissä tehtävä erottelu ja jätteen käsittelymuodot, kuten kompostointi, mädätys, paperinkierrätys ja uusiomuovin tuotanto, aiheuttavat muovin tai mikromuovin päästöjä ympäristöön ja lopulta mereen.

– EU:n julistama sota merien muovisaastetta vastaan ei ole uskottava ennen kuin se lopettaa miljoonien muovitonnien viennin köyhiin Aasian maihin.

Paunion mukaan parasta olisi, jos kaikki muovi poltettaisiin sekajätteen mukana.

– Kun jäte poltetaan 900 asteessa, piipusta ei tule mitään vaarallista.

Kun Pauniolta kysyy, ketä tässä oikein pitäisi uskoa, hän naurahtaa ja huokaa.

– En tiedä... mutta kyllä se vain niin on, että tilanne Kiinassa on häpeä Euroopalle.

Juttua korjattu 5.7.2018 klo 11.45: Lännen Median tiistaina julkaisemassa alkuperäisjutussa Helsingin yliopiston dosentin Mikko Paunio väitti, että Euroopasta viedään muovijätettä Kiinaan, joka dumppaa sen suoraan mereen. Tämä ei pidä paikkaansa. Siksi alkuperäisen jutun otsikkoa, ingressiä ja kuvitusta on muutettu. Lisäksi jutun alkuun on lisätty aihetta selventäviä ja vääriä tietoja oikovia kappaleita. Lisätyt kappaleet ovat jutussa kursivoituja.

Lue myös: Keräysastiaan Suomessa laitettu muovipakkaus ei päädy Kiinan meriin

Lounais-Suomessa kerätyt muovipakkaukset viedään Riihimäelle – kaikki käyttökelpoinen muovi uusiokäytetään

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

plast
Miten Muovin tuotanto ja käyttö lopetetaan. Yksinkertaista. Sen valmistus lopetetaan. Pakko sopeutua 50 luvulle silloinkin elettiin ilman muovia ja kukaan ei kuollut. Ei edes valaat. Nyt kuolee.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: plast
Paitsi että muoviahan oli 50-luvullakin, Piskuisessa Suomessakin sen tuotanto on aloitettu jo 1921. Tänä päivänä et pysty välttymään muovin kuluttamiselta/käyttämiseltä
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: plast
Saloonhan on tulossa jätteidenpolttolaitos. Kärrätään EU: n muovit Saloon niin Salo rikastuu kun polttaa jätteet jätteidenkäsittelymaksua vastaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: plast
Nyt odotan kyllä Lännen Medialta

ja Turun Sanomilta vielä lisää ryhdikkyyttä asian käsittelemisessä. Ensinnäkin ihan suoran (ja näkyvän) oikaisun julkaiseminen alkuperäisen artikkelin asiavirheisiin olisi paikallaan (mitä JSN tähän sanoo?). Toiseksi alkuperäisen artikkelin syntyprosessi olisi hyvä perata julkisesti läpi sillä niin oudolta tuntuu sen täydellinen lähteiden (henkilö- ja asia-) ja faktojen tarkastamattomuus. Faktat ovat niin helposti saatavilla rautaisilta alan ammattilaisiltamme.

Roskauutisten ja hybridivaikuttamisen aikakaudella ei ole varaa tällaiseen töppäilyyn sillä demokratiaa ja ihmisoikeuksia horjuttavat voimat käyttävät kaikkia mahdollisia vektoreita vetääkseen tarkoitusperilleen alttiit ja muuten vain luonteeltaan avuliaat aatut mukaan kuvioihinsa. Tässä (ja jutun kommenteissa) kuvastuu hyvin miten asialla voidaan propagoida ja polarisoida yhteiskuntaa ja yrittää estää parhaan tiedettävissä olevan todellisuudenkuvan löytymisen päätöksenteon ja toimintakyvyn pohjaksi.

Ympäristönäkökulma on lisäksi Suomessa juuri nyt erinomaisen ajankohtainen kun hallitus yrittää sote- ja maakuntauudistuksen varjolla siirtää ympäristölupien valvonnan (tulevalta lupa- ja valvontaviranomaiselta Luovalta) yksityisille järjestöille ja kansalaisille. Siinä sitten vasta olisikin roskauutisten suoltajille (ja uudelleenvälittäjille) oikein kunnon kiilanpaikka lyötäväksi.

Huh huh.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: plast
Mistä turkkari on saanut todisteet ettei suomalaista muovijätettä viedä kiinaan,voipi olla että kierrätysmuovi kiertää ja kiertää niin kauan että se päätyy kiinaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: plast
"Mistä turkkari on saanut todisteet ettei suomalaista muovijätettä viedä kiinaan,voipi olla että kierrätysmuovi kiertää ja kiertää niin kauan että se päätyy kiinaan.
"Keke" kirjoitti 8:15"

Kuule Keke, olemattoman todistaminen on looginen mahdottomuus. Se kuitenkin tiedetään, että suomalainen muovijäte kuljetetaan Riihimäelle joko jalostettavaksi tai poltettavaksi sikäli kuin rahvas viitsii sitä muovinkeräysastioihin toimittaa, ja sekajätteeseen pantu muovijäte poltetaan jätteenpolttolaitoksissa joko Suomessa, jossa niitä on liian vähän, tai Virossa tai Ruotsissa, joihin sitä viedään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Turku purki polttolaitoksen
Nyt loppui munankuorien peseminen.
Jugurttipurkit palamaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
The Global Climate Denial Foundation
Kannattaa katsoa tarkemmin artikkelin tieteellisiä ansioita. Julkaisija, The Global Warming Policy Foundation, kuuluu ilmastonmuutoksen suurimpiin kiistäjiin, ja on keskittynyt suorittamaan rahoittajiensa edunvalvontaa tieteen nimissä. Monet heidän julkaisemistaan artikkeleista ei kestä kriittistä tarkastelua.

Toimitus olisi voinut kysyä uutiseen kommentteja muiltakin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: The Global Climate Denial Foundation
Kysyn Olanderilta, onko ympäristöjärjestöillä esittää asiasta joku toinen, ratkaisevasti erilainen totuus. Jos on, ei muuta kuin julkaisemaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: The Global Climate Denial Foundation
Olander on sitä mieltä, että jos ilmastonmuutokseen kriittisesti suhtautuva taho kertoo, että nyt sataa vettä, niin sitä ei pidä uskoa vaikka sataisi kaatamalla!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ja maailma pelastuu
Niinhän se on, että muovin kierrätys on olennainen osa vihreiden uskontoa, joten merien roskaaminen saa varmaankin jatkua sikäli kuin se heistä on kiinni. Tulee muuten mieleen se vihreiden takavuosien hehkutus, että jos täytyy autolla ajaa, niin kulkupelin pitää ehdottomasti olla dieselmottorilla varustettu. Nyt taas tuo kaikesta käytännön elämästä ymmärtämätön vähemmistö vaatii, että kaikenlainen liikkuminen paikasta toiseen tulee hoitaa kävellen tai polkupyörällä. Joskus sentään junalla, joka kulkeekin pyhällä hengellä. Kun ensin on ne pari muovitölkkiä pesty lämpimällä vedellä ja pesuaineilla niin sitten pyörä alle ja viemään keräyspisteeseen. Muilla voisi kylläkin olla vähän muutakin kuljetettavaa, isompaa ja raskaampaakin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ja maailma pelastuu
Kannattaa lukea aiheesta Ylen uutinen, siitä saa asiasta hieman eri kuvan.

p.s. muovirasioita ei missään nimessä kannata erikseen pestä - pikainen huuhtelu riittää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ja maailma pelastuu
Vihreiden uskonto on kyllä pikemminkin muovin käytön minimoiminen.
Vihreiden mielestä kaikenlaista liikkumsta ei pidä hoitaa kävellen tai pyöräilemällä, muuta niiden osuutta halutaan lisätä, samoin joukkoliikenteen, erityisesti raideliikenteen.
Polttomoottoriajoneuvoissa vihreät ovat aina halunneet suosia kulloinkin vähiten haitallista käytettävissä olevaa energialähdettä.
En tunne ketään vihreää enkä muunkaan väristä, joka pesee kierrätettävää muovia perusteellisesti. Huuhteleminen riittää.
Muovitölkeiltä ei valitettavasti voi kokonaan välttyä, mutta pakkausmateriaali on yksi hyvä kriteeri tuotetta valittaessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mikromuovi
Näinhän se on kun jokainen kertoo omaa totuutta asiasta kuin asiasta omilla agendoillaan. Hyvä, että edes joku herättelee.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ruotsissa >100% jätteistä hoidetaan
Jokaisen maan, kaupungin ja alueen pitää hoitaa omat jätteensä, koska jätteet eivät häviä mihinkään. Turun ongelma on se, että jätteenpoltto lopetettiin. Se oli Turun seudun typerin idea. Jätteiden hävittämisestä pitää ottaa mallia Ruotsista, eli niiden polttaminen on paras idea.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ruotsissa >100% jätteistä hoidetaan
Turun jätteenpoltto jouduttiin lopettamaan, koska Turusta ei löytynyt aluetta, jonka asukkaat olisivat halunneet asua jätteenpolttolaitoksen naapurina. Tähän nimby-asenne johtaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ruotsissa >100% jätteistä hoidetaan
Suomi voisi ottaa ainakin tässä asiassa mallia. Tosi on, että Turun typerykset lakkauttivat polttolaitoksen. Polttolaitoksen savut eivät todellisuudessa haitanneet ketään! Polttolaitos oli jo paljon ennen olemassa kuin läheiset asuinalueet joten se oli uusille asukkaille jo tiedossa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ruotsissa >100% jätteistä hoidetaan
Kysessähän oli Turun poliitikkojen härkäpäinen asenne yrittää jatkaa Orikedon polttolaitoksen toimintaa vaikka nähtiin että jatkolupaa ei enää tule. Jos Turun poliitikot olisivat taipuneet realismiin, Topinojalla olisi jo toimiva polttolaitos, mitä vasta nyt ollaan suunnittelemassa Saloon.

Muovin kierrättämisestä olen kyllä uutisen kanssa samaa mieltä, polttaminen siihen sopivassa laitoksessa on kokonaisuuden kannalta järkevin vaihtoehto. Itse poltan puhtaat pakkausmuovit kiukaassa kun hormi on kuuma ja pesässä kunnon hiillos. Likaiset menevät sekajätteeseen, vettä en tuhlaa niiden pesemiseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ruotsissa >100% jätteistä hoidetaan
Topinojalla olisi ollut hyvä paikka polttolaitokselle ja lyhyt matka jatkaa kaukolämpöputkia vanhalta polttolaitokselta . Mutta kun siitä tuli poliitikkojen arvovaltakysymys että ei anota lupaa muualle kuin vanhalle paikalle. Nyt tehdään Saloon polttolaitosta vaikka siellä ei ole kesällä edes riittävää lämmöntarvetta ja rekkaralli jatkuu...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kierrätysmuovi...
Kierrätysmuoviahan on ajettu tuhansia tonneja jo ruotsiin poltettavaksi... Koska niiltä ei tule tarpeeksi polttokelpoista jätettä polttolaitoksiin.. Miks ihmeessä sitä Kiinaan pitäs viedä?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kierrätysmuovi...
Ei muovijätettä Suomesta Kiinaan viedäkään vaan Keski- ja Etelä-Euroopasta, joiden tuottamat jätemäärät ovat aivan toisella tasolla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kierrätysmuovi...
Koska Kiinalaiset pyytävät kaikkein vähiten rahaa sitä vastaan että käsittelevät muovin, mutta ottavatkin vain rahat ja heittävät muovit mereen..
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kierrätysmuovi...
Kierrätysmuoviahan on ajettu tuhansia tonneja jo ruotsiin poltettavaksi... Koska niiltä ei tule tarpeeksi polttokelpoista jätettä polttolaitoksiin.. Miks ihmeessä sitä Kiinaan pitäs viedä?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eli voin perua
Oman lajiltteluroskiksen sopimuksen ja dumpata muovin sekajätteeseen... se kuskataan vaan Ruotsiin..
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Roskaketjut
Olen epäillyt tuota muovinkeräystä jo pitkään ja siksi laitan omat muovijätteeni kotona roskikseen koska se poltetaan jätevoimaloissa-silloin sen muovin kierto on loppunut.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Roskaketjut
Ongelma on tyypillinen vihreällä hömpällä synnytetty. Muovit ovat hyvää polttoainetta, kaiken käytetyn muovin ensisijainen sijoituspaikka on poltettava jäte. Jos jossakin tuotantoketjussa syntyy uudelleenkäytettävän laatuista muovijätettä, niin se tietenkin kannattaa käyttää, mutta muovilaatujen lajittelu sekalaisesta jätteestä on hullutusta. Huonosti raaka-aineeksi soveltuvien ainesten aatteellispohjainen pakkokierrättäminen on silkkaa haaskausta, jolla vahingoitetaan kaikkea tuotantoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.