Sunnuntai 19.11.2017Elisabet, Liisa, Eliisa, Elisa, Liisi, Elise

Tutkija, joka uskalsi antaa Kekkosen teorialle kyytiä

Tietokirjailija Martti Turtola 70 vuotta

Vesa Moilanen
 Dosentti Martti Turtola Tuusulan Jokelassa 26. lokakuuta 2017.
Dosentti Martti Turtola Tuusulan Jokelassa 26. lokakuuta 2017.

Sotahistorian professori, tietokirjailija Martti Turtola valmistautuu viettämään 70-vuotismerkkipäiväänsä kaukomatkoilla. Takana on vilkas kesä, jonka aikana Turtola muun muassa opasti kahdeksan sotahistoriamatkaa luovutetuille alueille ja Itä-Karjalaan.

Työn alla on parhaillaan tasavallan presidenteistä kertova tietokirja.

Harvalla historioitsijalla on yhtä monipuolinen ura takanaan kuin Turtolalla, joka on tutkimuksen lisäksi toiminut niin Suomen Viron-instituutin johtajana kuin Kouvolan Sanomien päätoimittajana.

– Minua on vienyt eteenpäin kyky improvisoida, rohkeus hypätä uusiin saappaisiin, Turtola sanoo arvioidessaan ansioluetteloaan.

– Nuorena haaveilin upseerin urasta, mutta Reserviupseerikoulun käytyäni huomasin, ettei se ollut oma alani. Olen silti pysytellyt alan liepeillä tutkijana. Työhistoriani näyttää toki kaikessa vaihtelevaisuudessaan suorastaan epämääräiseltä, Turtola nauraa.

Kekkonen peräänkuulutti "uutta tutkimusta"

Uransa aikana Turtola ei ole vain siirtynyt rohkeasti saappaista toisiin vaan haastoi jo väitöskirjassaan itse presidentti Urho Kekkosen esittelemän teorian siitä, että talvisota olisi ollut Suomen syytä.

Kekkonen esitti YYA-sopimuksen 25-vuotisjuhlassa ajan hengen mukaisesti, että vuosina 1938–1939 Moskovasta olisi ojennettu suomalaisille ystävyyden käsi. Suomalaiset eivät tähän kuitenkaan tarttuneet, joten tuloksena oli talvisota.

– Kekkonen jopa peräänkuulutti uutta tutkimusta, joka olisi osoittanut tämän olevan totta. Minä kapinoin ja tein aiheesta väitöskirjan, joka tuli aivan toiseen johtopäätökseen. Kohuhan siitä syntyi ja koko väitöstilaisuus radioitiin, Turtola muistelee.

Historioitsijat vaikenivat partisaanien teoista

Toisaalta Turtola on itsekin joutunut pohtimaan omaa rooliaan historioitsijana menneinä vuosina.

– Olen joutunut katsomaan omaa naamaani peilistä, kun viime vuosina on ollut keskustelua esimerkiksi Lapissa Lokan kylässä neuvostopartisaanien joukkomurhien kohteeksi joutuneista siviileistä, Turtola sanoo.

Neuvostopartisaanit tekivät yhteensä 45 iskua Suomessa sijaitseviin kyliin jatkosodan aikana. Asiasta alettiin käydä laajempaa julkista keskustelua vasta 1990-luvulla. Turtola kertoo nähneensä valokuvia Lokan uhreista ollessaan mukana Suomi toisessa maailmansodassa -projektissa 1970-luvulla.

– Miksei kukaan meistä historian asiantuntijoista silloin marssinut lehdistöön näyttämään niitä kuvia. Olimmeko me pelkureita tai epärehellisiä – meitä voi syyttä siitä, Turtola pohtii.

– Olosuhteet olivat Suomessa kuitenkin sellaiset, että yleistä ilmapiiriä oli hyvin vaikea murtaa. Elettiin vankasti Kekkosen ja Brezhnevin aikakautta. Tärkeintä olivat Suomen ja Neuvostoliiton hyvät ja luottamukselliset suhteet. Se me olimme jokainen imeneet selkäytimeemme.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen syntyneiden suomalaisten Turtola toivoo ymmärtävän, kuinka vahvan psykologisen otteen YYA-sopimuksen henki sai aikoinaan myös Suomen yhteiskunnallisesta ilmapiiristä.

– Tutkijoilta kysytään välillä, että pelkäsittekö, että joudutte vastuuseen. Mutta ei ongelma ollut lainsäädännössä, vaan yleisessä suhtautumisessa henkilöön, joka tuo epämukavia asioita esille. Jokaisella oli vapaus kirjoittaa mitä haluaa, mutta se vapaus, se oli todella suhteellinen.

– Myös tänä päivänä on tutkimuksessa tabuja, joihin on paras olla koskematta, Turtola toteaa.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

kaikille tiedoksi
Tämä on kirjoitus, jonka soisi kaikkien suomalaisten lukevan. Toivoisin myös, että siitä näistä Kekkosen ajan valheellisista uutisista ja 'opeista' tehtäisi dokumentti. Tekijänä mielellään Yle, joka omalta osaltaan yritti johtaa harhaan suomalaisia valheellisilla uutisillaan ja naapuria ihannoivilla viihdeohjelmillaan. Se kertoisi nuoremmille miksi me emme usko Venäjään, miksi se on meille aina uhka ja myös selventäisi, kuinka sen ajan poliittiset puolueet - ja vielä nykyäänkin politiikassa vaikuttavat poliitikot - valehtelivat silmät kirkkaina yrittäessään vakuuttaa meidät itänaapurimme erinomaisuudesta.
Kommunistipuolue on nykyään Vasemmistoliitto, kyllä, mutta ei nimen muutos kuitenkaan vie pois sitä ideologista ajattelutapaa joka Neuvostoliitosta imettiin.
Itään päin kallellaan olevat poliitikot olivat sitä jo Neuvostoliiton aikana, osoitus siitä, että eivät mitään noista ajoista oppineet.
Sieltä on peräisin myös suomalaisten Nato-vastaisuus - olihan se, ja valitettavasti näyttää vieläkin olevan, asia josta ei saa puhua ja tuon ajan harhaopit ovat jääneet totuuksiksi.
Onneksi suurin osa suomalaisista ei valeuutisia tai historian uusiksi kirjoittamista uskonut ja hyväksynyt. Siksi olemme yhä enemmän itsenäisiä ja onneksi oikeasti osa Eurooppaa!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: kaikille tiedoksi
Tiedoksi, että n. 30-vuotias nyky-Venäjä on kapitalistinen markkinatalousmaa, jolla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. NL on kuollut ja kuopattu aatteineen päivineen.

En tiedä mistä "harhaopeista" puhut, mutta sotien jälkeisinä vuosina viisaat valtiomiehemme (jollaisia ei enää ole) luotsasivat maatamme taitavasti. Rakennettiin hyvinvointivaltio, osin tuottoisan idänkaupan ansioista, maassa oli rauha, ihmisillä töitä ja valtionvelka lähes olematon. Meille tavallisille kansalaisille tuo oli pääsääntöisesti hyvää ja turvallista aikaa elää.

Toissa kesänä uutisoitiin, että EU-komissiolle oli lähtetty ns. maaraportti jossa todettiin Suomen perusturvaetuuksien romahtaneen 20 viimeisen vuoden aikana, ja maatamme uhkaa köyhyyskatastrofi. Tähän voi lisätä, että maassamme on nyt työttömiä lähes puolimiljoonaa, köyhyysrajan alapuolella sinnittelee lähes miljoona ihmistä, valtionvelka on historiallisen suurissa lukemissa ja leipäjonot kasvavat päivittäin. Hyvinvointivaltion "purkutalkoot" ovat menossa EU-Suomessa.

Olemme aina olleet osa Eurooppaa, ja itsenäinen, rauhan oloissa elänyt maa 100 vuoden ajan. Itsemääräämisoikeutemme on nyt EU:n isojen maiden "taskussa", sillä miten paljon pystymme vaikuttamaan asioihimme 1,8%:n ääniosuudella? W. Churchill on todennut, että olkoonpa strategia kuinka hieno tahansa, joskus pitäisi tarkastela myös tuloksia. Olisiko jo aika?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: kaikille tiedoksi
Korjaus kirjoitukseeni: itsenäisyys on kestänyt 100 vuotta, mutta rahan oloissa on eletty 72 vuotta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tabulaattori
Sen päivän kun vielä eläis, että näkis satavuotiaan, kovaa vauhtia uussuomettuvan isänmaan, pääsevän läntisten sivistysmaiden keskinäisen puolustusliiton siipien suojaan, jokohan sitten avattaisi historioitsijoille ja tutkijoille vähän muutakin, kun pelkkä Tiitisen lista..?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Punainen valhe
Samanlainen ystävyyden käsi ojennettiin Baltian maille ja miten kävikään?!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hyvä
Hyvä puheenvuoro. Tutkimukselle ei tabuja pitäisi olla.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei historian pidä toistaa itseään
Lueskelen paraikaa kirjaa "Mikko Uola - Unelma kommunistisesta Suomesta 1944-1953". Se asettaa sekä Paasikiven että Kekkosen täysin erilaiseen kehykseen verrattuna heistä ja tekemisistään annettuun kuvaan ja kirjoitettuun tutkimussisältöön.

Yllättävää on myös, että nyky-Suomessa harrastettava uutisjournalismi ja ay-toiminta noudattaa kirjassa historiallisena kerrontana kuvattuja polkuja ja valtateitä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei historian pidä toistaa itseään
Onkohan "Että tältä pohjalta" lukenut edellä kommentissa mainitun kirjan? Vasitenkin, kun kirjoittaa

"Toissa kesänä uutisoitiin, että EU-komissiolle oli lähtetty ns. maaraportti jossa todettiin Suomen perusturvaetuuksien romahtaneen 20 viimeisen vuoden aikana, ja maatamme uhkaa köyhyyskatastrofi. Tähän voi lisätä, että maassamme on nyt työttömiä lähes puolimiljoonaa, köyhyysrajan alapuolella sinnittelee lähes miljoona ihmistä, valtionvelka on historiallisen suurissa lukemissa ja leipäjonot kasvavat päivittäin. Hyvinvointivaltion "purkutalkoot" ovat menossa EU-Suomessa. "
ja "Tiedoksi, että n. 30-vuotias nyky-Venäjä on kapitalistinen markkinatalousmaa, jolla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. NL on kuollut ja kuopattu aatteineen päivineen."

Pitäisi mitä pikimmiten lukea ja samalla päivittää tämän nykyisen Neuvosto-Venäjän olemus ja ihan sen sotilasdoktriinia myöten.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei historian pidä toistaa itseään
Minua ei kiinnosta "sotilasdoktriinit" eikä kirjailija Turtolan jälkispekulointi talvisodan syttymisen syistä. Mitä merkitystä tuolla "vaihtoehtoisella historialla" on enää nykypäivän Suomessa?

Kerroin vain sen, mikä maassamme oli tavallisen kansalaisen kannalta tilanne sotien jälkeisessä Suomessa ja mikä se on nyt. Johtopäätöksiä pitää tehdä siltä pohjalta, mitä maallemme on tapahtunut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana, eikä siihen kansalaisten kannalta hyvin huolestuttavaan kehitykseen ole ollut syypäänä nyky-Venäjä.

Sotien jälkeinen itsenäinen Suomi on suuressa kiitollisuuden velassa kahdelle valtiomiehelle, Paasikivelle ja Kekkoselle, jotka taitavasti luovien ja hyviä suhteita silloiseen itänaapuriin ylläpitäen varmistivat sen, että Suomi pysyi itsenäisenä, eikä maatamme liitetty osaksi Neuvostoliittoa. Tämä asia on näitä valtiomiehiä arvioitaessa kaikkein merkittävintä, eivät mitkään jälkispekuloinnit.

Jälkikäteen keksitty termi "suomettuminen" saati viittaukset johonkin "ilmapiiriin" eivät vaikuttaneet tavalliseen kansaan mitenkään. Kansalle tärkeintä oli, että maa oli itsenäinen, oli rauha, työtä ja leipää, näin oli luotu paras ilmapiiri tavalliselle kansalle. Tutkijat ja kirjailijat voivat pyöritellä jälkikäteen asioita miten tahtovat, mutta eipä se tuota muuksi muuta. Näissä tutkimuksissa syyllistytään usein historioitsijan pahimpaan virheeseen, anakronismiin, jossa asioita tarkastellaan tämän päivän kontekstissa, eikä oteta huomioon silloisia olosuhteita, joissa päätökset oli tehtävä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.