Tiistai 1.9.2015Pirkka
Tuulivoimaa Högsårassa 13. kesäkuuta 2012. TS/Tara Lehtonen.

Lentoturvallisuus jää usein huomiotta tuulivoimasuunnitelmissa

Suomessa on käynnissä ennennäkemätön tuulivoimabuumi. Tänä vuonna tuulivoimaloille on haettu jo yli kaksi kertaa enemmän lupia kuin koko viime vuonna yhteensä. Tuulivoimalat tarvitsevat liikenteen turvallisuusvirasto Trafilta lentoesteluvan. Trafi varmistaa, ettei voimala vaaranna lentoturvallisuutta.

Tuulivoiman tuottaman sähkön rinnalla lentoliikenteen tarpeet uhkaavat kuitenkin jäädä toiseksi. Maakuntaliitoissa hahmotellaan parhaillaan sopivia paikkoja tuulivoimapuistoille.

Trafin yksikönpäällikön Jari Nurmen mukaan lentoliikenteen turvallisuus jää usein ottamatta huomioon kaavasuunnitelmissa.

– Näyttää siltä, että ihan kaikissa paikoissa ei ole rajoituksia otettu huomioon, Nurmi kritisoi.

Hän kertoo, että tuulivoimaloille on haettu lupia liian läheltä lentokenttiä muun muassa Turussa, Porissa, Vaasassa ja Oulussa.

On mahdollista, että turvaväleistä joudutaan tinkimään lisää, sillä tuulivoimaloiden koko kasvaa jatkuvasti.

– Suurin osa 2000-luvun alussa rakennetuista voimaloista oli alle satametrisiä. Nyt rakennettavissa mennään jo lähelle kahtasataa metriä. Tornin korkeus on nykyään normaalisti jo sata metriä, ja siihen tulee päälle vielä 50–70 metriä siipeä, kertoo ympäristöministeriön erityisasiantuntija Nunu Pesu.

Joulukuussa lisätilaa raivattiin korkeintaan 250 metriä korkeita voimaloita silmällä pitäen. Pesun mukaan on mahdollista, että lähivuosina tuulivoimatoimijoilta tulee painetta nostaa rajoja entisestään.

TS

LUE LISÄÄ KESKIVIIKON TURUN SANOMISTA

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Pakkosyöttöä tuulivoimaloille
Ahneus vain kasvaa, enemmän, korkeammalle, ... Kokonaisvaltaisesti tuulivoimalla ei ole Suomessa merkitystä. Se vie valtavasti veronmaksajien rahoja muiden (sijoittajien) taskuun, pilaa pysyvät maisema-arvot, häiritsee melullaan ja valoillaan, jotka eivät ole vähäisiä, tappaa lintuja jne. Tuulivoimasähkö on kallista kuluttajille. Sähköä riittää ilman tuulivoimabisneksiäkin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suoja-alue
Eikös lentokenttien ympärillä pitäisi olla suoja-alue, jolle ei mitään lentoliikennettä haittaavaa saa rakentaa? Jos ei ole, niin laatikaa nyt ihmeessä sellaiset rakennus- ja kaavoitusohjeet, joka stää lentoliikenteen vaarantavan rakentamisen. Toisaalta, jokaisen kaavottajan pitäisi ymmärtää ilman ohjeitakin tuollainen asia ottaa huomioon.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
faktat pöytään
Jos lupia on haettu, ei varmaan missään sentään ole tapahtunut laiminlöyntejä? Vaikka niitä "liian läheltä lentokenttiä" haettaisikin. Kai lupia saa hakea ja ne sitten tapauskohtaisesti myönnetään tai ei myönnetä - lentoturvallisuus tietenkin huomioiden? Trafi näyttää hyväksyneen suurimman osan sille tulleista hakemuksista. Vai onko nyt niin että hakemuksia ei ole edes Trafille kaikista kohteista laitettu? Johtuuko tämä todellisista laiminlyönneistä vai ehkä siitä että asia ei välttämättä ole vielä ajankohtainen (eli suunnitelmat vasta alkuvaiheissa)? Onko tällä hetkellä rakenteilla tai rakennettu sellaisia tuulivoimaloita joille ei ole hettu Trafilta lupia vaikka olisi pitänyt?

Vai onko tässä kyse tuulivoiman tarpeettomasta mustamaalaamisesta sopivilla vihjailuilla ja tekstiasetteluilla?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kommenttina "pilvipoudalle"
Kaipaisin hieman enemmän faktaa väitteiden tueksi. Melu ja valo ongelmat? Mistä ne tulee? Ympäristöministeriön teettämän tutkimuksen mukaan nykyaikaisen vaihtuvanopeuksisen turbiinin ääni ei juuri taustamelusta poikkea.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Outo artikkeli
Eiköhän Suomen kokoisessa harvaanasutussa maassa mahdu tuulivoimaa rakentamaan hyvin.

Kööpenhaminaan, Hampuriin ja muualle Eurooppaan lennettäessä näkee hyvin, että ihan sopuisasti tuulivoimaa voi rakentaa lähellekin kiitorataa. Se on jopa tosi hyvä paikka, kun siellä on lentomelua ja rakennettu ympäristö jo valmiiksi. Vain Suomessa viranomainen on hypännyt takajaloilleen - ehkä virastossa on joku tuulivoiman vastustaja.

Monille Suomen pienemmille kentille lennetäänkin vain muutama lento päivässä - tämä ei saa estää lähialueiden järkevää käyttöä!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Palautetta
Palstalle ei näköjään hyväksytä kuin "tuulivoimamyönteisiä" kommentteja, se siitä lehden avoimuudesta. Nykyisissä tuulivoimaloissa puhutaan yli 200 m korkeista rumista ristikkomastoisista myllyistä, joita kukaan ei vielä osaa edes kuvitella omassa lähipiirissään. Euroopassa rakennetaan lentoasemien lähelle pieniä voimaloita, sellaisia varmaankin sopisi myös meille ilman ongelmia. Tuulivoimaesityksen mukaan myllyt voitaisiin kesäkaudeksi pysäyttää häiriöiden välttämiseksi, mutta valtion pitää korvata tämä seisokki. Hienoa kehitystä!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.