Maanantai 25.6.2018Uuno

Terroriuhan tulo lähemmäs luo painetta tiedustelulain voimaan saamiselle

Kiiremenettelyä epäilevät puolueet empivät vielä kantaansa.

Mikael Rydenfelt
Tiedustelulakisuunnitelmat sallisivat viranomaisille muun muassa verkkotiedustelun, johon nykyisin ei ole valtuuksia.
Tiedustelulakisuunnitelmat sallisivat viranomaisille muun muassa verkkotiedustelun, johon nykyisin ei ole valtuuksia.

Susanna Jääskeläinen, Tuomas Savonen

Tiheästi tapahtuneet terrori-iskut Euroopassa ja Helsingin Temppeliaukion kirkon epäilty terroriuhka ovat nostaneet jälleen esiin keskustelun tiedustelulain tarpeen kiireellisyydestä.

Paine tunnistetaan myös kiireelliseen menettelyyn kriittisesti tai epäilevästi suhtautuvissa puolueissa, mutta ne korostavat myös hyvin valmistellun ja oikeanlaisen lainsäädännön tarvetta sekä tiettyä kynnystä perustuslain muuttamiseen nopeutetussa järjestyksessä.

SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan SDP tunnistaa hyvin sen, että viranomaiset tarvitsevat lisäresursseja, jotta tiedustelun tarpeisiin pystytään vastaamaan digitalisoituneessa maailmassa.

– Sellainen tulkinta, että jotkut puolueet jarruttaisivat, se ei pidä paikkaansa. Me olemme olleet asiallisesti mukana tässä parlamentaarisessa työryhmässä, esitetty havaintoja siellä ja pyritty viemään sitä asiaa eteenpäin, Rinne sanoo.

Rinteen mielestä asiassa täytyy pitää maltti mielessä, ja tässä vastuuta on myös medialla.

– Esimerkiksi Temppeliaukion tapauksessa saatiin poliisin nykyvaltuuksilla tietää, että sellainen uhka on olemassa. Toisaalta esimerkiksi Britanniassa ja muualla ei ole kyetty estämään näitä tapauksia, vaikka on käytettävissä paljon laajemmat tiedusteluvaltuudet ja paljon enemmän resursseja. Nämä pitää miettiä oikeassa mittasuhteessa, Rinne sanoo.

Rinteen mukaan SDP ratkaisee kantansa sekä sisältöön että kiireellisyyteen, kunhan hallituksen esitys saadaan.

Tiedusteluvaltuuksien antaminen poliisille edellyttää muutoksia perustuslain viestisalaisuutta koskeviin säännöksiin. Perustuslain muuttaminen kiireellisesti eli yhden vaalikauden aikana vaatii eduskunnassa 5/6 enemmistön tuen.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto sanoo, että ympäröivät tapahtumat vaikuttavat ilman muuta pohdintaan.

– Totta kai tämäntyyppiset KRP:n tiedot ja uutisointi vaikuttavat, miten se voisi olla vaikuttamatta. Itse koen kaikessa aina sen, että päätöksiä tehdään tietyssä ajassa ja parhaan tietovarannon pohjalta.

Aallon mukaan pohdittavia argumentteja on nyt kuitenkin monta.

– Tässä toisaalta pitää varmistua, että laki kunnioittaa yksityisyyden suojaa, vastaa tarkoitustaan, on huolellisesti valmisteltu, Aalto sanoo.

Kielteisimmin kiirehtimiseen suhtautuu vasemmistoliitto, joka pelkää kiirehtimisen madaltavan yleisemminkin kynnystä perustuslain muuttamiseen nopeutetussa järjestyksessä.

Puheenjohtaja Li Andersson muistuttaa, että tiedustelulainsäädäntö on vain yksi osa keinovalikoimaa, jota iskujen ehkäisemiseksi pitää käyttää.

– Monissa Euroopan maissa, joissa iskuja on tehty, nämä tekijät ovat olleet sellaisia, joiden henkilöllisyys on ollut tiedossa tai he ovat jopa olleet seurantalistalla. Tiedustelutoimivaltuus siinä tilanteessa ei ole ollut se ratkaiseva tekijä, Andersson sanoo.

Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola sanoo, että tiedustelulait ehditään hyväksyä vielä tämän vaalikauden aikana ainakin, jos suunniteltu aikataulu pitää eli esitykset saadaan eduskunnalle syyskauden aikana.

Varsinaista viimeistä hetkeä nopeutetun menettelyn ehtimiseksi on Paavolan mukaan vaikea sanoa. Eduskuntakäsittelyn kestoon vaikuttavat asianosaisten valiokuntien senhetkinen työmäärä, kyseisen lakipaketin vaatima aika sekä asian poliittinen kimuranttisuus.

Lue myös: Terroriuhkia on KRP:n mukaan ollut Suomessa aikaisemminkin

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Luotan Li andersonin näkemykseen ettei lakia tarvita
Li sanoi muutama kuukausi ettei laille ole tarvetta eikä li ole ilmoittanut takinkääntöä asiassa eli oon myös edelleen samaan mieltä. Turha urkkiminen vai lisää jännitteitä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sattumaa
On varmaan samat rahoittajatahot näillä iskuilla ja uusista asetuksista hyötyvillä, vai olenko väärässä? Eihän tiedustelupalvelut ole tehneet mitään laittomasti maassa oleville, eihän nato ole tehnyt mitään terrorismille euroopassa. Poliisihan suojelee laittomasti maassa olevia Rautatientorillakin, niin miksi hitossa pitäisi säätää jotain uusia lakeja?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
olisiko itse aiheutettu ongelma
Pistäkää ensin rajat kiinni, sitten voi miettiä seuraavia puuhia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
huolestuneena seurataan
Voitaisiinko säätää sellainen laki, että näillä terrorisminvastaisilla keinoilla saatua tietoa ei voisi käyttää todistusaineistona muuhun kuin terrorismiin liittyviin rikoksiin? Se poistaisi hyödyn näiden tiedustelukeinojen "epäasiallisesta" käytöstä, joka viranomaistahoja saattaisi hyvinkin houkutella. Yksityisyys on kuitenkin itseisarvo länsimaisessa yhteiskunnassa ja viranomainenkin on vain ihminen. Hyvin konkreettinen väärinkäytön riski on olemassa, ellei toimenpiteitä säädellä riittävän tarkkaan.

Ylipäänsä on surullista huomata, kuinka terroristit onnistuvat tavoitteessaan. Jokainen terrori-iskujen seurauksena laadittu "kyttäyslaki" ja rajoitus - kenties tilanteeseen nähden tarpeellinenkin sellainen - on kuitenkin kavennus länsimaisiin yksilönvapauksiin ja -oikeuksiin. Ja se on selvästi tämän nykyaikana vallitsevan terrorismin tavoite; tuhota länsimainen yhteiskunta- ja vapausideaali.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tätä "lakia" valmisteltu kait 15 vuotta
Suomi on jossakin ollut kansakunta jossa on ollut osaajia, kuten 1900-luvun alussa painonnostajia, juoksijoita ja keihäänheittäjiä ja nopeimmat käpyjänkerääjät!

Näistä " terroristilaista" on keskusteltu ja puhuttu varmaan jo 1990-luvun puolivälistä lähtien.

Aina nimike tai termi muuttuu, ja nyt se "terroristilaki" ja pian se nimi onkin "uustodellisuusarki"-laki kun ihmiset kävelevät Turunkin kaduilla hypercyber-lasit päässään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.