Lauantai 24.6.2017Johannes, Juhani, Juha, Juho, Jukka, Janne, Jussi, Jani, JuhanaJuhannus

Professori Tuomas Ojanen: määräaikaisen oikeuskanslerin latu avattu – loppuvatko Pöystin sotekiireet ajoissa?

Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen kehittäisi oikeuskanslerinviraston ja eduskunnan oikeusasiamiehen tehtäväjakoa.
Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen kehittäisi oikeuskanslerinviraston ja eduskunnan oikeusasiamiehen tehtäväjakoa.

Johanna Puukka

Perustuslaille vieras oikeuskanslerin määräaikaisuus ei ehkä jää ainutkertaiseksi. Näin epäilee Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Lännen Medialle.

Uudeksi oikeuskansleriksi valittiin toukokuussa alivaltiosihteeri, sosiaali- ja terveysuudistuksen pääsuunnittelija Tuomas Pöysti, joka aloittaa kautensa vasta ensi vuoden alussa. Heinäkuusta vuoden loppuun tehtävää hoitaa apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipale. Hänen tehtäviinsä määräaikaiseksi apulaisoikeuskansleriksi nimitettiin oikeuskanslerinviraston kansliapäällikkö Kimmo Hakonen.

Suomen perustuslain mukaan valtioneuvostossa on oltava aina oikeuskansleri, määräaikaista ei laissa ole mainittu. Ojanen pohtii mentiinkö määräaikaisuuksiin siksi, että Pöysti haluttiin pitää sote-prosessissa mukana.

– En yllättyisi yhtään, jos soten pääarkkitehti Pöystiä tarvitaan vielä vuodenvaihteen jälkeenkin. Näin voi käydä, jos sosiaali- ja terveyslakiuudistus ei menekään hallituksen laskelmien mukaan. Olisiko silloin mahdollisuus jatkaa tätä määräaikaisuutta, Ojanen kysyy ja vastaa: "Kun tie on kerran avattu, sitä on helpompi kulkea".

Määräaikaisuus ei Ojasen mukaan luo edellytyksiä valtioneuvoston ja tasavallan presidentin valvonnan riippumattomuudelle.

– Samaan aikaan valtakunnassa käsitellään isoja lakipaketteja. Ei ole ihme, että tässä yhteydessä herää laillisuus- ja perustuslakikysymyksiä.

Ojanen sanoo, että viime viikon hallituskriisi näytti konkreettisella tavalla sen, ettei oikeuskanslerin virasto toimi kunnolla.

– Valtioneuvosto ja tasavallan presidentti joutuivat kääntymään valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden puoleen asioissa, joiden perustuslaillisuus tulee tarkastaa oikeuskanslerilta. Ei tästä voi tyylipisteitä jakaa, hän lisää.

Ojanen arvioi, että oikeuskanslerin virasto toimii loppuvuoden kuin toimitusministeriö hallitusten vaihdoskohdassa.

– Se hoitaa vain juoksevat asiat. Määräaikaiset eivät lähde tekemään suuria linjamuutoksia.

Ojanen on sitä mieltä, että oikeuskanslerinviraston ja eduskunnan oikeusasiamiehen tehtäväjakoa pitää kehittää.

– Kanteluasiat pitäisi keskittää eduskunnan oikeusasiamiehelle, kun taas oikeuskansleri voisi jatkossa profiloitua valtioneuvoston muunlaiseen laillisuusvalvontaan ja ennen muuta "kruununjuristiksi". Ehkä Pöystin nimitys sitä jo sinänsä ennakoikin, Ojanen toteaa.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Haastattelijan suunnaton vastuu
Mites on HV. Ojanen tilanne silloin, kun oikeuskansleri on syystä tai toisesta jo virassaan, mutta tulee sen hoitamiseen estyneeksi?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Haastattelijan suunnaton vastuu
Asiasta säädetään valtioneuvoston oikeuskansleria koskevan lain 11 §:n 2 momentissa. Sen mukaan "oikeuskanslerin ollessa estyneenä apulaisoikeuskansleri hoitaa hänen tehtäviään." Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että oikeuskanslerin tehtävään nimitetty aloittaa tehtävässään vasta vuoden 2018 alussa. Apulaisoikeuskanslerin tehtävään nimitetty on puolestaan virastaan vapaana. Kannattaa ehkä pitää myös mielessä, että oikeuskanslerin virka ei ole mikä tahansa virka. Kyse on perustuslaissa säädetystä riippumattomasta ylimmästä laillisuusvalvojasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vipinää pitää
Kokoomuksella on ollut paljon tunaroitavaa viime aikoina. Oikeuskanslereita pukkaa tuutista määräaikaisina, ei sen väliä, mitä perustuslaki siitä sanoo. Siinä on laki, joka kokoomuksen harmiksi on sanonut monestakin asiasta yhtä sun toista, mm. kansalaisille luvatusta terveydenhoidosta, myös lapsille luvatusta sellaisesta. Ovatko nämä kohdat vielä perustuslaissa, vai ovatko ne mystisesti sieltä johonkin kadonneet? Kokoomus on pitänyt tapanaan muokata lait sellaisiksi ihan noin huomaamatta, että heidän ajamansa uudistukset ovat jälkikäteen näyttäneet laillisesti toteutetuilta. Nyt pitäisi äkkiä löytää oikeuskansleriksi joku, joka ymmärtää ja hyväksyy kokoomuksen suhteen lakiin ... ja päämääriinsä. Voi, voi, kiirettä pitää kaksinaamaisella hallituksellakin tai varsinkin sillä kun pitäisi saada oikein kruununjuristi kaikkein likaisinta pyykkiä valkaisemaan. Harmi, jos Aleksanteri ehtii livahtaa Brysseliin, hän kun ahnaimmin haaveilee pääsystä kruunupäisen vallan loisteeseen. Se on Aleksin sininen uni ja läsähtää hänen kohdalla aina johonkin töppäykseen kuin likilaskuinen leivonnainen. Vähän samaan tapaan kuin SoTe-söhläyksellä tulee käymään aikanaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kuvitteellinen henkilö virkaan
Sauli sössi pahemman kerran sen oikeuskanslerin nimityksen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Perustuslaki uusiksi
Määräaikainen.. Herran pieksut! Eikö pitäisi olla iankaikkinen???
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suomessa on päteviä oikeusoppineita
Jos media ei löydä oikeusoppineille juhannukseksi saunajuttua ja tietävyyttä, silloin voidaan keksiä jutun juurta perussuomalaisista ja perustuslaista.

Sen jälkeen grillaamaan ja puhumaan vihreiden uudesta puheenjohtajasta ja onko kolu kiusattu hyvä puheenjohtaja.

Lopuksi pitää huilia ja shampanjaa juoda ja esittää mielipiteitä että onko Suomessa ylintä oikeusihmistä ja onko hän tohtorina pätevä kun on sattumalta määräaikainen, ja saunan jälkeen kunkin pätevyys riippuu nykyään siitä, onko Suomen oikeustieteen tohtorit virassa 7päivää varten vai 6 kuukautta. Silloinhan heidän kaikkien oikeusoppineiden nykypätevyys virkoihin pitäisi kyseenalaistaa perustelluin syin.

Tietääkseni oikeusoppineet eivät muutu tyhmiksi ja osaamattomiksi seuraavana päivänä jäädessään eläkkeelle. Osaamattomuus alkaa siis klo 00.00 jääjessään eläkkeelle ja silloin on oskari olematon nollakatu nolla.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Oikeuskansleri säätää perustuslakiongelmaisia lakeja valtioneuvostolle
Presidentti Sauli Niinistö halusi vaihtaa oikeuskansleriksi — perustuslakiin vedoten — Veli-Pekka Viljasen Tuomas Pöystiin (kok.).

Tarkoittaa sitä, että varsinainen oikeuskansleri säätää piippuhyllyltä perustuslain 121 § 1 momentin vastaista tavallisten lakien pakettia valtioneuvostolle, jonka valtioneuvoston ylin laillisuusvalvoja hänen kuuluisi parhaillaan olla perustuslain mukaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aina oikeuskanskansleri
Uutisessa sanotaan: "Suomen perustuslain mukaan valtioneuvostossa on oltava aina oikeuskansleri, määräaikaista ei laissa ole mainittu."
Tuota Ojanen korostaa ja korostaa siten että pitäisi olla juuri sen virkaan valitun.
Entä jos oikeuskansleriksi valitaan nainen joka jää äitiyslomalle ja hoitovapaalle.
Kun Ojasen mukaan perustuslaki ei tunne määräaikaista niin pitäisikö sitten kieltäytyä lain suomasta äitiyslomasta?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ylin laillisuusvalvoja Tuomas Pöysti (kok.) ei ole sairaslomalla eikä isyyslomalla
Kaksoisroolissa olevan Kokoomuksen "oikeuskanslerin" Tuomas Pöysti puheisiin ei voi oikein luottaa eikä varsinkaan hänen Suomen lain ja perustuslain "tulkintoihin".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Aina oikeuskanskansleri
Nimimerkki Tuomas Pöysti on puliveivaamassaperustuslakia:
"Ylin laillisuusvalvoja Tuomas Pöysti (kok.) ei ole sairaslomalla eikä isyyslomalla"

No ei tuollaista ole kukaan väittänytkään.
Professori Ojasen jutun henki on selkeästi se että aina on oltava oikeuskansleri ja sen olisi oltava se nimenomainen oikeuskansleri, ei sijaisia. Tässä Ojanen vetoaa perustuslakiin.
Perustuslaissa kuitenkin puhutaan kahdesta plus sijaisesta:
"Valtioneuvoston yhteydessä on oikeuskansleri ja apulaisoikeuskansleri, jotka tasavallan presidentti nimittää ja joiden tulee olla eteviä laintuntijoita. Presidentti määrää lisäksi apulaisoikeuskanslerille enintään viiden vuoden määräajaksi sijaisen, joka apulaisoikeuskanslerin ollessa estyneenä hoitaa tämän tehtäviä."

Lisäksi on Laki valtioneuvoston oikeuskanslerista:
"Oikeuskanslerin tehtäviä hoitaa oikeuskanslerin ohella apulaisoikeuskansleri ja tämän ollessa estyneenä apulaisoikeuskanslerin sijainen."

Näyttää siis siltä että vaikka se varsinainen oikeuskansleri ei ole virassa niin tehtäviä kuitenkin hoidetaan.

Jos asiaa miettii tyylipisteiden kannalta niin ei niitä juurikaan heru.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.