Sunnuntai 24.6.2018Johannes, Juhani, Juha, Juho, Jukka, Janne, Jussi, Jani, Juhana

Sipilä arvioi yhä sote- ja maakuntauudistuksen kurovan kestävyysvajetta vajaan kolmen miljardin euron edestä

Sote-valinnanvapauslait tiistaina valtioneuvostoon ja keskiviikkona eduskuntaan

Markku Ulander
ääministeri Juha Sipilä (kesk) eduskunnan Pikkuparlamentissa Helsingissä keskiviikkona 3. toukokuuta 2017.
ääministeri Juha Sipilä (kesk) eduskunnan Pikkuparlamentissa Helsingissä keskiviikkona 3. toukokuuta 2017.

Sanna Nikula

Sote-valinnanvapauslait ovat ensi tiistaina valtioneuvostossa ja keskiviikkona eduskunnassa. Asiasta kertoi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) eduskunnalle. Eduskunta keskustelee parhaillaan Suomen julkisen talouden kehityksestä lähivuosina valtiovarainministeriön laatiman suunnitelman pohjalta.

Sipilä toisti edelleen, että sote- ja maakuntauudistuksen arvioidaan kurovan kestävyysvajetta vajaan kolmen miljardin euron edestä, vaikka esimerkiksi valtiovarainministeriö ei ole laskenut ennusteisiinsa sote-uudistuksen vaikutuksia. Ministeriön mukaan sen tuomat säästöt ovat niin epävarmalla pohjalla.

Oppositio pitää hallituksen toimia puoliväliriihessä oikeansuuntaisina mutta riittämättöminä. Oppositiopuolueet myös huomauttivat, etteivät sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksen vaikutukset ole vielä selvillä.

Etenkin vasemmistopuolueet kritisoivat hallitusta myös siitä, että se päätti puoliväliriihessä panostaa kertaluonteisesti kohteisiin, joihin se on aiemmin tehnyt pysyviä leikkauksia.

– Panostukset tutkimukseen, tuotekehitykseen, viennin edistämiseen ja elinkeinopolitiikkaan ovat tärkeitä ja tarpeellisia. Suurin osa näistä panostuksista on kuitenkin kertaluonteisia ja aivan eri mittaluokkaa kuin hallituksen aiemmin niihin tekemät pysyvät leikkaukset. Kyse on laastarin laittamisesta itse aiheutetun märkivän haavan päälle, sanoi esimerkiksi SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne.

Myös hallituspuolue kokoomus piti ryhmäpuheessaan hallituksen toimia riittämättöminä.

– Todettakoon suoraan, etteivät hallituksen nykytoimet vielä riitä, sanoi puheen pitänyt Jukka Kopra (kok.).

Kokoomuksen eduskuntaryhmän mielestä jo ensi syksyn budjettiriihessä olisi veroratkaisujen lisäksi tehtävä uusia työllisyyttä parantavia ratkaisuja. Tällaisia olisivat perhevapaiden uudistaminen, työpaikkakohtaisen sopimisen lisääminen ja yritystukien uudelleenarviointi.

Perhevapaiden puolesta liputtivat myös muun muassa SDP, vasemmistoliitto ja vihreät. Vihreiden mielestä tärkeää olisi myös karsia yritystukia, jotka ovat selvästi haitallisia ympäristölle eivätkä uudista taloutta.

– Tällaisia ovat esimerkiksi uusi päästökauppakompensaatio sekä teollisuuden energiaveroleikkuri, sanoi vihreiden puheen pitänyt Touko Aalto.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kuristaa hengiltä
Sipilän kuromiset kuristavat meidät vielä hengiltä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuristaa hengiltä
Orpo esiintyy puheissaan kuin pääministerinä. Sipilän epävarmuus on silminnähtävää ja selitykset ja luvut epäuskottavia. Onko valtasuhteet jo painolastina, vaikka ps yrittää kovasti avustaa molempia, kun omaa ohjelmaa heillä ei hallituksessa ole?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kuristaa hengiltä
Äänestäjä...et siis myönnä sitä että suomen talous elpynyt..eilen viimeksi siitä kerrottiin..tänään siitä teknologiateollisuuden taholta..olen kanssasi aika paljon eri mieltä.
Tietty voidaan tehdä Liin tahdon mukaan..siirtyä nelipäiväiseen työviikkoon..silti nostaa palkkoja yms..
Olisi totaalinen romahdus..moni yritys pyöri pitkään velkarahalla joilla maksoivat palkat..nyt pieni nousu alkanut mutta ensin maksettava aiemmat velat ennen investointeja vaikka Lii vappupuheesssan halusi tuotannon kasvun heti ulosmitata.
Niillä vielä paljon oppimista
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sanooko Sipilä siis,
että siitä tulee säästöä? Siis että kokonaiskustannukset laskevat kolme miljardia? Vai että valtion kustannukset laskevat, mutta joku muu (kansalainen) sitten maksaa enemmän?

On niin mukava sanoa, että hei, me tienataan tällä, mutta siinä samalla unohdetaan kertoa, millä tavalla säästöä tulee. Koko ajan puhutaan vain ylleisellä tasolla, mutta yhtään todellista laskelmaa ei ole esitetty.

Kun kysytään, että miten mikäkin kustannus laskee, on vastaus, että kyllä kustannukset laskevat, me olemme niin laskeneet, mutta mitään ei ole pöytään esittää.

Eikä ole niin väliksikään. Kepu ja Kokoomus kyllä tietävät, että kunhan vain sote survotaan läpi, niin sitä ei enää siitä pystytä purkamaan, vaikka se kuinka huono kansalaisille olisi.

Pääasia, että Kepu saa maakuntansa ja Kokoomus pääsee sosialisoimaan julkisen palvelun yksityissektorille veronmaksajien kustantamana valinnanvapauteen vedoten.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sanooko Sipilä siis,
Sipilä väittää absurdisti, että kuntien asukkaiden demokratia on vahvempaa omista lähipalveluista, kun vaalipiirit ovat 18 maantieteellisesti megalomaanista aluetta. Samalla Sipilä väittää, että tällä demokratialla syntyy 3 miljardin säästö per vuosi.

Asia on päinvastoin, kuten politikkojen puheessa yleensä: kunnat kykenevät säästöihin paremmin, kuin Sipilän maakunnat, jotka eivät edusta lähidemokratiaa, eikä niillä ole insentiiviä säästää, kuten on kunnilla.

Edes Jyrki Kataisen (kok.) hallituksen 70 kuntaa Suomeen -malli ja ns. Orpon sote ei mennyt perustuslaillisesti läpi.

— Nyt on tehty megalomaaninen perustuslain "kumous" vain siksi, että Kepun Sipilä järjestää 18 maakunnan suuruista kaupunkia ja jättää perustuslaista keskeisen pykälän ilman perustuslain suojaa. Kokoomuksen Tuomas Pöysti (kok.) muuttaa perustuslakia tavallisella lailla kirjoittamatta perustuslakia uudestaan lähipalvelu-soten osalta. Perustuslaissa ei ole tällaista Pöysti-pykälää.

Pöysti on julkisuudessa tuonut esiin valtionosuuksien määritelmönomaiset leikkaukset: OTT Pöysti ottaa kunnilta sote-verot ja päätösvallan sekä rahoitusperiaatteen. Miksi?

Yhtä hyvin voitaisiin väittää, että demokratiaa ja kansanvaltaa kunnissa ei tarvita lähipalveluista ja sitä koskevat perustuslain pykälät ovat mitättömiä. Sitähän kokoomuksen Ben Zyskowicz vaatimalla vaatii suurkuntapolitiikalle, ml. oikeusministeri Häkkänen (kok.).

Jotkut "perustuslakiasiantuntijoina" itseään pitävät ovat jopa väittäneet, että perustuslain 6 § ei voi lähisotessa toteutua kuntien asukkaiden verotusoikeudellisessa kuntaitsehallinnossa, valtuustossa, kuten Turun kaupunginvaltuuston päätöksissä. Tällä "perustuslakiasiantuntijat" antavat ymmärtää, että eduskunnan säätämillä laeilla kunnille ei voida perustuslakia noudattaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Arviot
Minä taas arvioisin, että Sipilän arvio ei tule toteutumaan. Taannoin oli päättäjillä tarkoitus vähentää säästösyistä poliisien, rajavartioiden ja vankilapaikkojen määrää, taidetaanpa joutua lisäämään kaikkia kolmea. Hallituksen touhut ovat samanlaista harsimista kuin Sipilän kaljuuntumisen torjunta yritykset sotkemalla tukkaa sivuilta ja takaa eteen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Perä edellä puuhun?
Jospa edettäisiin niin, että Sipilä lasketuttaisi ensin sote-hankkeen kustannusarvion, ennen kuin puhutaan säästöistä yhtään mitään. Sillä mihin nämä 3 miljardin "säästöt" perustuvat? Kaiken lisäksi Sipilä on jo iloinnut näiden säästöjen toteutumisesta (!), vaikka koko sote on vielä suunnitteluvaiheessa.

Yksikään yritysjohtaja ei sitoutuisi näin valtavaan hankkeeseen, eikä sen puolen pienempäänkään tekemättä siitä ensin kustannusarviota. Maan johtoon haluttiin yritysjohtaja ja mikä on tulos?.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Perä edellä puuhun?
"Repikää siitä" kirjoittaa: "Sillä mihin nämä 3 miljardin "säästöt" perustuvat?"

Juuri näin. On tiedettävä Sipilän originaali laskentapohja ja pidettävä sitä referenssinä.

— Turun Sanomat ja muu media tietää. Asia on vain julkaistava uudelleen. (Itselläni kaikki on tallennettu kiintolevylle. Varmasti myös medialla).

— 100-varmaa on, että Sipilän originaali laskentaan on tullut kuukausien kuluessa "yllättäviä", suuruusluokaltaan erittäin merkittäviä lisäkustannuksia, joita ei ole Sipilän originaalissa. Sipilän on tietysti vaikea puhua siitä avoimesti ja rehellisesti. Jokainen tietää miksi.

Keskeistä on julkisessa keskustelussa sekä julkisen talouden että perustuslain suhteen on verrata keskenään:

1) Nykyisiä hyvin toimivia perustuslaillisia, hallinnollisesti keveitä malleja ja niiden yksinkertaisia parannuksia.

2) Sipilän monimutkainen "byrokratiahäkkyrä".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suuren luokan Sote-vedätys
Sipilä on täysin pihalla, tai vaihtoehtoisesti todella härski valehtelija. No, kiva varmaan tuhota kaikki kun mitään vastuuta ei tarvitse ottaa. Tämän hallituskauden jälkeen tyyppi nostaa kytkintä ja keskittyy rahantekoon sote-bisneksissä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Suuren luokan Sote-vedätys
Sipilä on jo varmaan pistänyt bulvaanit ostelemaan Mehiläisen osakkeita.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, ettei yksityinen puoli voi olla julkista puolta halvempaa. Yksityisen puolen omistajat ja johtajat haalivat miljoonavoittoja. Lisäksi yksityisellä puolella lääkärien palkat ovat noin tonnin kuukaudessa korkeammat kuin julkisella puolella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Suuren luokan Sote-vedätys
Valtio maksaa soten riskisijoittajien riskit Sipilän haavekuvissa.

Pörssiyhtiöiden riskisijoittajilla ja ylipäätään sote-bisneksen yrittäjillä ei ole kokoomusmielisen Juha Sipilän maakuntamallissa yrittäjäriskiä.

Kun ei ole yrittäjätiskiä, ei ole kilpailua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Suuren luokan Sote-vedätys
Tämänkaltaista suurkuntapolitiikkaa ei voi hyväksyä perustuslakia väärentämällä.

Kun perustuslakiin ja Euroopan neuvoston paikallisen itsehallinnon peruskirjan, Suomen lain mukaan on noudatettava rahoitusperiaatetta, ja valtion on maksettava Suomen kuntien asukkaille sote-rahoitusta, niin nyt Sipilä siirtää näitä kunnalliselle itsehallinnolle ja yhdenvertaisuuden turvaamiseen kuuluvia rahoitusperiaatteen rahoja heti alkuun yli 10 miljardia automaattisena sote-pörssiyhtiöille.

Samalla kun kuntien demokraattisille asukkaille tärkeä rahoitusperiaate, verotusoikeudellinen itsehallinto raakalaismaisesti poistetaan pienten ja keskisuurten kuntien asukkailta, viedään kansanvalta, päätösvalta omista lähipalveluista, jolloin kuntien asukkaiden perustuslaillinen itsehallinto vaarantuu palvelujen keskittymisen ja epäyhdenvertaisuuden kasvaessa. Tämä on nähty suurkuntaliitoksissa. Onko valtion ylin johto täysin ulkona oikeusvaltioperiaatteista? Siltä näyttää.

Valtion "könttäsummat" 18 maakunnalle ei tee kuntakohtaista rahoituksen tasausta, vaan päinvastoin rahavirrat ohjataan 18 maakunnan suoran vaalitavan myötä suurkaupunkeihin. Tämä on ex-pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) suurkuntapolitiikkaa, johon perustuslakiasiantuntijat puuttuivat. Keskustapuilue vastusti Kataisen 70 kuntaa Suomeen -politiikkaa. Nyt kokoomusta mielistelevä Kepun puheenjohtaja Juha Sipilä valtaan päästyään jatkaa paljon rajumpaa keskittävää politiikkaa kuin Katainen.

Perustuslakiasiantuntijat ovat pykäliensä ja teorioidensa vankeja. Eivät näe malkaa omassa silmässä. Miksi suora vaalitapa, vaalipiirinä maakunta on niin tärkeä perustuslakiasiantuntijoille, kun kaikki menee metsään? Voivatko professorit ja oikeuskansleri pahemmin kohdella kuntien asukkaiden perusoikeuksia lähipalveludemokratiassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jompi kumpi
Kumpi ei kuulu joukkoon: valinnanvapaus vai 3 miljardin säästöt
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Suuren luokan Sote-vedätys
Miten niin tämän hallituskauden jälkeen...? Ai niin, nostaa kytkintä!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ottaisko Sipilä vastuun omalla omaisuudellaan..
Voisiko herra Sipilä ottaa vastuun omalla miljoona-omaisuudellaan, jos meneekin mönkään kuten kaikki muukin. Eläisi loppuelämänsä velkavankeudessa kun kaikki menisi ulosottoon ja voisi sitten itse miettiä sitä Sotea kun ei ole varaa sairastaa edes. Kansanedustajilla pitäisi olla suomen keskipalkka eikä muita virkoja, alkais päätökset olee erilaisia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hyvin sanottu
SOTE tosiaan kuroo kestävyysvajetta 3 miljardia vuodessa - lisää nimittäin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.