Keskiviikko 26.7.2017Martta

Grahn-Laasonen hämmästelee arvostelua, ettei yliopistoja pääomitettu – päätöksen syy jää avoimeksi

Maria Kalliokoski

Opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) hämmästelee sosiaalidemokraattien piirissä noussutta ihmetystä, ettei yliopistoja pääomitettu hallituksen puoliväliriihessä. Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd.) arvosteli torstaina hallituksen toimintaa asiassa, sillä pääomitusta oli jo luvattu.

Grahn-Laasonen kertoi viime lokakuussa, että hallitus valmistelee suurta lisärahoitusta, jonka tarkoituksena oli saada Suomessa tehtävä perustutkimus kansainväliselle huipputasolle. Korkeakouluja pääomitettaisiin sadoilla miljoonilla euroilla, ja asiasta oli tarkoitus päättää puoliväliriihessä.

Näin ei kuitenkaan käynyt. Lännen Media kysyi torstai-iltana ministeriltä kommenttia yliopistojen pääomittamiseen luvattujen rahojen kohtalosta. Sähköpostitse välittämässään vastauksessa hän ei kerro, miksi hallitus ei jakanut rahaa pääomittamiselle. Ministeri korostaa hallituksen muita rahoituspäätöksiä.

– On vain hämmästeltävä sitä, kuinka oppositio löytää kritisoitavaa jopa siitä, että hallitus teki kaikkiaan yli 400 miljoonan euron lisäpanostukset tutkimukseen ja koulutukseen, Grahn-Laasonen kommentoi.

Yhdeksi esimerkiksi hän ottaa määrärahalisäyksen Suomen Akatemialle.

– Esimerkiksi Suomen Akatemian kautta rahoitettaville tutkimuksen lippulaivoille saatiin 50 miljoonaa euroa uutta rahaa. Viiden prosentin tuotto-oletuksella tuo summa yksinään vastaa miljardin euron pääomitusta. Päätökset perustuivat asiantuntijatyöryhmän esitykseen, jossa on kuultu korkeakoulu- ja tutkimusväen omia toiveita.

Suomen yliopistot UNIFI ry:n puheenjohtaja, Oulun yliopiston rehtori Jouko Niinimäki kertoo Lännen Medialle, ettei järjestö tiedä, miksi yliopistojen pääomittamista ei päätetty puoliväliriihessä.

– Käsityksemme mukaan pääomittaminen oli mukana harkittavissa vaihtoehdoissa. Näyttäisi siltä, että pääomittamiseen ei löytynyt riittävää tahtoa, Niinimäki vastasi sähköpostitse.

UNIFI toivoo, että pääomittaminen silti etenisi: se vahvistaisi yliopistojen autonomiaa ja edellytyksiä parantaa tutkimuksen ja koulutuksen laatua.

– Koska asiaa ei saatu vielä ratkaistua, sitä tullaan pitämään agendalla.

Muuten UNIFI pitää puoliväliriihen päätöksiä oikean suuntaisina, Niinimäki sanoo.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Irtopisteiden keräilyä
Opetusministeriä kiinnostaa enemmän poliittisten irtopisteiden keräily varhaiskasvatusmaksujen alennuksilla kuin koulutukseen ja osaamiseen panostaminen pitkällä tähtäimellä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Niin, että
Suomen Akatemiaa on nyt sitten käytännössä pääomitettu miljardilla? Entäs, jos sijoitetun pääoman tuotto olisikin 3,5% Sannin olettaman 5% sijasta? Olisi komeampi summa tuo oletettu pääomituksen pääoma, kun 50 miljoonan tuoton aikaan saamiseen pitäisi pääomaa olla yli 1,4 miljardia.

TODELLISUUDESSA Akatemian saama 50 miljoonaa on kahdelle vuodelle, joten Sanni se siinä joko osoittaa olevansa täysoppinut Stubbin kisälli, mitä laskutaitoon tulee, TAI tietoisesti vääristelee lukuja. OIKEA luku viiden prosentin tuotto-odotuksella olisi puoli miljardia.
Siis puolet vähemmän, kuin mitä Sanni kertoilee...

Joka tapauksessa sitö puolta miljardia ei ole sijoitettu ja hyvä niin; sillä kun tukee Akatemiaa nyt annetulla summalla 20 vuotta...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
uutta matematiikkaako?
– Esimerkiksi Suomen Akatemian kautta rahoitettaville tutkimuksen lippulaivoille saatiin 50 miljoonaa euroa uutta rahaa. Viiden prosentin tuotto-oletuksella tuo summa yksinään vastaa miljardin euron pääomitusta.
Voisiko joku viisas valaista, miten yllä olevien tietojen perusteella 50 miljoonaa euroa muuttuu viiden prosentin tuotto-oletuksella miljardin pääomitukseksi?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: uutta matematiikkaako?
Tokihan tuossa väännellään ja käännellään ja sumutetaan tosiasioita. G-L tarkoitti, että JOS yliopistolle olisi annettu miljardi sijoitettavaksi 5 %:n vuosituotolla, niin vuoden tuotto vastaisi tuota 50 miljoonan euron erää. Se taas jäi häneltä sanomatta, että tosiasiassa yliopisto siis sai 50 miljoonaa euroa tänä vuonna eikä miljardin, joka poikisi sen summan joka vuosi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.