Saako itseltään varastaa tietoa?

Turun Sanomat 9.2 2010 01:29:28

Yksi yleisimmistä tieteellisen vilpin muodoista on saatujen tuloksien julkaiseminen useaan kertaan eri foorumeilla. Tämä on moraalisesti väärin ja aiheuttaa valtavia rahallisia menetyksiä. Mutta mikä on sopimatonta kopiointia, kysyi esimerkiksi The Lancet -lääkärilehden pääkirjoitus viime syksynä.

Jos varsinaisia tutkimustuloksia monistetaan sanasta sanaan ja tarjotaan julkaistavaksi eri tiedelehdissä, kysymys on ehdottomasti vilpistä. Mutta tietty määrä oman tekstin plagiointia on pakko hyväksyä. Esimerkiksi laboratoriokokeissa ja kemiallisissa analyyseissä käytettävät menetelmät on niin tarkoin standardoitu, että eri tutkimuksien menetelmäosiot ovat väistämättä yhdenmukaiset.

Toinen perusteltu syy tuplajulkaisemiseen on kattavien, tiettyä alaa koskevien katsausartikkelien kirjoittaminen. Mutta ei edes review-artikkeliin tule poimia sanasta sanaan omaakaan, jo aikaisemmin julkaistua tekstiä. Tuloksista saa toki kertoa – ja pitääkin kertoa – mutta aineiston käsittelyn on tuolloin oltava vertailevaa ja tulosten merkitystä arvioivaa.