"Poliittisten nuorisojärjestöjen avustuksia jaettaessa tulisi siis katsoa puolueiden nykyistä kannatusta"

Saara Ilvessalo ja Aleksi Laine ovat siis sitä mieltä, poliittiset nuorisojärjestöt ovat pelkästään emopuolueiden vaaliorganisaatioita ja että niiden rahoituksen olisi perustuttava vain kampanja-aparaattina aikaansaatuun kannatukseen. Tällä ajattelulla nuorisojärjestöistä tehdään puolueen johdolta nöyrästi ohjeita vastaanottavia tahdottomia kampanjan toteuttajia. Jäsenyydellä ei sellaisessa järjestössä voikaan olla mitään merkitystä.  

Kyllähän Arikka oli aivan oikeassa, kun hän korosti jäsenmäärän ja toiminnan merkitystä. Kyse ei tietenkään ole historiallisten rakenteiden pönkittämisestä. On se kumma, että tätä valheellista väitettä vihreät kehtaavat toistuvasti viljellä. Jos vihreät eivät saa uusia jäseniä, niin se juuri kertoo vihreän puolueen itse olevan luotaantyöntävä, sisäsiittoinen ja historiallinen jäänne.

Avustuksia jaettaessa tulee katsoa kokonaisuutta: Niin toimintaa, jäsenmäärää kuin kannatustakin.

Alla mielipidekirjoitus lyhentämättömänä versiona.

"Nuorisojärjestöjen avustustenjakoperiaatteet epäoikeudenmukaisia

Heikki Arikka kirjoitti Turun Sanomissa 17.4. poliittisten

nuorisojärjestöjen opetusministeriöltä saamista avustuksista. Arikka

viittaa tekstissään Yleisradion uutiseen 24.3., jossa kerrotaan suurten

puolueiden poliittisten nuorisojärjestöjen suurista avustuksia

toimintaan nähden ja Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton (ViNO)

pienistä avustuksista. Arikka katsoo väitteiden olevan virheellisiä.

VINOn avustusten pienuutta Arikka perustelee opetusministeriön

avustuskelpoisuusehdoilla. Jos kuitenkin annetaan vain jäsenmäärän ja

toiminnan ratkaista avustuksen suuruus, vahvistetaan ainoastaan

historiallisia rakenteita ja päädytään itseään toistavaan sekä

epäoikeudenmukaiseen vanhan vallan pönkityskierteeseen.

Onkin syytä kritisoida ministeriön rahanjakoperusteita, ei pitäytyä

orjallisesti vanhoissa tavoissa. Poliittisten nuorisojärjestöjen

avustusten jaossa tulisi nimenomaan ottaa huomioon parlamentaariset

perusteet, sillä puolueiden nuorisojärjestöjen toiminta on poliittista

toimintaa. Rahoituksen on oltava selkeää ja läpinäkyvää, ja

parlamentaariset jakoperusteet kohtelisivat järjestöjä tasapuolisesti.

Poliittisten nuorisojärjestöjen avustuksia jaettaessa tulisi siis

katsoa puolueiden nykyistä kannatusta, kuten tehdään myös puolueiden

naisjärjestöjen avustustenjaossa. Harkinnanvarainen avustustenjako on

altista muille vaikutteille, kuten mielipiteille ja vallassa olevien

puolueiden väärinkäytölle.

Lisäksi nykyinen avustustenjakojärjestelmä suosii vanhoja järjestöjä,

ja uusien on hankala kehittyä ja kasvaa. Rahan määrä vaikuttaa

luonnollisesti toiminnan määrään, ja esimerkiksi ViNOn toiminta on

hyvinkin aktiivista järjestön saamaan avustukseen verrattuna. Valtion ja

kuntien on avustettava nuorisojärjestöjä tasapuolisesti ja selkein

perustein.

On myös hyvä kyseenalaistaa tilanne, jossa poliittisten

nuorisojärjestöjen edustajat käytännössä jakavat rahaa itselleen

opetusministeriön toimikunnassa ja kunnissa. Avustusten jaossa ei saa

jämähtää ?näin on ennenkin tehty? -perusteisiin tai mielivaltaan, vaan

kriteerit tulee saada läpinäkyviksi ja todelliseen toimintaan sekä

kannatukseen perustuviksi.

Saara Ilvessalo

Turun vihreät nuoret ry.

Puheenjohtaja

Aleksi Laine

Turun opiskelevat vihreät ry.

Puheenjohtaja"

Puolueet pönkittävät vain itseään. Kannabiksen käyttäjiä on tässä maassa enemmän kuin puolueissa jäseniä mutta puoluekoneistojen läpitunkemat avustuslähteet eivät jaa kannabisjärjestöille latin latia vaan perustuslain takaaman mielipiteenvapauden vastaisesti niiltä kielletään rekisteröinti - kuin Itä-Saksassa aikoinaan. Sama pätee muihinkin järjestöihin, puolueet nappaavat tukia vain itselleen ja "lähellä oleville organisaatioille". Avoin keskustelu on tällöin mahdotonta ja demokratia pelkkää edustuksellista demokratiaa.