"Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan, mutta pienempien ryhmien kohdalla virhe voi olla suurempi."

Todellakin.

RKP:n kannatus lienee n. 4,5 prosenttia. Jos vastaajia oli 1006 kpl, niin RKP:läisiä heistä oli jotakuinkin 45. Tästä joukosta iskun "ymmärtäjiä" oli 22 prosenttia, eli 10. Muutama vastaaja sinne tänne ja esitetyt prosentit olisivat olleet ihan jotain muuta.

Toki jutun lukemat voivat pitää hyvinkin paikkansa, mutta tästä tutkimuksesta ei kyllä voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä. Jokseenkin vastuutonta edes esittää niin peinen ryhmän kuin iskua ymmärtävien RKP:n kannattajien prosentteja niinkin tarkasti kuin kahdella numerolla. Näinkö toimittajat yleensäkin lukevat mielipidetutkimuksia: tehdään otsikoita täysin kestämättömillä perusteilla?

Monissa puolueissa on pitkään ollut kaksintaistelu humanismi vastaan usko. Tämä on erityisen rankka kilpailu RKP:ssä koska n. puolet äänestäjistä tulee raamattuvyöhykkeeltä ja toinen eteläsuomesta. On yksi asia jos jotkut puolueet pitävät tärkeänä keskiajan dogmatiikkaa, mutta RKP:tä olen aina pitänyt humanismia ja  ihmisoikeuksia ajavana puolueena jota olen siksi äänestänyt. Pidän tärkeänä että naiset saivat äänioikeutensa ja mahdollisuuden ilmaista mielipiteitä. Pidän myös tärkeänä että miehet saavat esim ajaa partansa niin halutessa tai että ei ole ok myydä tyttäriään. Ilmeiseti olen ollut ääårimmäisen väärässä. Aimoa yhteinen asia minulla on enää äidikieli ja se ei riitä että voisin aamulla katsoa itseäni peiliin ja sanoa 'olen kantanut korteni kekoon'.

Ymmärrän että näin vaikeina aikoina meidän sisäinen paha tulee pintaan, mutta tämä on liikaa. Jaettu suru ei todellakaan ole puoli surua vaan tupla suru.

Ja minä kun luulin että kielipolitiikka on ainoa, joka repii RKP:tä. Pohjanmaa vs pääkaupunkiseutu, jossa jälkimmäinen pystyy näkemään nyky-Suomen realiteetit ja turhanpäiväisen kaksikielisyyden kun taas esim Mustasaaren kiihkoruotsalaiset vastustaa kaikkea muutosta ja edistystä.