Keskiviikko 1.6.2016Teemu, Nikodemus

Vaalirahalain henki ei toteudu

Vajaat kahdeksan vuotta sitten roihahtaneen vaalirahoitusmyrskyn mainingit eivät ole vieläkään asettuneet.

Viime syksynä keskustan entinen puoluesihteeri ja vaalirahakohun yksi avainhenkilöistä muistutti kirjassaan, että satoja tuhansia euroja ilmoittamatta jätettyä rahaa liikkui myös 2006 presidentinvaaleissa. Paljastus, jonka mukaan 2007 vaaleissa rehottanut maan tapa oli käytössä myös vuotta aikaisemmin, ei sinällään ollut järin suuri.

Viime syksynä keskustan entinen puoluesihteeri ja vaalirahakohun yksi avainhenkilöistä muistutti kirjassaan, että satoja tuhansia euroja ilmoittamatta jätettyä rahaa liikkui myös 2006 presidentinvaaleissa. Paljastus, jonka mukaan 2007 vaaleissa rehottanut maan tapa oli käytössä myös vuotta aikaisemmin, ei sinällään ollut järin suuri.

Vaalirahakohu sai poliitikot varpailleen ja eduskunnan ajantasaistamaan puolue- ja vaalirahoituslainsääntöä. Kiusallista 2010 voimaan tulleessa lainsäädännössä on, ettei se ole likikään aukoton. Vielä kiusallisempaa on, että puolueet ja poliitikot käyttävät porsaanreikiä hyväkseen.

Lain mukaan puolueiden piti ilmoittaa Valtiontalouden tarkastusvirastolle VTV:lle niin sanotut lähiyhteisöt, joiden vastuulle on sälytetty varainhankintaa ja omaisuudenhallintaa. Vaalirahoitusta valvova VTV tarkastaa lähiyhteisöjen tilit.

Puolueilla on siipiensä suojassa erilaisia säätiöitä, yhdistyksiä ja järjestöjä noin tuhat. Lähiyhteisöiksi niistä ilmoitettiin vain 13. Muita teitä rahaa kulkee edelleen ilman, että äänestäjillä on mahdollisuus tietää, mistä ja minkälaisia summia yhdistykset ovat saaneet.

Laiminlyöntejä selitetään unohduksella ja paikallisyhdistysten osaamattomuudella. Sellaisista kyse mitä ilmeisimmin onkin. Rahan kierrättämisessä tarkastettavien yhteisöjen kautta ei olisi mitään järkeä.

Osaaminen on saatava kuntoon myös puolueiden paikallisyhdistyksissä. Ongelmat eivät rajoitu Sdp:hen. Varsinais-Suomen kokoomuksellakin on selitettävää.

Isompi ongelma on 2010 laaditun lain hengen kunnioittaminen. Tavoittena oli vaalirahoituksen mahdollisimman suuri avoimuus. Porsaanreikiä löydettiin heti, kun uusi laki tuli voimaan. Kunnallisjärjestöjen ja lähiyhteisöjen rooliin ei näytä olevan tulossa muutoksia.

Poliitikkojen ja puoluevirkamiesten on suunnattoman vaikea noudattaa kansanedustajien säätämän lain henkeä. Demokratian perustaa ei kannattaisi omin toimin heikentää.

ts.paakirjoitus@ts.fi

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Sätkynukkein teatteri
Eipä tarvitse ihmetellä, kun välillä tuntuu, ettei poliitikoilla ole kiinnostustakaan puuttua yritysmaailman veroporsaanreikien tilkintään.

Eräänlaista korruptiotako tuokin pimeä vaaliraha? Vastapalveluksena tuottavia sopimuksia ja joku yrityskauppa, jossa yhteiskunnan omaisuutta siirretään sijoittajien sammoksi?

Jos kaikki repäistäisiin auki, mitä paljastuisi? Istuisiko huipulla harmaiden eminenssien joukko, joille poliitikot puolueineen olisivat vaan pelikenttä ja väline omien etujen ajamiseen? Puolueilla olisi vapaus leikkiä ideologiaansa, kunhan se ei haittaisi vallan keskittymistä näille todellisille päättäjille?

Tuo tuntuu pelottavan todelta. Jäljet näkyvät jo. Vähä vähältä yhteiskuntaa ollaan riisumassa aktiivisesta toimijasta pelkäksi osto-organisaatioksi. Organisaatioksi, joka saa neuvotella, mutta jolla ei enää ole todellista valinnanvaraa eikä vaikutusmahdollisuutta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.