Lauantai 10.12.2016Jutta

Hallitukselle hyviä talousohjeita

Hallitus sai tiistaina ja torstaina palautetta talouspolitiikan hoitamisesta ja neuvoja, mitä pitäisi tehdä. Ensin ohjeita antoi kotimaisista asiantuntijoista koostuva talouspolitiikan arviointineuvosto.

Raportin mukaan hallitus on oikeassa julkisen talouden sopeuttamisen mitoituksessa sekä toimien aikataulun määrittelyssä. Myönteistä neuvoston mielestä on myös pienituloisten verotuksen keventäminen.

Positiivinen palaute loppui siihen. Neuvosto arvosteli voimakkaasti hallituksen suunnittelemia pakkolakeja sekä verolinjauksia.

Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD myötäili hallituksen tavoitteita, mutta painotti, että Suomen pitää myös huolehtia investoinneista tulevaisuuteen.

Hallituksen mieleen oli järjestön ehdotus, jonka mukaan työttömyyskorvausten kestoa ja tasoa pitäisi leikata ja työttömiä pitäisi painostaa hakemaan ahkerammin töitä.

OECD otti hampaisiinsa myös eläkeputket, joista pitäisi kiireesti päästä eroon. Arveluttava oli järjestön näkemys, jonka mukaan työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyä tulisi rajoittaa.

Arviointineuvoston katsauksen mielenkiintoisinta antia oli maininta, jonka mukaan työantajan sosiaaliturvamaksun alennus pitäisi rahoittaa arvonlisäveroja korottamalla. Hallitus haluaa kustantaa alennuksen pakkolakien tuottamilla säästöillä.

Hallituksen alkuperäisissä suunnitelmissa oli nimenomaan rahoittaa sotu-maksun alennuksesta aiheutuva 850 miljoonan euron kustannus nostamalla arvonlisäveroja yhden prosenttiyksikön verran.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoi syksyllä, että aikeesta luovuttiin, kun katsottiin, että alv:n korotuksen maksajina olisivat myös työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat. Heidän varalleen hallitus oli suunnitellut jo muita toimia neljän miljardin euron säästöpaketissa.

Myös OECD otti kantaa Suomen arvonlisäveroihin. Se esitti valtion tulojen lisäämistä niin, että useita tuotteita poistettaisiin matalamman arvonlisäveron piiristä. Tällaisia ovat esimerkiksi elintarvikkeet, lääkkeet, kirjat ja konserttien pääsymaksut.

Hallitus tuskin uskaltaa noudattaa ehdotusta. Vaikka ei ole tarkkoja laskelmia arvonlisäverojen korotusten todellisista vaikutuksista, monet tahot nousevat takajaloilleen, jos korotusaikeita tuodaan esiin.

Korotusten vaihtoehdoksi valitut pakkolait ovat arviointineuvoston mukaan riskialttiita. Neuvosto ihmettelee erityisesti, ettei hallitus usko pakkotoimien vaikuttavan palkkoihin.

Yleinen arvio on, että ay-liike kuittaa mahdolliset työehtojen heikennykset kovennetuilla palkkavaatimuksilla.

Työmarkkinasopimus olisi välttämätön ratkaisu pakkolakipaketin tilalle. Jälkimmäisen pelätään toteutuessaan johtavan myös taloutta entisestään ravistelevaan työtaisteluaaltoon.

ts.paakirjoitus@ts.fi

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Miten työmarkkinaratkaisu
Pääkirjoittaja on ilmeisesti nykyhallituksen vankkumaton tukija, koska laulu on saman sisältöinen kuin poliittisella oikeistollakin. Miten työmarkkinaratkaisu elvyttäisi taloutta. Kun tavallisilta palkansaajilta viedään, niin se vaikuttaa heti ostokykyyn. Jos vietäisiin esim. Kevan johtajan palkasta, niin se ei hänen elämänlaatuunsa heikennä. Näistä pääkirjoittaja ei puhu mitään. Näyttää siltä, että pääkirjoittaja on nykyhallituksen vanki.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
köyhiä sorretaan
ei sanaakaan siitä, että rikkaampien pitäisi kantaa enemmän vastuuta vähäosaisista. Köyhiltä otetaan kunnes ollaan kapinapisteessä. Sitäkö OECD haluaa? Eivät taida tajuta, että tällä hintatasolla työttömyystuella nitkuttaminen on jo nyt lähes mahdotonta ilman ruokapankkeja. Mutta mikäs siinä, Eurooppaa ollaan muutenkin kaatamassa, OECD näyttää kuuluvan siihen joukkoon.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Talousoppia
Uusliberalistisia, uuskapitalistisia talousoppeja on nyt noudatettu todella laajasti eri puolilla maailmaa jo vuosikymmeniä. Kun katsoo tuloksia, alkaa ihmetyttää, kuinka kauan niitä aiotaan noudattaa. Työttömyys on kasvanut jopa räjähdysmäisesti monissa maissa, varakkaiden lisävaurastumista helpotettu, julkista sektoria purettu, julkisia palveluja karsittu ja rapautettu, kilpailutettu ja yksityistetty huonoin seurauksin, sosiaalitukia nipistetty, ostovoimaa syöty, ympäristöä tuhottu surutta, kuluttajia huijattu ja vakoiltu yhä laajemmissa mittakaavoissa vapaan markkinatalouden nimissä ja herra tietää mitä vielä. Talous on epävakaampi ja spekulatiivisempi kuin juuri koskaan. Lamat seuraavat toisiaan tihenevässä tahdissa, nousukaudet lyhenevät ja parantavat vain harvojen elinoloja. Ihmiset eivät ole tippakaan onnellisempia. Ihanko totta tämä nyt on se paras talousmalli, jota on syytä yhä kiristää?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ketä
Ketkä olivat ao toimikunnan jäseniä. Epäily heräsi heti,kun Yle oppositio-tyyliinsä otti haastatteluun demarien Pekkarisen,oppositiosta,vaikka nykyisin toimiikin opettajana. Miten voi olla objektiivinen?,Ei mitenkään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.