Maatalous tarvitsee lisää tukea

Suomen hallituksen pitää keksiä keinot auttaa maatilojamme poikkeuksellisen kuivan kasvukauden jäljiltä. Suuret satomenetykset pakottavat useat muutkin Euroopan maat maksamaan maataloudelle lisätukea tavanomaisten maataloustukien päälle.

Kansallisiin maataloustukiin nirsosti suhtautunut Ruotsi on jo päättänyt maksaa viljelijöille lisätukea tämän ja ensi vuoden aikana yhteensä 116 miljoonan euron edestä.

Tukea saavat tänä vuonna vain karjatilat, jotka tulevat talven mittaan kärsimään rehupulasta. Länsinaapurissa pelätään teurastamojen ruuhkautuvan, ellei tiloilla ole varaa ostaa tuontirehuja.

Nurmiheinä ei ole Suomessakaan kasvanut normaalisti. Onneksi EU:n komissio on sallinut poikkeuksen, että karjatila voi niittää rehuksi ekologisen alan viherkesannon.

EU-tuen ehtona oleva ekologisen alan velvoite koskee Varsinais-Suomen, Uudenmaan ja Ahvenanmaan maakuntia. Poikkeuksesta tuskin on suurta hyötyä, koska kellastuneelta viherkesannolta ei saada karjalle syötävää senkään vertaa kuin nurmipellolta.

Komissio on myös päättänyt sallia maataloustukien maksamisen jo lokakuussa joulukuun sijaan. Tämä helpottaa viljelijöiden kassatilannetta esimerkiksi rehujen ostamista varten.

Viljelijöiden etujärjestön MTK:n liittojen puheenjohtajat pitivät viime viikolla kriisikokouksen. He vaativat pikaisia toimenpiteitä maatilojen talousahdingon ratkaisemiseksi. Kaupparyhmiäkin kutsuttiin hätiin kehottamalla niitä nostamaan ruuan hintaa.

Etujärjestön pitää hieman varoa ilmaisutapaansa. Halpuutuksen käyttö kirosanana ei välttämättä uppoa kuluttajiin, jotka veronmaksajina tukevat maataloutta.

Markkinataloudessa ruuan hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan lain mukaan. Vilja maailmalla kallistuu, joten elintarvikkeiden hinnat nousevat. Todennäköisesti selvimmin kallistuvat liha ja maito.

Sadon niukkuudesta on meillä vedetty jo liiankin suoria johtopäätöksiä hintojen nousuun. Esimerkiksi on uutisoitu oluen kallistuvan, kun mallasohran sato jää aiempaa vähäisemmäksi. Tässä on unohdettu, että oluen hinnassa ohran hinnan osuus on alle viisi prosenttia.

MTK on vuosien saatossa herkästi ollut vaatimassa talonpojille kriisiapua milloin mistäkin syystä. Nyt syy on todellinen ja maatilojen kannalta vakava. Tässä tilanteessa edunvalvoja voi hoitaa työnsä ilman ylisanojen viljelyä.

Totta on, että meillä puidaan nyt niukkaa viljasatoa kolmannen kerran peräkkäin. Kuivuuden takia monilta lohkoilta ei saada satoa lainkaan.

Lähes olemattomia kasvustoja näkee etenkin sokerijuurikas- ja öljykasvipelloilla, koska näiden kasvien orastuminen jäi kevään kuivuuden takia perin heikoksi. Paikallisia eroja sadoissa tulee olemaan, mutta sateita saaneet peltolohkot ovat selvästi vähemmistönä.

ts.paakirjoitus@ts.fi

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Maatalous luomuksi ja tuet pois
Fosfaattilannoitteisiin ja glyfosaatti-tyyppisiin myrkkyihin nojaava maatalous ei ole kestävällä pohjalla. Mikä ihmeen oikeus näillä yrittäjillä on oikeus saastuttaa Suomen vesistöt ja Itämeri ilman mitään seuraamuksia? Ja jos sää ei suosi, niin sitten veronmaksajien on korvattava menetykset. Ei tämä ole oikeaa yrittämistä vaan kusetusta. Mitkään muut yrittäjät eivät saa veroeuroja jos bisnekset eivät onnistu. MTK-Kepu-Kesko: mafiaan verrattava kiristyssysteemi. EU:ssa on se hyvä puoli, että maataloustuotteita on tarjolla yllin kyllin muista maista. Varmuusvarastot täyteen ja viljalaivat liikkeelle. Järjetöntä touhua pitää tukiaisilla yllä kannattamatonta maataloutta, joka on jo 30 vuoden ajan kieltäytynyt luomutuotannosta. Kylkiäisinä saamme saastuneet vesistöt. Kuinka kauan tämä järjettömyys voi jatkua?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Maatalous luomuksi ja tuet pois
Mielenkiintoinen kirjoitus, mutta olisi varmaan hyvä tulla ulos umpiosta ja tutustua ympäröivään maailmaan. On tietysti totta, että muut maat esim. Puola ja Venäjä eivät saastuta Itämerta, vaan se on ainoastaan suomalaisten viljelijöiden synti. Jos säät eivät suosi, niin viljelijät voivat saada pienen osan menetyksistään korvauksina. Ei kuten väität, että veronmaksajien on korvattava menetykset. Vakuuttamalla on mahdollisuus jakaa tätä riskiä, mutta se tietysti maksaa. Jos muita yrittäjiä ei tueta samalla tavalla, niin yksi selitys voi olla se, että ruokaa tarvitaan joka päivä, osa voidaan varastoida, mutta kuten puhdasta vettä, näille löytyy tarvetta joka päiväksi. Luomutuotannosta kukaan ei ole kieltäytynyt, jos se on taloudellisesti kannattavaa. Kovin monelle se ei sitä ole, ja pakolla siitä tuskin saadaan kannattavaa. Kommenttisi pitkään jatkuneesta järjettömyydestä voisi vielä lisätä SAK viime vuosituhannella esittämän vaatimuksen, jonka mukaan maataloustuotteiden vientituki olisi tullut poistaa, mutta kriisin sattuessa maanviljelijöille olisi tullut säätää velvollisuus maataloustuotteiden pakkoluovutuksiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Maatalous luomuksi ja tuet pois
"Tukiaiset" ovat EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa, eli kaikissa EU:n jäsenvaltioissa maksetaan maataloustukea. Osa tulee suoraan EU:n budjetista. Jos Suomessa ei maksettaisi tukea omille viljelijöille, se osa Suomen maksamasta jäsenmaksusta menisi muiden maiden viljelyn tukemiseen.
Viljan hinta on Suomessa pääosin halvempaa kuin Euroopassa, esimerkiksi vehnästä maksetaan Pariisin viljapörssissä nyt 212 €/tn, kun hinta Suomessa on 181 €/tn. Lisäksi tietysti tänne tuodessa pitää maksaa rahdista, keskimäärin 20 €/tn. Lihan hinnat ovat suunnilleen samoissa kuin EU-maissa, joidenkin osalta halvempia.
Kaikkialla maailmassa käytetään lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita viljelyyn. Lannoitteiden käytössä meillä suurinta osaa viljelyä koskee nitraattilainsäädännön lisäksi ympäristökorvauksen ehdot, joilla nimenomaan toteutetaan vesiensuojeluvaatimuksia. Muualla glyfosaattia saa käyttää jopa leipäviljan pakkotuleennuttamiseen, mikä ei Suomessa ole sallittua.
Luomuviljely on lisääntynyt niin, että nyt aletaan peltoalasta jo hätyytellä 10%. Luomutuki on hyvin houkutteleva. Mutta luomuviljelynkin osuus kasvaa lisää jos kysyntä kasvaa ja markkinat toimivat.
Eli tuetaanko suomalaista elintarviketaloutta vai ostetaanko kallimmalla tavaraa, jonka laadusta ei ole takeita? Halpaa ja samanaikaisesti laadukasta ruokaa ei maailmalla ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
yrittäjät
miten nää ns yrittäjät kehtaa pyytää koko ajan lisää rahaa sossu käskee myymään omaisuutta jos ei rahat riitä ei siellä mitään tukiaisia tarjota
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ohran osuus
Itse asiassa ohran hinnan osuus oluessa on alle 1%. Tölkilliseen olutta on käytetty ohraa 0,6 sentin edestä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
TS/MTK
Onko TS muuttunut maaseudun tulevaisuudeksi .
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pääkirjoitukset