Työttömyysloukun tehoa liioiteltu

Suomessa on vuosikaudet hoettu niin sanottujen kannustinloukkojen estävän työllistymistä. Työttömyysloukusta on puhuttu, kun on huomattu, että työttömän siirtyessä työelämään hänen nettotulonsa kasvavat niukasti, sillä samalla hän menettää nauttimiaan etuuksia. Loukku siis haittaa työllistämistä varsinkin pienipalkkaisilla aloilla.

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) perjantaina julkistama selvitys vie pohjaa ainakin kovaäänisimmiltä työttömyysloukun haittojen korostajilta. Selvityksen tiedote on otsikoitu: kannustimet työskennellä työttömyyden aikana ovat hyvät. Tiedotteen mukaan työttömyyden aikainen työskentely on yleistynyt kaiken aikaa tällä vuosikymmenellä.

Asiasta on viime vuosina annettu aivan päinvastaista tietoa, niin että poliittisissa keskusteluissa työttömälle tarjolla oleva tuet on nähty pahimpana työllistymisen rajoitteena. Tällöin on yleensä jätetty sanomatta, että meillä on ollut pitkään käytössä työttömyyspäivärahan sovittelu. Sen ansiosta työttömyystuki vähenee vain rajoitetusti ansiotulojen takia.

Selvityksen mukaan päivärahan sovittelu on ollut suurempi houkutin työttömälle ottaa vastaan pätkätöitä kuin 2014 käyttöön otettu 300 euron suojaosa. VATT arvioi, että suojaosakin on parantanut työttömän kiinnostusta ottaa vastaan työtä, mutta työskentely ei ole sen ansiosta merkittävästi lisääntynyt.

Työnantajien leiristä on kernaasti huomauteltu, kuinka Suomessa kannustinloukut ovat kilpailijamaitamme pahemmat työllistämisen kannalta. VATT todistaa toista. Suomessa palkkatulo leikkaa työttömyysetuutta varsin maltillisesti verrattuna useimpien muiden maiden työttömyysturvaan.

VATT muistuttaa aiheellisesti, että peruspäivärahan ja työmarkkinatuen saajilla houkutus ottaa vastaan lyhyt työsuhde on pienempi kuin ansiosidonnaisella päivärahalla olevilla. Asumistuen 300 euron suojaosan tulo syksyllä 2015 paransi hieman tätä tilannetta.

On selvää, ettei työttömiä voi käsitellä yhdenmukaisena joukkona, kun puhutaan kannusteista tai loukoista. Työmarkkinatuen varassa elävillä työllistymisen edellytykset voivat olla huonot aivan muista syistä kuin maksettujen tukien takia. Päivärahan saajilla on sentään takanaan kohtalaisen tuore työhistoria.

Selvitys kertoo itsestään selvältä tuntuvan asian, että työttömänä pätkätöissä käyneillä on kokonaan työttömänä olleita suurempi todennäköisyys saada vakituinen työpaikka.

Päättäjien on syytä lukea VATT:n selvitys. Yhä pitää pohtia keinoja helpottaa työttömiä ottamaan vastaan satunnaista työtä ilman pelkoa tulonmenetyksistä. Perinteisille ajatuksille etuuksien vähentämisestä on syytä miettiä suojaosien tapaisia vaihtoehtoja.

ts.paakirjoitus@ts.fi

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kannustinloukkupuhe on porvarien härskiä bluffia
Hear, hear! Koko kannustinloukkupuhe paljastuukin siis vähä vähältä härskiksi ideologiseksi bluffiksi, jonka todellisena pontimena on porvariston loputon hinku riistää köyhän suusta viimeinenkin leipäpala. Kuinka me olemmekaan kuvotukseen asti kuunnelleet tätä porvarien "verot alas, verot alas" -mantraa, näiden, jotka itsekkäästi eivät soisi sentin latia takaisin yhteiskunnalle, jolta ovat saaneet lähes kaiken! Näiden, jotka ovat syntyneet yhteiskunnan kustantamissa sairaaloissa, ovat saaneet yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen, jotka korskeina ajelevat hienoilla citymaastureillaan yhteiskunnan heille järjestämiä teitä ja katuja pitkin, jotka käyvät yksityislääkärissä, jonka taksat ovat kohtuulliset juuri siksi, että yhteiskunta on maksanut myös lääkärin koulutuksen - juuri heillä on otsaa väittää, että kun he sitten ovat onnistuneet pääsemään tienesteille, se on yksin heidän omaa ansiotaan ja se kuuluu yksin heille!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pääkirjoitukset