Maatalouden tukemista uudistettava

EU:n komissio julkisti perjantaina lainsäädäntöehdotuksensa vuosien 2021–2027 maatalouspolitiikan sisällöksi. Ehdotukset joutuvat vielä kovaan käsittelyyn jäsenmaissa ja parlamentissa, joten tulevasta politiikasta ei voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

EU:n yhteinen maatalouspolitiikka on uudistunut Suomen jäsenyyden aikana pariinkin kertaan. Uudistuksille yhteistä on ollut monimutkaistuminen ja byrokratian lisääntyminen. Valitettavasti sama tahti näyttää jatkuvan.

Komission tiedotteesta saa kuitenkin ensin sen kuvan, että unionin ahdistava ote hellittää ja jäsenmaat saavat itse suunnata politiikkaa ja tukia oman maataloutensa erityispiirteiden mukaan.

Tiedotteessa mainitaan jopa, että "EU-maille annetaan suurempi vastuu ja mahdollisuus valita joustavasti, miten ne käyttävät maataloustukirahansa". Lause jatkuu paljon puhuvasti: "kunhan EU:n asettamat tavoitteet saavutetaan".

Komission vaatimuksena on, että kukin jäsenmaa laatii strategiasuunnitelman, jonka komissio sitten hyväksyy ja varmistaa, että se on komission mielestä johdonmukainen. Tiedotteessa painotetaan, että "komissio seuraa tiiviisti kunkin maan tuloksia ja edistymistä sovittujen tavoitteiden saavuttamiseksi".

Meillä on jo vuoden päivät kohistu EU:n uudistuksessa lähinnä maataloustukien leikkauksesta. Suomen kohdalle näyttää tulevan nykyiseen nähden noin 60 miljoonan euron vuotuinen vähennys. Leikkaus kohdistuu sekä suoraan tukeen että ympäristötukeen ja luonnonhaittakorvaukseen.

Vaalien lähestyessä leikkauksista ja niiden korvaamisesta syntyy keskustelua. Suoranaisia lupauksiakin on jo annettu, mikä lähinnä osoittaa, että lupaaja aliarvioi viljelijäin järjenjuoksua.

Komission tiedotteen mukaan uudessa järjestelmässä viljelijän tukia leikataan, jos ne ylittävät 60 000 euroa. Tilakohtaiseksi tukikatoksi mainitaan 100 000 euroa. Katon toteutuminen tuntuu mahdottomalta, vaikka sen tekee ymmärrettäväksi pyrkimys tukea ensisijaisesti pieniä ja keskisuuria maatiloja.

Vaikka yhteisen maatalouspolitiikan uudistus on kesken, meillä on syytä käydä keskustelua maataloustukien järjestelmän uudistamisesta Suomessa. Keskustelu on vuosien saatossa jäänyt varsin yksipuoliseksi, lähinnä viljelijöiden etujärjestön MTK:n ansiosta. Poikkipuoliset puheenvuorot on vaiennettu tai leimattu tietämättömyydestä johtuviksi.

Muutosvastarinta voi vastedes koitua maataloudelle vahingolliseksi. Aivan uusiakin ideoita on voitava puida. Pitäisi kehittää tukimuotoja, joissa valvonnan ja byrokratian tarve on mahdollisimman pieni. Tämä on erityisen suuri haaste, kun kyseessä on ympäristöystävällisen viljelyn tukeminen.

ts.paakirjoitus@ts.fi

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Järkeäkö
Etelässä kotieläintalous loppuu kannattamattomana, pohjoiseen rakennetaan uusia miljoonanavetoita.
Olisiko aika ottaa maalaisjärki käyttöön.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Laiska maanviljelijä
” Komission tiedotteen mukaan uudessa järjestelmässä viljelijän tukia leikataan, jos ne ylittävät 60 000 euroa. Tilakohtaiseksi tukikatoksi mainitaan 100 000 euroa. Katon toteutuminen tuntuu mahdottomalta, vaikka sen tekee ymmärrettäväksi pyrkimys tukea ensisijaisesti pieniä ja keskisuuria maatiloja.”

Onko TS suurtilallisten asialla?

Laittaisivat viljelynsä kuntoon.


Kuivuus/kosteus ongelmat tai ympäristön saaste ongelmat ovat helposti ratkaistavissa. Vaatimuksena on oikeasti työ.


Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Laiska maanviljelijä
Minäkin kannatan ensisijaisesti pieniä ja keskisuuria tiloja, joten kerrankin esityksessä on järkeä. Tehomaatalouden hehtaariyksiköt eivät tukia kaipaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pääkirjoitukset