Julkinen velka pitää kääntää laskuun

Hallitus kokoontuu huomenna vaalikauden viimeisen vuoden kehysriiheen. Paineita valtion menojen kasvattamiseen tulee kahdelta suunnalta. Suomen talouden näkymät ovat paremmat kuin pitkään aikaan, ja vuoden 2019 eduskuntavaalit houkuttavat pikemminkin jakamaan kuin kiristämään.

Suomen talous on vahvassa, laaja-alaisessa kasvussa, ja työllisyysaste kohenee nopeasti lähelle hallituksen 72 prosentin tavoitetta. Julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen on taittunut, ja alijäämä jää selvästi alle EMU-kriteerien.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) vakuuttaa, että hallitus pitää kiinni hallitusohjelmasta ja tehdyistä päätöksistä myös etuuksien ja indeksien jäädytyksistä. Hän muistuttaa, että julkisen sektorin velkaantuminen jatkuu, vaikka talous kasvaa (TS 6.4.).

Talouselämän hyvästä vireestä huolimatta Suomen julkisella taloudella riittää haasteita. Julkisyhteisöjen euromääräinen velkaa jatkaa kasvuaan, vaikka se suhteessa bkt:hen onkin kääntynyt laskuun.

Valtiolla on velkaa 106 miljardia euroa ja tämän vuoden nettovelaksi on budjetoitu kolmisen miljardia euroa lisää. Työeläkevaroja on rahastoitu noin 200 miljardia euroa, mutta niistä ei ole apua valtiontaloudessa, sillä jo ansaitut eläkeoikeudet ovat moninkertaiset.

Julkiset menot jatkavat kasvuaan, mutta talouden suhdannehuippu saattaa jo olla takana. Valtiovarainministeriössä arvioidaankin, että valtiontalouden alijäämä uhkaa kääntyä kasvuun ensi vuosikymmenellä.

Sanotaan, ettei pessimisti koskaan pety. Ministeriön arvion taustalta löytyy kuitenkin oikeita rakenteellisia ongelmia: väestö vanhenee ja syntyvyys on ennätyksellisen alhaalla.

Väestön ikääntyminen iskee Euroopan komission arvion mukaan Pohjoismaista rajuimmin Suomeen. Vaikeaksi tilanteen tekee se, että Suomessa on myös Pohjoismaiden alhaisin työllisyysaste.

Onkin selvää, ettei 72 prosentin työllisyysaste riitä tulevaisuudessa rahoittamaan julkisen sektorin menoja. Mitä huonompi huoltosuhde eli työikäisen väestön osuus koko väestöstä on, sitä suurempi pitää työllisyysasteen olla.

Myöskään syntyvyys ei ole lähtenyt ennusteiden mukaiseen nousuun. Viime vuonna Suomessa syntyi vähiten vauvoja 149 vuoteen. Tämä merkitsee vähemmän veronmaksajia tulevaisuudessa. Väestönkasvu perustuu nyt täysin maahanmuuttoon.

Vaikka julkisella sektorilla on tälläkin hetkellä runsaasti hyvin perusteltuja tarpeita, ei niitä voi rahoittaa velkarahalla. Tulevaisuudessa tarpeet ovat moninkertaiset. Velkaa pitää lyhentää nyt, kun siihen on varaa, jotta tulevat sukupolvet eivät joudu omien haasteidensa ratkomisen lisäksi nykyisen sukupolven ongelmien maksumieheksi.

ts.pääkirjoitus@ts.fi

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Ei hyvältä näytä nykynuori
Oletettavaa on, että nyt työelämään siirtyvät opintonsa päättävät 25 vuotiaat pääsevät eläkkeelle 50 vuoden päästä eli 75 vuotiaina. Sitä ennen he hoitavat tänään 63 vuotiaina eläkkeelle jäävien eläkemaksut seuraavat 30 vuotta. Ja kun huoltosuhde heikkenee koko ajan, niin näiden nykynuorten saama eläke on suhteessa vaatimaton nykyeläkkeisiin. Nykyjärjestelmä on luotu laskelmille, että syntyvyys on vuosittain 60.000 lasta, eläkettä saadaan keskimäärin 15 vuotta ja työttömyys on 5% ja tilastot näyttävät nyt aivan muuta. Pitää tehdä jotain ja helpoin tapa tiedetään. Eli nyt on nostettu vuosittain eläkemaksuja, jotta nykysysteemi pyörii mutta jossakin siinä tulee yläraja vastaan. Ehkä silloin kun bruttopalkasta viedään 15% pelkkiä eläkemaksuja niin alkaa tuntua. Nykyisellä korotusvauhdilla siihen menee 18 vuotta. Ja silloin nykyiset päättäjät ovat suurin osa eläkkeellä, miten siinä näin kävikään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Nyt kannattaa ottaa lainaa
Kun valtio saa edelleen velkarahaa melkein ilman korkoa (noin prosentin luokkaa) ja kun EKP:n keskuspankkikorko pankeille liikkuu miinusluvuissa (ainakin pari vuotta) niin kannattaa velkaa ottaa ja maksaa pois vanhoja valtionlainoja joissa velan korkoprosentti selvästi enemmän kuin pari prosenttia. Jokainen tällainen muutaman sadan miljoonan vanhan velan poismaksu antaa taas jokusen miljoonan lisäjakovaran valtionbudjettiin vuositasolla. Jos näitä kalliimpikorkoisia lainoja on vielä miljarditolkulla, niin lisätulo valtion budjettiin noussee kymmeniin miljooniin mikä ei aivan olematon summa ole.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Julkinen hallinto
” Onkin selvää, ettei 72 prosentin työllisyysaste riitä tulevaisuudessa rahoittamaan julkisen sektorin menoja. Mitä huonompi huoltosuhde eli työikäisen väestön osuus koko väestöstä on, sitä suurempi pitää työllisyysasteen olla.”

Tämä on ollut yleisesti tiedossa jo vuosikymmeniä, mutta kiristykset kohdistuvat aina väärään suuntaan.

Ensinnäkin; kaikille on tiedossa, että hallituksen 72 % työllisyysaste luku on pelkkää teatteria.

Toiseksi; on yleisesti tiedossa, että maamme julkinen sektori on maailman suurimpia suhteessa työssäkäyviin ja kansan lukumäärään. Olisiko edes kiinalaiset hiljaa, mikäli julkista hallintoa olisi 250 – 300 miljoonaa päättäjää, kuten meillä suhteessa on. Sivistyneet länsimaiset valtiot ovat rajoittaneet julkisen sektorin osuuden viiteen prosenttiin työssä käyvien määrästä.

Kolmanneksi; on selvää, ettei kukaan täysjärkinen ihminen tee lapsia maahan, jossa kaikki kiristystoimenpiteet kohdistuvat heihin nyt ja tulevaisuudessa.

Olisiko aika kohdistaa kiristystoimet itse julkiseen hallintoon?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Julkinen hallinto
Varmasti on karsimisen varaa julkisella puolella, varsinkin turhista johtoportaista, suorittava puoli on sitävastoin alasajettu ja vaikeuksissa, ehkä tarkoitushakuisestikin?(Sote)

On myös nämä paljon puhutut turhat miljardien yritystuet ja yritysten verohelpotukset jotka päätyvät osinkoina omistajien tileille ja sijoittajille, ei ole viisasta kansantaloutta ottaa velkaa ja antaa se vastiikkeetta rikkaille!?

Vastuulliset nuoret eivät voi tehdä lapsia kun yhteiskunta jakautuu voimakkaasti eriarvoisuuteen, kukaan ei voi olla varma koska työttömyys ja köyhyys iskee. Sen on saanut aikaan epävarmuutta ruokkiva oikeistolainen kapitalismi joka katsoo vain rahamaailman ja "oikealle kuuluvien" etuja.

Orpoa ei huolestuta alkuunkaan tämän päivän köyhien lapsiperheiden lasten tulevaisuus, vaikka antaa ymmärtää että tulevilta sukupolvilta taakkaa poistaa, pelkkää mantraa niin kuin monet muutkin hokemat joiden tyhjä kaiku on moneen kertaan huomattu! Tosiasiat on helppo piilottaa hienojen lausekkeiden taakse!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
mahdoton yhtälö.
Uppoava laiva.Huoltosuhde tulee olemaan todellinen ongelma.Nuoret eivät tee lapsia ja vajaa 700 000 ihmistä on julkisellapuolella töissä,eli eivät ole netto-veronmaksajia.Jos ajatellaan avioparia missä molemmat ovat julkisellapuolella töissä,heillä on kaksi lasta tarhassa/koulussa,lasku yhteiskunnalle on iso.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: mahdoton yhtälö.
Minun käsitykseni mukaan julkipuolella on kunnissa n. 400 000 työtekijää ja valtiolla vajaat 100 000. Korjatkaa joku jos paremman luvun tiedätte.
Olen silti nimimerkin kanssa samaa mieltä, että vähemmän pitäisi olla. Tuo valtion luku jotenkin menettelee mutta kuntapuolella on ainakin puolet liikaa.
Vaikeaa on hallituksellakin kun mitä tahoa vain yrittää yksityistää, eteenpäin asiaa ei saada, koska "maksuttomia palveluja" pitää jopa lisätä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: mahdoton yhtälö.
Kummastuttaa tämä "mahdoton yhtälö" -keskustelu. Ymmärtäväthän kaikki, että periaatteessa - siis PERIAATTEESSA - valtio voi elää täydessä omavaraisuudessa, jolloin talous muistuttaa vaihdantataloutta. Ymmärrättehän? Siis valtio tuottaa itse kaiken mitä tarvitsee, ja mitä se ei pysty tuottamaan, sitä ei sitten ole eikä käytetä.

Voisitteko te julkisen sektorin ruotijat nyt selittää tämän "talousihmeen"? Jos valtio olisi omavarainen, niin kukas ne palkat jne. sitten maksaisi? Ettekö te yhtään tajua, että myös julkisen sektori tuottaa ns. arvonlisää, arvoa ja bkt:ta?

Sanomatta selvää on, että täysi omavaraisuus olisi todennäköisesti erittäin tehoton talousjärjestelmä, jossa olisi vaikea tuottaa korkeaa elintasoa. Niinpä käytännössä "aina" on harjoitettu vaihdantaa ja kauppaa muiden kanssa. Mutta jos te kuvittelette, että ilman kauppaa ja vientiä ei ole eikä voi olla mitään, ihmettelen maailmankatsomustanne.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Julkiselle sektorille käsipareja
Kuluja sekä työttämyyttä saadaan vähennettyä sekä velkaa maksettua, kunhan julkisella puolella laitetaan rahaa palamaan. Lisäkädet sekä paremmat olot terveydenhuollossa, sosiaalipuolella sekä koulutuksessa säästää pidemmän päälle kuluja ennaltaehkäisyn muodossa. Ne rahat tulevat säästymään tulevaisuudessa toimeentulotuessa, työttömyyskorvauksissa sekä jopa lastensuojelussa, joiden kuluja maksetaan viime vuosien leikkausten takia. Halvempaa se on hoitaa haava kuntoon heti kuin jonottaa puoli vuotta hoitoa ja lopulta maata sairaalassa tiputuksessa tulehduksen takia. Terveydenhuoltokulujen päälle tulevat vielä yritykselle kuluja sairasloman palkkasta, työpaikan tuotannon hidastumisesta/keseytymisestä sekä sijaisesta sekä valtiolle loppujen sairaslomarahojen maksu. Sekä tämä tulehduspotilas vie turhaan paikan sairaalasta. Jos Suomella kerran on varaa maksaa velkoja, niin tässä tapauksessa ne rahat kannattaisi investoida em. tavalla , jolloin saadaan kansalaisille paremmat oltavat ja rahaa säästyy ennaltaehkäisyn vuoksi velanmaksuun. Ja työllisyyskin saadaan nousuun.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Julkiselle sektorille käsipareja
Hyvä kirjoitus. Kieltämättä julkisella puolella on hiukan liikaa turhin "johtoportaita" näitä karsimalla ja lisää osaavia suorittavia käsiä tilalle, tehot lisääntyy ja hoito ym. toiminta tulee laadukkaammaksi ja asiakkaille paremmaksi, sotea ei markkina- muodossa tarvittaisi ollenkaan ja taas säästyy rahaa!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Julkiselle sektorille käsipareja
Lisää maksettavaa kanasalaisille, erilaisia veroja kansalle jotain asiakasseteliä vastaan? Sellaiselta vaikuttaa puheet tulevasta sote- ja varsinkin maakuntauudistuskesta, jolla kerätään taas yksi kerros lisää "päättäjiä" kahvipullakokouksiin miettimään ja pohtimaan? Ja uudet vaalitkin tulossa, niidenkin järjestelyt maksaa maltaita.
Ei muuta järkeä tunnu tälläkään uudistamisella ole, kun että saadaan omille kannattajille oma työhuone ja alaiset poliittisin voimasuhtein.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: mahdoton yhtälö.
Se, ettei julkinen sektori tuo maahan rahaa kuten vienti, ei tarkoita, että se on turha ja hyödytön. Päin vastoin, hyvin toimiva yhteiskunta ja infrastruktuuri ovat välttämättömiä, jos halutaan hyvinvointia. Joten tuo kuvitteellinen avioparikin tuottaa maalle hyötyä, ihan rahassa laskettavaakin. Yhtä selvää on, että heidän lapsensa kannattaa kouluttaa ammattitaitoisiksi, aktiivisiksi kansalaisiksi, jotka sitten taas tuottavat maalle lisää hyötyä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: mahdoton yhtälö.
Julkista sektoria pitää yksityistää, esimerkiksi jos koululaitos yksityistetään, se ei enää olekaan menoerä vaan tuottaa voittoa. Tosin 10000 euron vuosittaiset lukukausimaksut lankeavat sitten koululaisten huoltajien maksettaviksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: mahdoton yhtälö.
Sinä ja sinun yhtälösi!
Kyllä julkisenpuolen työntekijät maksavat veroja ja maksuja niin kuin muutkin palkansaajat ja tietysti heille kuuluu samat yhteiskunnan tuottamat asiat kuin muullekin kansalle, mitä oikein ajat takaa? Samaa kansaa me kaikki ollaan , toiset julkisella- ja toiset yksityiselläpuolella työtä tehden.
Tämä julkisen puolen ainainen vainoaminen ja syyllistäminen on kokoomuslaista tahallista ja tarkoituksenhakuista toimintaa, kaikki alas ja yksityiset yritykset hommiin!! Sekö olis sitten halvempaa?? EI todellakaan bisnes on aina bisnes Soten läpimeno aiheuttaisi pitkällä aikavälillä suurta heikennystä suomen terveys- ja sosiaalisektorille.
Huonot on näkymät aika moneltakin kantilta katsoen, mutta olemme aina selvinneet yhteistyöllä, ei riistolla ja alistamalla eikä syyllistämällä ,oikeudenmukaista ja tasa-arvoista talouspolitiikkaa harrastamalla pääsee tasapainoon paljon paremmin kuin rikastuttamalla rikkaita ja tekemällä lisää köyhyyttä. Koulutus kunniaan uudelleen!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: mahdoton yhtälö.
Mami: Yksityisen sektorin työntekijät maksaa julkisen sektorin kaikki palkat ja julkinen sektori elää siis täysin muiden rahoilla. Julkisen sektorin suuruus on ongelma, koska se ei tuota mitään verotuloja, vaan kuluttaa vaan. Enkä ole edes kokoomuslainen, vaan ymmärrän, että julkinen sektori elää velkarahalla. Mm. Kelan tätien ja setien palkat ja myös heidän myöntämä sosiaaliturva rahoitetaan yksityisen sektorin verotuloilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: mahdoton yhtälö.
Täytyy olla todella typerä jos esittää että vain yksityinen sektori elää muiden rahoilla. Yksikään yritys nimittäin ei elä omilla rahoillaan. Ei yksikään vaan jokainen yritys elää niillä rahoilla jotka heidän rahoittajansa, eli asiakkaat, maksavat. Myös julkinen sektori.

Lopetetaan julkinen päivähoito ja laitetaan jokainen maksamaan omansa. Eipä löytyisi enää työvoimaa koska lapsen päivähoito yksityisellä maksaa 1000e/kk.

Lopetetaan julkinen sairaanhoito ja pakotetaan jokainen maksamaan omat hoitonsa. Löytyykö rahaa lonkkaleikkaukseen? Sydämen ohitusleikkaukseen?

Lopetetaan julkinen koulutus ja pakotetaan jokainen maksamaan lapsensa koulutus. Päästään helposti kehitysmaiden koulutustasolle. Sitä toki Sipilä yrittääkin.

Julkista puolta pitää kasvattaa nykyisestä. Mm. sähkönjakelu pitää kansallistaa ja yksityiset terveydenhoitofirmat myös. Samoin päiväkodit ja vanhustenhuolto.

Eli monopolien pitää kaikkien olla yhteiskunnan hallinnassa. Samoin elintärkeiden alojen, joilla on työvoimapulaa ja joilla rahastetaan yhteiskuntaa (lääkäripalvelut).
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: mahdoton yhtälö.
Vastaus: "velkaa, ei tuloja", kyllä kaikki palkansaajat, myös julkisensektorin, maksaa tuloveroa! Julkinen sektori ei ole yksinomaan työntekijät ,vaan laitokset ym.tarpeelliset,mm. sairaalat, koulut,lentokentät,rautatiet,maantieverkosto jne. näitä pidetään yllä verorahoilla, jos ei riitä niin velkarahalla.
Jonkun täytyy myös julkisella sektorilla olla töissä, ei homma muuten pyöri. Julkinen ei tavoittele voittoa niinkuin yksityinen sektori, yritystoiminta on yhteiskunnan peruspilareita työllistäessään ja tuottaessaan verotuloja. Siis kaikkia yhteiskunnassa toimivia tarvitaan, siksi on turhaa syytellä ketään. Myös yksityisen sektorin tukisummissa ja verohelpotuksissa käytetään velkarahaa koska verotulot eivät riitä, toinen vaihtoehto on korottaa verotusta. En tiedä yhtään yhteiskuntaa missä ei olisi julkistasektoria perustoimintoihin ja vapaasti eri toimintoja toteuttava yksityinen sektori. (Neuvostoliittossa jotain yritettiin, huonoin tuloksin)
Jos tiedät valtion joka toimii pelkästään yksityisten yritysten voimalla, kertoisitko minullekin?
ps.Suomi on historiansa aikana noussut yhdeksi maailman tasa-arvoisimmaksi ja hyvinvoivaksi markkinataloudeksi yhteisvoimin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: mahdoton yhtälö.
Yhtälön toisella puolella tämä pariskunta kustantaa yksityisten yritysten tilipussia. Ilman asuntoa, sähköä, vettä, vaatteita ja ruokaa he tuskin pystyvät elämään. Sen lisäksi heillä saattaa olla auto, harrastuksia sekä muita vapaa-ajan aktiviteetteja.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: mahdoton yhtälö.
Jos olet kunnallisella puolella tai valtiolla töissä, ei auta vaikka olisi 10 autoa, harrastuksia ja matkailet, kaikki infra mitä käytät: tiet, ne harrastuspaikat rahoitetaan yrityksissä töissä olevien palkasta kerätyillä verovaroilla. Eli mitä enemmän julkisella on työntekijöitä, sitä pahempi Suomelle.
Teette hyödyllistä työtä, kuten poliisit, palomiehet ja sairaanhoitajat, mutta yksityiset yritykset ja niiden työntekijät maksaa teidän palkat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: mahdoton yhtälö.
Kerrotko vielä, kenelle ne verorahat maksetaan teiden ja harrastuspaikkojen rakentamisesta. Tuskinpa ne tyhjästä ilmestyvät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Paitsi että...
Suomen taloudessa ei oikeasti ole julkista velkaa. Miksi ei?

Koska eläkevarat lasketaan kaikkialla osaksi julkista taloutta. Todellisuudessa siis Suomella on varallisuutta noin 100mrd euroa ja valtiontalouden ylijäämääkin muutama miljardi.

Tällä hetkellä Suomi ottaa lainaa eläkerahastojen kartuttamista varten.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei riitä
Niin pitäisi, mutta kun nekin rahat menevät
näihin yritystukiin ja loput "valtion kuluihin."
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pääkirjoitukset