Perjantai 15.12.2017Heimo

Kriisi pahenee Korean niemimaalla

Pohjois-Korean viimeisin ohjuksen laukaisu on asiantuntijoiden mukaan todiste siitä, että diktaattori Kim Jong-un pystyy lennättämään ohjuksen mihin tahansa Yhdysvalloissa, esimerkiksi pääkaupunki Washingtoniin (TS 30.11.).

Pohjois-Korea ilmoitti, että onnistuneen kokeen jälkeen maa on ydinasevaltio. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoi puhuneensa Kiinan presidentin Xi Jinpingin kanssa ja sanoi, että Pohjois-Koreaan kohdistetaan merkittäviä lisäpakotteita. "Homma on hoidossa", presidentti twiittasi.

Todellisuudessa homma on kaikkea muuta kuin hoidossa, jos puhutaan kriisin hoidosta diplomaattista tietä. Aseellisen ratkaisun mahdollisuudesta alkavat pian puhua kansainvälisillä kentillä muutkin kuin kaikkein pessimistisimmät. Näin siitä huolimatta, että kaikki ymmärtävät sotilaallisten toimien traagiset seuraukset koko Korean niemimaalle.

Rauhanomaiseen ratkaisuun luottavat kääntävät katseensa Kiinaan, jonka panos Pohjois-Korean uhittelun vaimentajana on toistaiseksi ollut pettymys. Voidaan toivoa, että presidentit Trump ja Xi saivat hiljattain Pekingissä tavatessaan aikaan yhteisen suunnitelman.

Pakotteiden tiukentaminen tuntuu ajatuksena kätevältä. Kiinan täytyy pyrkiä myös siihen, ettei eteläinen naapuri kokonaan romahda, jolloin tuloksena olisi miljoonien pakolaisten virta. Pohjois-Korea on täysin riippuvainen Kiinasta tulevasta öljystä.

Korean niemimaan kriisin yhtenä perustana on epätietoisuus. Kansainväliset käsitykset Kim Jong-unista vaihtelevat hullusta laskelmoivaan neroon. Sotateollisuuden asiantuntijat eivät voi yhteen ääneen sanoa, missä vaiheessa Pohjois-Korean kyvyt ohjusiskuihin ovat.

Yhdysvaltain ratkaisuille antavat aikaa arviot, joiden mukaan Pohjois-Korea on noin vuoden päässä siitä, että sen mannertenväliset ohjukset kykenevät kuljettamaan kärjissään toimivan ydinlatauksen. Tähän mennessä ammutuissa ohjuksissa sanotaan olleen hyvin kevyt lasti.

Yhdysvalloissa aprikoitiin, miksi Trumpin kommentit ohjuksen laukaukseen jäivät keskiviikkona totuttuja miedommiksi. Erään arvion mukaan Trump yritti olla antamatta aiemmin rakettimieheksi nimittämälleen Kimille aineksia sisäpoliittiseen propagandaan. Kenties taustalla oli Kiinan kanssa sovittuja toimenpiteitä, jotka saivat Trumpin suhtautumaan aiempaa levollisemmin tuoreimpaan ohjuskokeeseen.

Pohjois-Korean sotilaallinen pullistelu on irvokasta, kun tiedetään, missä oloissa maan kansalaiset elävät. Viimeksi paljastui länsimaisessa katsannossa skandaali, kun Etelä-Koreaan loikanneesta sotilaasta löytyi valtava määrä loisia. Ne ovat kehitysmaissa yleinen ilmiö, kun ulosteilla lannoitettujen peltojen satoa syödään raakana.

ts.paakirjoitus@ts.fi

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Pohjois-Korean taustatukijat
Uutismedioissa käytetään paljon palstatilaa Pohjois-Korean ohjuskokeiden kuvaamiseen ja niiden vaikutusten arviointiin. Ja tietenkin Pohjois-Korean diktatuurin ja sen johtajan mollaamiseen.

Sen sijaan pohditaan aika vähän sitä, miten ihmeestä rutiköyhä ja taantunut valtio pystyy toteuttamaan lukuisat ohjuskokeisiinsa. Mistä ihmeestä Pohjois-Korea saa toistuviin ohjuskokeisiinsa tarvittavat rahat, teknologiat ja komponentit? Lienee selvää, että kyseisellä valtiolla ei itsellään voi olla kaikkia tarvittavia resursseja toteuttaa yhä kehittyneempiä ohjuskokeitaan.

Joten kysymys kuuluu, kuka ihmeessä sitten voisi tukea Pohjois-Koreaa ja sen Yhdysvaltoja provosoivaa toimintaa? Kiina saattaa kuulua Pohjois-Korean tukijoihin, mutta todennäköisemmin sen tuki on lähinnä hiljainen hyväksyntä Pohjois-Korean uhittelevalle toiminnalle. Joten voisiko Pohjois-Korean päätukija olla sama taho, joka viime vuosina on tukenut Bashar al-Assadin hirmuhallintoa Syyriassa? Ei välttämättä mikään hullumpi arvaus.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pääkirjoitukset
Pääkirjoitus

Lähi-idän sovulle vakava takaisku

Vielä jokin aika sitten maailmalla odotettiin toiveikkaasti rauhansuunnitelmaa israelilaisten ja palestiinalaisten vuosikymmeniä kestäneeseen konfliktiin. Näin siksi, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump oli presidenttikautensa alkuvaiheessa ilmoittanut järjestävänsä Lähi-itään "diilien diilin". Rauhansuunnitelma näytti etenevän myönteisesti, varsinkin kun presidentti oli asettanut puuhamieheksi vävynsä, amerikanjuutalaisen Jared Kushnerin .