Maanantai 26.9.2016Kuisma

Huoli seksuaalisesta väkivallasta perusteltu

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja ja poliittisen historian professori Markku Jokisipilä vieroksui kolumnissaan (TS 3.2.) Suomen ja ”Muhammedin maiden” sekoittamista toisiinsa kun kyseessä ovat raiskaukset ja naisten häirintä.

”Suomessa vallitsee kuulemma patriarkaalinen raiskauskulttuuri, jossa huorittelu ja kouriminen ovat maan tapoja ja jossa naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa ei sen arkipäiväisyyden vuoksi oteta vakavasti”, Jokisipilä muotoili.

Erityisesti hän paheksui suomalaisten miesten kollektiivista syyllistämistä: ”Vaarallisimpia paikkoja naisille eivät olekaan keskustan hämyiset sivukadut ja pimeät kaupunkipuistot vaan koti, jossa vaanii olennoista se hirviömäisin eli oma (kantasuomalainen) mies.”

Kolumnisti oletti seksuaalirikoksista kannetun huolen perustuvan väärään tietoon, joka puolestaan johtaa ”naisasia-aktivistit” vaatimaan vääriä asioita.

Suomea voi verrata muihin EU-maihin Euroopan perusoikeusviraston naisiin kohdistuvasta väkivallasta vuonna 2014 julkaiseman tutkimuksen avulla. Sen mukaan seksuaalinen väkivalta oli Suomessa keskimääräistä yleisempää, mutta törkeimmätkin väkivaltatapaukset ilmoitettiin poliisille harvoin.

Kun tekijä oli läheinen, jäi 90 prosenttia tapauksista ilmoittamatta, mikä oli jäsenmaiden korkein luku. Suomalaiset naiset kertoivat myös tulleensa häirityiksi paljon useammin (71 prosenttia naisista) kuin EU-maiden naiset keskimäärin (55 prosenttia).

Kansainvälisen oikeuden mukaan naisiin kohdistuva väkivalta on syrjintää ja ihmisoikeusrikos. Suomi on saanut YK:n naisten oikeuksien sopimusta valvovalta CEDAW–komitealta asiassa useita huomautuksia. Tekemistä meillä riittää.

EU:n tasa-arvoviraston (EIGE) vuonna 2012 tekemässä vertailututkimuksessa meillä oli väkivallan naisuhreille suunnattuja neuvonta- ja turvakotipalveluita suhteessa väestön määrään 27 jäsenmaasta neljänneksi vähiten.

Suomen rikoslaki ei täytä kaikkia Istanbulin sopimuksen vaatimuksia. Esimerkiksi raiskauksen tunnusmerkistö perustuu Suomessa pakkoon eikä uhrin suostumuksen puutteeseen. Meillä ei ole yleistä sanallisen häirinnän kieltoa, vaikka fyysinen seksuaalinen ahdistelu on rikos. Huudella saa vapaasti.

Seksuaalisesta väkivallasta kannettu huoli on perusteltua. Verbaalisen oksennuksen tyyppistä on pikemminkin se tapa, jolla ongelmaa vähätellään.

Suomi ei ole tässä suhteessa muuta Eurooppaa tasa-arvoisempi. Aikuisten oikeasti pitää toimia ihmisoikeussopimusten mukaan ja ottaa mittapuuksi muut Euroopan maat, jotka muistuttavat meitä kulttuurisesti.

Kevät Nousiainen,
Kirsi Vainio-Korhonen,
Satu Lidman ja

Tuuli Hong

Turun yliopistosta

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

totuus
Hyvä että tuodaan julki miten asiat oikeasti on.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eipä yllätä!
Feministit älähtivät itse asian vierestä. Eipä se yllättänyt. Suomessa ei seksuaalinen häirintä väkivallasta puhumattakaan ole mikään suuri ongelma. Jokisipilä puhui kulttuurista, jossa se sitä on ja jossa nainen on alistetussa asemassa. Ja totesi oikeutetusti, että suomalaiset saavat olla ylpeitä kulttuuristaan, naisen asemasta Suomessa ja suomalaisesta tasa-arvosta. Pitkällä kokemuksella tiedän nämä "tutkimukset", joihin arvon yliopistonaiset viittasivat. Kysymyssarjoja, joista saadaan halutunlaisia tuloksia tai tuloksia, jotka eivät kerro mitään todellisista asioista. Tasa-arvosuunnitelmat, joita väkisin väännettiin kaikissa virastoissa ja laitoksissa, olivat tästä hyvä esimerkki. Edelleen suuri kiitos Markku Jokisipilälle! Hän toi esille sen, että maamme saa olla ylpeä kulttuuristaan ja tasa-arvostaan. Niin naiset kuin miehetkin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Eipä yllätä!
Seksuaalinen väkivalta on kuule melkoisen iso ongelma sille joka joutuu sen uhriksi. Niin Suomessa kuin muslimimaissa.

Kaikkia tutkimuksia voi kyseenalaistaa, ja pitääkin. Tutkimus on kuitenkin varmempi tapa saada tietoa kuin "musta tuntuu, minä tiedän, ihan intuitiivisesti".

Miten ihmeessä tasa-arvosuunnitelma on hyvä esimerkki kysymyssarjasta? Pitikö vain jotenkin niputtaa asioista, joita pidät huuhaana?

Huomattava osa suomalaisista naisista kokee väkivaltaa, jotkut seksuaalista, elämänsä aikana ainakin joskus, ja suurin osa tapauksista on suomalaisten miesten tekemiä. Hyvin moni, niin mies kuin nainen, kuulee tai näkee tällaisista tapauksista elämänsä aikana. Jollei sitten päättäväsiesti pidä silmiä ja korvia kiinni.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Eipä yllätä!
Varmuuden vuoksi vastaan, että en todellakaan vähättele seksuaalista väkivaltaa, raiskauksia tai perheväkivaltaa. Kannatan rangaistusten koventamista näistä rikoksista. Asia, josta alunperin oli kysymys, oli Muhammadin islamilaisen maailman ja kulttuurin ero verrattuna eurooppalaiseen ja suomalaiseen maailmaan ja kulttuuriin. Kun puhutaan naisen asemasta, alistamisesta ja myös seksuaalisesta väkivallasta ja raiskauksista, on ero todella suuri. Tasa-arvosuunnitelmat otin esille esimerkkinä "turhakkeista", joihin liittyi aina henkilökunnalle osoitetut kyselyt mm. sukupuolisesta häirinnästä ymv. ja joista tehtiin pisteytyksiä ja vertailuja esim. eri työyksiköiden välillä. Oli todellakin täysin huuhaa-hommaa, jolle naureskeli niin naiset kuin miehetkin. Omassa työyhteisössäni selvä enemmistö naisia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Eipä yllätä!
Ja tuhannennen,kerran, mitä se suomalaisen raiskaamaksi joutunutta lohduttaa, että muslimimaissa naisen asema on selvästi huonompi kuin Suomessa?

Miksi pitäisi valita, kummasta on huolissaan, suomalaisesta vai ulkomaalaistaustaisesta seksuaalisesta väkivallasta? Onko kullakin lupa keskittyä vain yhteen ongelmaan kerralla? Hitaasti tulee valmista tässä maailmassa, jos kaikki noudattavat tällaista "vain yksi asia kerrallaan" -periaatetta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Eipä yllätä!
Turun vaari: "Varmuuden vuoksi vastaan, että en todellakaan vähättele seksuaalista väkivaltaa, raiskauksia tai perheväkivaltaa. "

Mitenkähän asia on. Vaari väittää ettei vähättele, mutta aloitti ensimmäisen viestinsä sanoilla: "Feministit älähtivät itse asian vierestä."
Jatkossa sitten vaari laittoi tutkimukset lainausmerkkeihin osoittamaan niiden epäluotettavuutta, saadaanhan niistä vaarin mukaan halutunlaisia tuloksia.
Kyllä tuosta siis saa hyvin selkeän kuvan seksuaalisen väkivallan vähättelystä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Eipä yllätä!
Hyvä "T.S." en todellakaan vähättele! Ja voin varmuudella sanoa, että sekä työurani ajalta että myös siviilielämän tapauksista tiedän ja tunnen väkivallan, myös seksuaalisen väkivallan, todellisuuden erittäin hyvin.
Edelleen toistan sen, mistä Jokisipilän kirjoituksessa alunperin oli kysymys: Kahden aivan erilaisen kulttuurin kohtaamisesta. Ja siinä suomalaisen naisen asema ja tasa-arvo on selkeästi parempi ja seksuaalisen väkivallan kohtaamisen uhka pienempi kuin islam-maissa.
Molemmissa maissa seksuaalisen väkivallan pitäisi olla yhtä tuomittavaa. Suomi on kuitenkin "naisrauhan" ja naisen tasa-arvon sekä seksuaaliseen väkivaltaan puuttumisen ja sen tuomitsemisen osalta maailman parhaita maita. Miksi monikulttuurisuus ja kaikki maahanmuuttajiin liittyvä "suvaitseminen" pitäisi nostaa suomalaisuuden ja oman kulttuurimme edelle? Ongelmia on molemmissa ja niistä pitää puhua rehellisesti ja ilman kärjistyksiä mihinkään suuntaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Akkanistan
Seksuaalinen häirintä on ja raiskaukset ovat aina tuomittava asia, tapahtuipa se miehelle tai naiselle.
Toisaalta täytyy todeta myös se, että muutoin Suomi on jo varsinainen akkanistan. Feministejä kasvaa joka kiven kolossa ja naisten oikeuksia ollaan kiljumassa samalla kun miehiä poljetaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Akkanistan
Miten miehiä poljetaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
häirintä iaina huono juttu
Ei kotoperäisiä ongelmia tarvitse vähätellä, vaikka olisikin huolissaan uudentyyppisestä häirinnästä. Ei tarvitse kuin kulkea yhden kerran iltasella kaupungilla, niin ymmärtää mitä tarkoittaa uudentyyppinen häirintä. Sikäli kuin pitää silmät auki.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Älä häiritte
Taas tämä. Että on naista häiritty. No niin häirittiin minuakin äsken. Ovikello
soi vaikka olin vielä nukkumassa. Kuka se sitte olikin, pare ettei tapahdu toiste
tai soitan poliisille. Se oli syrjintää ja ihmisoikeusrikos ettäs tiedät ilkimys.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ja taas asian vierestä
Olen tullut siihen tulokseen, että feministit eivät pidä ulkomaalaisten seksuaalirikoksia yhtä pahana, kuin suhteellisesti 17 kertaa harvemmin tapahatuvia kantasuomalaisten tekemiä.
Tämä asenne vie sen lopunkin uskottavuuden heidän sanomaltaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ja taas asian vierestä
En ole kertaakaan kuullut tai lukenut kenenkään puolustelevan ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia. Miksi tällaista jaksetaan väittää? Kaikkien mielestä se on väärin.

Väärin on myös se, että yritetään maalata kuva omasta maastamme jonain täydellisenä paratiisina, jota muut tulevat pilaamaan. Sitä vastaan väitetään kyllä, itse ette pidä kantasuomalaisten tekemiä seksuaalirikoksia yhtä pahana. Sen mielikuvan saa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tätäkään...
..kirjoitusta ei olisi, jos maa -aikuisen oikeesti- olisi niin paska paikka naisille, kuten nämä yliopistofeministit ...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Nuoret sentään
Mistähän johtuu, että jos katsoo jotain tällaisia "virallisia" uutislähteitä, niin sieltä löytyy aina ne vaarit ja ukot kommentoimaan sitä, miten naisten pitäisi olla ihan tyytyväisiä, kun äänestää saavat ja töissäkin käydä. Jos menee jonnekin vähänkin nuorempien suosimalle sivulle, niin heti paljon isompi porukka oikeasti *tietää* näistä asioista (avoin kaula-aukko = ei lupa raiskaukseen/ahdisteluun) eikä ryhdy vertaamaan asiaa vuoden 1914 tilanteeseen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nuoret sentään
Just näin, kommenteissa taas vähätellään naisten kokemaa ahdistelua miespositiosta puhutaan akkanistanista ja ihmisoikeuksien kiljumisesta. Eli alleviivataan juuri se vähättely, mistä tekstissä puhutaan. Raiskauslaki ja raiskauksen määritelmä saatiin Suomessa muutettua 2000-luvulla, sitä ennen käytiin tiukka debatti siitä onko raiskaus raiskaus myös avioliitossa. Lakiin saatiin raiskausavioliitossa kriminalisoitua 1994. Seksuaalinen häirintä ja sen tuomitseminen alkoi kiinnostaa vasta kun siitä uutisoitiin mamujen tekosina. Siihen asti seksuaalinen häirintä oli jotain mihin naisen piti hymyillä tai kiittää niiaten että ihanaa kun koskettelet hississä takapuolta tuntematon setä. Jos näin ei tehnyt oli kiittämätön nirppapillufemakko. Rikokseksi seksuaalinen häirintä tuli siinä 2014 syksyn kieppeillä. Miettikääpä sitä käävät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nuoret sentään
Kuka keksi että vaimon voi raiskata? Ihan oikeasti hei. Mikä järki
tuossakin on? Ei vaan mahdu kalloon. Ken ymmärtää, selittäköön
logiikan. Jos siis sopii nostaa tällainen tai ylipäätään jonkun sortin
kissa pöydälle. Tänään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nuoret sentään
H/2, todistit juuri omalta kohdaltasi Suomessa olevan vahvan kotoperäisen raiskauskulttuurin. Jos mielestäsi vaimolla ei ole oikeutta kieltäytyä seksistä, niin mielipiteesi on suoraan 400 vuoden takaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nuoret sentään
Antteks kui? Miksi mennään naimisiin, jos ei kumminkaan haluta jelppiä toista
niin myötä- kuin vastoinkäymisissä? Yhdessäelo ei aina ole juhlaa eikä olotilat ja
halut natsaa mutta onko ne hyväksyttyjä syitä kieltää toiselta haluamansa? Että
ei hotsita. Ei noin. Jos menee naimisiin ei ole oikeutta sanoa ei. Mielestäni.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
90%
Ei se paljon raiskauksen uhria lämmitä, jos todetaan, että tilastojen mukaan tätä ei olisi pitänyt tapahtua ulkosalla vaan talon sisällä läheisesi toimesta ja silloinkin sinä olisit jättänyt todennäköisti sen ilmoittamatta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
mihin puututaan
Se on niin paljon helpompi olla profeetta omalla maalla kuin uskaltaa aidan toiselle puolelle. Sipilä puhui asiaa - naisia alistavan kulttuurin elämöintiin on puututtava. Sieltä suunnasta tulee poikien, tyttöjen ympärileikkaukset, sieltä tulee puskaraiskaukset. On totta että kantaväestökin tekee rikoksia, mutta jos tietty populaatio todistetusti toimii samoin paita kotimaassaan myös pakolaisina, niin on sulaa järjettömyyttä ja vastuunkannon välttelyä olla toimimatta tai puhumatta. Jopa Ruotsissa on havahduttu - eikai täällä olla huonompia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.