Maanantai 23.10.2017Severi

Antelias syöttötariffi on tehoton

Anni Mikkonen kirjoitti populistisen ja harhaanjohtavan kirjoituksen tuulivoimasta (TS 2.5.).

Mikäli tuulivoiman 2 500 MW:n kapasiteetti olisi rakennettu, maksaisimme tänä vuonna 458 miljoonaa euroa yritystukea tuulivoimayrityksille (Lähde: Fingrid, www.tuulivahinko.fi).

Rakennetut voimalat saisi ylläpidettyä 50 hengen organisaatiolla. Yksi työpaikka maksaisi noin 10 miljoonaa euroa vuodessa suomalaisille.

Syöttötariffia huonommin kestävästi työllistävää tukea ei Suomessa todennäköisesti koskaan ole luotu.

Mikkonen ja Suomen Tuulivoimayhdistys Ry (STY) levittävät harhaanjohtavia numeroita. Niissä sekoitetaan vientimarkkinoiden työllistävyys ja ulkomaisen teknologian tuontituet.

Jokainen ymmärtää, että ulkomailta tilattu tuote ei Suomessa työllistä. Uskottavia laskelmia STY ei ole tuottanut. Uskottavaa suunnitelmaa kestävistä työpaikoista alalle ei ole esitetty.

Mikkosen mukaan tuulivoimahankkeiden antia ovat luontoinventoinnit. Suomessa paikalliset luontoharrastajat tietävät lähes poikkeuksetta luonnon tilanteen tuulivoimayhtiöiden pintapuolisia selvityksiä tarkemmin.

Useiden satojen hehtaarien hankealueiden kartoitukset on tehty muutamassa tunnissa useiden kilometrien päässä väärään aikaan monesti ilman kunnollista koulutusta. Suurin osa Suomeen rakennettavista Euroopan suurimmista tuulivoimaloista on rakennettu ilman YVA-menettelyä.

Sitran raportin ”Tukimekanismeja ja tavoitekonflikteja Euroopan nykyisillä sähkömarkkinoilla” mukaan aurinko- ja tuulivoima ovat tehottomimmat energiatuotantomuodot hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä. Tukemalla näitä energiamuotoja lisätään sähköverkon toimintahäiriöitä, vääristetään sähkömarkkinoita ja lisätään CO2-päästöjä.

Raportin mukaan tukien vaikutus Euroopan kilpailukykyyn on haitallinen. Kun yhtä energiamuotoa tuetaan voimakkaasti, muut tuotantomuodot kuihtuvat eikä näin synny uutta teknologiaa eikä työllisyyttä.

Kunnalle tuulivoimalan kiinteistöveron tuotto vastaa yhtä veronmaksajaa. Kuinka monta mökkiläistä ja matkailijaa jää tulematta, kun maisema teollistuu?

Antelias tuulitariffi on luonut kansainvälisesti kilpailukyvyttömän sisäsiittoisen tukien perässä säntäilevän bisneksen. Tuulivoima-alan vientiä tukevaa näkökulmaa voi olla perusteltua tukea tutkimukseen ja tuotekehitykseen liittyvillä panostuksilla. Nykyisen tuontituen väittäminen työllistäväksi on osoitus matalasta etiikan tasosta.

Tapio Pitkäranta,
DI, TkL
Sari Murto,
FM, Tuulivoima-kansalaisyhditys ry.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Loistava kirjoitus
Olen ihmetellyt samaa, miten Suomessa on voitu lobata tällaista tukijärjestelmää. Veronmaksajat häviävät ja muutamat sijoittajat hyötyvät. Muutenkin yritystuet ovat useimmiten tehotonta rahaa ja niihin kuluva summa on aika suuri, löytyy vm:n budjetin kohdasta työ- ja elinkeinoministeriö. Kaikenlaisia energiatukia ym. termien alle naamioituna. Ne poistamalla voisi saada heti sopeutukset tehtyä ilman mitään muita leikkauksia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hiilivoimalla on jo hätä
Hiilivoiman puolustajilla näyttää olevan jo kova hätä, kun tarvitsee lehdissäkin tällaisia valehdella.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hiilivoimalla on jo hätä
Kirjoitushan oli faktoilla perusteltu vastine Tuulivoimayhdistyksen ja Energiakolmion valheille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.