Perjantai 28.7.2017Atso

Miksi Charlie saa mutta Halla-aho ei?

Marjo Oikarinen pohti kolumnissaan ”Miksi Charlie saa mutta Halla-aho ei?” (TS 18.1.) sitä, miksi uskonrauhan rikkomisesta saamani tuomio ei aikanaan herättänyt etenkään mediassa juuri lainkaan huolta sananvapauden tilasta, kun taas islamistisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Charlie Hebdo -lehden toiminnan katsotaan lähes yksimielisesti sijoittuvan ilmaisunvapauden syvään ytimeen.

Oikarisen mielestä tapaukset eroavat, koska ”Halla-aho häpäisi islamin pyhiä arvoja ilman asiallista keskustelutarkoitusta”, kun taas ”Charlie Hebdo pilkkaa ja kritisoi vallanpitäjiä, kuten ääriuskontojen edustajia”. Oikarisen mukaan ”tämä on yksi länsimaisen sananvapauden päätarkoituksista”.

Joko Oikarinen ei ole tutustunut rikolliseksi tulkittuun kirjoitukseeni ja tuomion perusteluihin, tai sitten hän on tietoisesti epärehellinen.

Pohdin blogikirjoituksessani sitä, voiko pelkkä subjektiivinen loukkaantuminen tehdä jostakin ilmaisusta laittoman.

Kysymys on ajankohtainen, koska eri uskontojen harjoittajien loukkaantumiskynnys on hyvin erilainen. Päädytään helposti tilanteeseen, jossa herkästi loukkaantuvat ihmiset nauttivat suurempaa lainsuojaa kuin muut.

Käräjä- ja hovioikeus myönsivät ratkaisuissaan, että tarkoitukseni oli kritisoida viranomaisten (tässä tapauksessa syyttäjälaitoksen) toimintaa, ei islamia tai somaleja. Juuri tämän vuoksi kumpikin oikeusaste hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Korkein oikeus kuitenkin katsoi, että tarkoitusperäni eivät olleet oleellisia ja että kirjoittamieni lauseiden loukkaavuus itsessään teki niistä laittomia riippumatta siitä, missä kontekstissa ne esitin.

Valtionsyyttäjä Mika Illman, jonka toimintaa olin kirjoituksessani erityisesti arvostellut, totesi korkeimman oikeuden tuomion jälkeen Hufvudstadsbladetissa, että ”korkein oikeus on nyt vetänyt rajan sille, miten paljon voidaan provosoida vallanpitäjiä kritisoitaessa”. Hän siis myönsi suoraan, että kyse oli vallanpitäjiin (eli häneen itseensä) kohdistuvasta kritiikistä.

Miksi Charlie saa mutta Halla-aho ei? Selitys ei valitettavasti ollut sisällössä vaan siinä, että olen poliittisesti epämiellyttävä henkilö, jonka pään media halusi pölkylle. Rikosnimikkeellä ei ollut niin kovasti väliä.

Toimittajat poseeraavat mielellään sananvapauden ritareina, mutta verenhimo sumentaa toisinaan ylevät periaatteet.

Tuskin Charliekaan olisi ”saanut” Suomessa. Todennäköisesti pilapiirtäjät olisi tuomittu oikeudessa. Media olisi ilkkunut tuomituille ja opettanut sormi pystyssä, ettei sananvapaus suinkaan tarkoita oikeutta loukata.

Jussi Halla-aho,
Euroopan parlamentin jäsen (ps)

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Diipadaapa
"Tuskin Charliekaan olisi ”saanut” Suomessa. Todennäköisesti pilapiirtäjät olisi tuomittu oikeudessa. Media olisi ilkkunut tuomituille ja opettanut sormi pystyssä, ettei sananvapaus suinkaan tarkoita oikeutta loukata."


Kyllähän Suomessa on niitä pilapiirrokisa julkaistu, eli turha on siinä opettaa sormi pystyssä, että sananvapaus tarkoittaa oikeutta loukata. Ero lienee siinä, että rivikansalainen (pilapiirtäjä, toimittaja) ja turhautunut kansanedustaja, joka ei hyväksy oikeuslaitoksemme toimintaa ovat kaksi eri asiaa. Eräistä on tullut tahtomattaan sananvapauden marttyyreita, eräs tahtoo sellaiseksi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Diipadaapa
Halla-aho taisi olla kirjoitusta kirjoittaessaan Helsingin yliopistolla muinaiskirkkoslaavin opettajana. Hän ei ollut kansanedustaja, ei edes kaupunginvaltuutettu. Charlie Hebdo-pilapiirroksia ei ole myöskään julkaistu Suomessa.

Toisekseen Halla-ahon kirjoituksessa nimenomaan mainittiin sen olevan kritiikkiä "vallanpitäjiä" kohtaan. Kritiikki oli myös esitetty laajojen perusteluiden kanssa. Charlie Hebdon harjoittama "kritiikki" oli sitä, että lehdessä julkaistiin kuvia Muhammedista takapuoli paljaana. Vaikka hyväksynkin CH:n kuvat omanlaisekseen kritiikiksi ja hyväksyn niiden julkaisemisen, katson niiden olevan paljon asiattomampia ja loukkaavampia kuin Halla-ahon taannoisen kirjoituksen. CH:n kuvia ei ollut nimenomaisesti osoitettu kellekään eikä niiden tueksi esitetty mitään perusteluita eivätkä ne itsessään kritisoineet mitään Islamin opinkappaleita tai nimenomaisia "vallanpitäjien" säätämiä lakeja. CH:n kuviin ei olisi voinut vastata millään argumenteilla, toisin kuin Halla-ahon tekstiin voi. Ne ovat pelkkää skatologiaa ja törkeyksiä, eivätkä yritä perustella sanomaansa mitenkään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Diipadaapa
Tuomarit ovat itse todenneet oikeuslaitoksemme puolueelliseksi.

Halla-ahon tapauksessa puolueellisuus kohdistuu ennen kaikkea siihen, että Halla-aho on profiloitunut pakkoruotsin vastustamiseen ja suomenruotsalaisten ylenpalttisten etuoikeuksien esille nostamiseen.

Oikeuslaitos on kaksikielisyysvaatimuksiin vedoten suomenruotsalaisten tai heitä hännystelevien tuomareiden hallussa ja heitä Halla-aho sivalsi. Suomenkieliset tyytykööt suomenruotsalaisten ja heidän hännystelijöittensä komentoon!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Islamin edessä rähmällään
Juuri näin, "herkästi" loukkaantuvilla suurempi lainsuoja! Hyvin sanottu.
Kristityillehän saakin tehdä mitä tahansa...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
poliittista vainoa
Halla-Aho on joutunut poliittisten vihapuheitten ja vainon kohteeksi.
Yhtä aikamme suurimmista ajattelijoista on tulkittu tarkoituksellisesti väärin.
Jos vastustaa maahanmuuttoa Halla-Ahon argumentein niin palvelee sekä yhteiskuntaa, että mahan muuttavia.
Historia osoittaa, että halla-ahoja olisi pitänyt olla aiemminkin. Jos Natsi-Saksassa olisi ollut vastuuntuntoisia ajattelijoita, jotka olisivat varoittaneet ajoissa mitä mahdollisesti oli tulossa oltaisiin säästytty hirvittäviltä kärsimyksiltä.
Keski-Euroopassa on muhimassa sama tauti. Jos se tauti pääsee puhkeamaan ja leviämään niin tuomio pannaan käytäntöön kaduilla eikä keskitysleireillä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: poliittista vainoa
Näin on. Älyköt ovat vihattuja vallankahmijoille. Sekä perussuomalaiset, nuo kiusalliset oikeassa olevat ...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muut saa Jussi ei
Tunnen jokusen ihmisen, joka on mollannut Halla-Ahoa joka käänteessä. Jahka sitte vaivautuivat lukemaan miehen tekstejä, mieli muuttui täysin. Mieshän suoltaa rehellistä ja asiallista tekstiä. Missä siis vika, kun uutisointi on poikkeuksetta negatiivista ja tuomitsevaa? Tultiin siihen lopputulemaan, jotta asennevamma ei olekaa Jussilla, vaan medialla. Muut saa puhua asioista rehellisesti, mut Halla-Aho ei saa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Muut saa Jussi ei
Ihan samalla tavalla kävi itselle. Näin taas kerran Halla-ahon yrittävän selitellä toimittajille että hän ei sanonut jotain, kun taas toimittaja väitti että sanoi.. "irrotettu asiayhteydestä" oli termi mitä Halla-aho käytti usein.

Menin sitten lukemaan ko. kirjoituksen, koska uskoin että HA on natsi ja suomen media ei valehtele.

Ikävä kyllä pitää todeta että kyllä suomen media valehtelee, räikeästi. Jokaisen Halla-ahoa vastustavan pitäisi lukea scriptasta niitä artikkeleita. Ei tarvi olla samaa mieltä, mutta ainakin väittely olisi rehellisempää jos puhuttaisiin faktapohjalta, eikä toimittajien tai HA:n poliittisten vastustajien näkemyksistä siitä mitä HA on kirjoittanut.

Ole itsellesi älyllisesti rehellinen, lue ne kirjoitukset ennenkuin arvostelet.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Muut saa Jussi ei
Täsmälleen sama täällä. Naureskelin Halla-aholle ihan vain mediassa esitettyjen juttujen perusteella. Kyllä sitten hävetti kun oikeasti niitä luin ja tajusin kuinka minua oli vedätetty.

Turun Sanomat on valitettavasti myös tehnyt osansa tästä juttujen "kehystämisestä", kuten Helsingin yliopiston tutkija luonnehti TS:n kehittämää ja räikeästi vääristelemää ns. "hihamerkkikaustia", jossa kansanedustajan avustajaa vedettiin törkeästi alta kölin.

Kunnollista journalismia tarvittaisiin. Likasankojournalismi ei ole journalismia. Missä toimittajien etiikka ja moraali? Lukutaidosta nyt ei valitettavasti voida puhuakaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hallis mediassa
Olen useamman kerran havainnut miten tavalliselta kaduntallaajalta kysyttäessä Jussi Halla-aho kuvataan äärioikeistolaisena natsina. Mielikuva perustuu täysin mediassa toistettuihin negatiivissävyisiin leimauksiin.

Kun samat henkilöt sitten lukevat Halla-ahon tekstejä, näkee poikkeuksetta ympyriäiset silmät päässään ihmetteleviä ihmisiä: ai nämäkö muka ovat äärioikeistoa. Halla-ahohan perustelee faktoilla kritiikkinsä, joka valtaosin kohdistuu maahanmuuton ympäriltä leipänsä saaviin viranomaisiin, ja samojen tahojen kaksoistandardikäytäntöihin.

Jokainen lukija sanoo vieläpä olevansa Halla-ahon kanssa samaa mieltä, ja jopa itse käyttää kovempaa kieltä kuin mihin Halla-aho koskaan edes ryhtyy.

Sosialismeissa on vainotut toisinajattelijansa. Meillä se on etenkin Jussi Halla-aho.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hallis mediassa
Joo, noin se on. Tyhmä lauma marssii pillipiiparinsa perässä ja pilliin puhaltaa m e d i a !!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vapaa demokratia
PerusSuomalaiset on Suomen vapailla vaaleilla eduskuntaan valittu. Demokaratia on monen mielestä niin väärin, kun tyhmätkin kansalaiset saa äänestää. Suvaitsevaiset eivät voi sietää, että joku on eri mieltä heidän kanssaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
h-a
Hyvä Halla Aho. Jatka samalla linjalla. Sinulla on kansan tuki!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: h-a
Näin on! Ja minun ääneni Halla-aho tulee saamaan vastakin.
Perussuomalaiset ovat aina mustamaalauksen kohteina, se on kai joku sopimus mediassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
helppoa kuin saippua
Charlie Hebdo saa pilkata koska CH ei ole tosissaan. CH pilkkaa.
Halla-Aho on tosissaan, eli Halla-Aho ei pilkkaa vaan on rasisti.

Siksi sananvapaus suojaa CH:ta, mutta ei Halla-Ahoa.

Siinä ero, yksinkertaista, eikö?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: helppoa kuin saippua
Pitäisikö tuo rasistikorti laittaa takaisin pakkaan, varsinkin kun itsekin vähättelet CH:n piirroksia huumoriksi, vaikka näköjään muslimit suhtautuvat niihin aikas vakavasti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: helppoa kuin saippua
Muslimien pitääkin suhtautua niihin vakavasti, eihän niillä muuten olisi mitään opetusarvoa. Ongelma taitaa olla se, että muslimit eivät ymmärrä että heidän pitäisi muuttaa tapojaan. Tai sitten he vain eivät halua muuttaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
luokittelu ja leima
Tuo ajattelutapa on suorastaan loukkaavaa, jos olet tosissasi.
Laki ei tunne tuollaista perustetta (kuin ehkä terroristileima).
Yhtähyvin kommunistin, islamistin, ateistin tai Putinin kannattajan tms kirjoitusta saatetaan kutsua kansan kiihottamiseksi ja varsinkin kun vielä ovat siis tosissaan.
Vaikken ole Halla-ahon kannattaja arvostan hänen kykyä ja halua argumentoida ja toisaalta puhua sellaisista asioista, joista on syytäkin keskustella. Soisin muillekin politiikoille ym myös enemmän kykyä ja halua vastaavaan rauhalliseen näkökohtien perusteluun, eikä vain jäykkiin mielipiteisiin. Se on sananvapautta ja Eurooppalaista parasta perinnettä.
Toki mielipiteen ilmaisu on vapaa ilman perustelujakin.
Ruotsissa on menty itsesensuuriin, paljon pahempaan, kuin ns suomettuminen. Lisäksi Murdochin tyylinen lehdistö ym on rapauttanut median kunniakkaita perinteitä Euroopassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Median häpeä!
Historia tulee vielä osoittamaan kuinka oikeassa Halla-aho on ollut ja kuinka väärässä suomalainen media on ollut.

Onneksi kaikki löytyy helposti internetistä. Monella Halla-ahosta kirjoittaneella toimittajalla on edessä häpeänpaikka, ja anteeksipyynnön. Halla-aho on ehdottomasti tämän ajan rohkein suomalainen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Väärin ajattelija
Eipä tuo Halla-Ahon tuomio poikennut Saudi-arabialaisen blokkarin tuomiosta, kuin kovuutensa osalta.Turha täällä on kauhistella muuta maailmaa ja esiintyä sananvapauden kannattajana, niin kauan kuin väärin sanojia tuomitaan oikeudessa tai lehdet eivät julkaise mielipiteitä, joita eivät hyväksy, vaikka kirjoitukset eivät lakia rikkoisikaan.Minä ainakin olen kyllästynyt näihin suvakkifundamentalisteihin ja vastuuta kantaviin pölhöpolitikoihin, jotka kuitenkin luistelevat palkintovirkoihin kesken kauden kun ensin ovat sotkeneet maan asiat.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.