Torstai 14.12.2017Jouko

Liikunnan edistämisessä
eurot eivät mene hukkaan

Maria Lohela (ps) on kirjoituksessaan liikunnan rahoituksesta (TS 12.3.) oikeassa siinä, että liikkuminen tai liikkumattomuus ovat yksilöllisiä valintoja, mutta unohtaa mainita, miten paljon yksilöllinen valinta liikkumattomuudesta lopulta yhteiskunnallemme maksaa.

Passivoiva yhteiskunta ei myöskään kykene tuottamaan liikkuvia ihmisiä, eikä 2000-luvun lapsia voi enää komentaa valtiojohdon taholta kiipeilemään puihin. Liikunta on aitoa ennaltaehkäisyä, ei juhlapuheiden korulause.

Liikunnan edistämiseen menevät eurot ovat silti valtion ja kuntien budjeteissa ynnä muut -osaston kuluja, jotka eivät tarjoa ratkaisuja valtion ja kuntien rahoitusvajeeseen.

Yhteiskuntamme tuki liikunnan edistämiselle on toki kasvanut, mutta suhteessa muihin yhteiskuntamme tarjoamiin palveluihin tuki liikunnalle on edelleen eurooppalaisittainkin tarkasteltuna vaatimatonta. Esimerkiksi Turun kaupungin budjetista liikuntatoimen osuus on 1,5 prosenttia.

Tämä vertautuu siihen, että Turun kaupungin sosiaalitoimen lähes vuotuiseksi muodostuneella 15 miljoonan euron budjetin ylityksellä pelkästään pystyttäisiin halutessa tarjoamaan jokaiselle turkulaiselle ilmaiset kunnalliset liikuntapaikat neljäksi vuodeksi.

Tästä huolimatta myös liikuntatoimi on mukana Turun kaupungin säästötalkoissa, mikä voi tarkoittaa pahimmillaan lasten ja nuorten liikuntapaikkojen maksuttomuudesta luopumista.

Turun kaupunki ei nykyiselläänkään pysty tarjoamaan kuin perustason puitteet liikunnan harrastamiselle, ”trendi-lajien” olosuhteista ei voida edes puhua.

Liikuntapaikkojen rakentaminen on siksi kasvavassa määrin siirtynyt yksityisten toimijoiden vastuulle, mikä on näkynyt kasvuna lasten ja nuorten urheiluharrastamisen hinnoissa.

Liikunnan fyysistä ja henkistä ennaltaehkäisevyyttä ei pysty nykypäivänä kiistämään kukaan, joten olenkin ollut yllättynyt siitä, että Lohelan edustamat perussuomalaiset ovat kuntatalkoissaan lisäksi ideoineet harrastustoiminnan tukien kovakätistä leikkaamista, joka rapauttaisi merkittävästi suomalaisten urheiluseurojen toimintaedellytyksiä sekä korottaisi liikkumisen ja harrastamisen kustannuksia.

Lohelan esittämä malli edustaa hyvin perinteistä poliittista ajattelua, jossa pyritään kyllä hoitamaan sairautta, mutta ei sairauden syytä.

Rahaa ollaan valmiita kantamaan kasvavaan sosiaali- ja terveysmenojen kaivoon ja sivulauseessa toki muistetaan korostaa ennaltaehkäisevyyden merkitystä. Leikkaukset liikunnan edistämiselle ovat kuitenkin suoria leikkauksia ennaltaehkäisyyn.

Ville Lintunen (sd),
Turun kaupungin liikuntalautakunnan jäsen

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Ilmaiset ratkaisut ja omavastuu
Liikuntaharrastukseen on Turussa hyvät mahdollisuudet. Omaehtoista liikuntaa voi harrastaa itsekin, ilmaiseksi. Yksilöllinen valinta liikkumattomuudesta ei poistu sillä, että rakennetaan verorahoilla lisää halleja. Ongelma voisi lieventyä sillä, että koulujen toimintaedellytykset varmistetaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lasten liikuntaa pitää tukea
Liikuntaharrastus alkaa kouluiässä, jos ei nuorena liiku harva aloittaa liikuntaharrastuksen aikuisiässä. Kouluikäisiä motivoi parhaiten joukkuelajit ja muu ohjattu liikunta ja tätä mahdollisuutta pitää tukea. Ilman yhteiskunnan tukea harrastuksen hinta kasvaa ja vähävaraisemmilla on vaikeuksia maksaa lastensa harrastusta. Yhteiskunnan tuen pitäisi keskittyä lasten harrastamiseen ja jos jostain pitää säästää niin jätetään väliin vaikka yhdet olympialaiset.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukijoilta
Lukijoilta

Kansalliskirjailijamme käänsi vain kylkeään

”Teos on, ikävä kyllä, hassutusta ja häpeäpilkku suomalaisessa kirjallisuudessa. Varsinkin se on suomalaisen rahvaamme ilkeää häpäisyä, tekijä kun näet uskottelee, että kuvaukset ovat muka luonnonmukaisia. Tämä rahvas ei ole missään sellainen, eikä ole koskaan ollutkaan sellainen kuin tämän kirjan sankarit; hiljainen, vakaa kansa, joka on raivannut ja yhä edelleen raivaa maamme korvet viljelykselle, on aivan toista laatua kuin Impivaaran uudisasukkaat.”