Lauantai 21.10.2017Ursula

Lapsella oikeus omaan ajatteluun

Monet kahdeksasluokkalaiset suuntaavat minun tapaani ensi kesänä rippileirille. Konfirmaatiossa nuori pääsee kirkon täysivaltaiseksi jäseneksi. Hän saa ryhtyä kummiksi ja mennä kirkossa naimisiin.

On hienoa, että ripari on ilmainen, ja näin ollen mahdollisuus on tarjolla jokaiselle, joka kokee uskon läheiseksi. Mutta kuinka moni oikeasti uskoo Jumalaan?

Rippikoulusta on tullut tapa. Liian monet ikäiseni menevät kirkkoon tunnustamaan uskoaan vain, koska niin kuuluu tehdä. Konfirmaatio on perinne. Ei enää pelkästään kristillinen, vaan myös suomalainen.

Suomessa pätee toki uskonvapaus, mutta kuinka paljon se oikeasti vaikuttaa ihmisiin? Lapsille opetetaan pienestä pitäen, että Jeesus on taivaassa ja Jumala loi Auringon, Kuun.

Alakoulussa käsitellään ensin monta vuotta Raamatun tapahtumia, uskontunnustusta ja Kymmentä käskyä, ja vasta sitten lapset saavat kuulla, että on olemassa muitakin uskontoja.

Lapsen vanhempi rastii paperista lapsen uskontokunnan, päiväkodintäti opettaa ruokarukouksen ja koulu vie joulukirkkoon. Eikö usko olekaan kiinni sydämestä?

Jos ei koe uskovansa Jumalaan, onko vanhemmilla oikeus määrätä rippileirille? Käskeä toinen ihminen kertomaan seurakunnnan edessä, että hän uskoo Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen, vaikkei näin välttämättä ole?

Minä en ole varma, uskonko. Ja olen menossa riparille, koska vanhempani käskevät. He perustelevat kaiken sillä, ettei rippileiristä mitään haittaakaan ole, ja etteivät he voisi sanoa sukulaisille, etten mennyt.

Onko se oikein? Eikö ole uskonnon aliarvioimista tunnustaa uskoa ja laulaa hengellisiä lauluja pohtimatta tekstin sisältöä ja merkitystä?

Me emme oikeasti usko siihen, mihin uskomme, vaan meidät kasvatetaan siihen. Omille ajatuksille ei anneta mahdollisuutta, vaan ne tyrmätään heti kättelyssä.

Tämä on väärin pieniä lapsia kohtaan. Heidän maailmankuvansa kehittyy ja imee vaikutteita kaikkialta. Heillä on oikeus antaa katsomuksensa kehittyä siihen suuntaan, mihin haluavat, ulkopuolisten siihen kajoamatta.

Päiväkotien pitäisi jättää rukoilut ja muu uskonnollinen toiminta, sillä lapset eivät välitä, kerrotaanko tarinaa Jeesuksesta vai pikkuisesta nallekarhusta.

Uskonnon merkitys unohtuu ja virsiä arvostetaan enää lauluina ja rukouksia loruina. Se on sääli, sillä erilaiset uskonnot ovat hieno ja mielenkiintoinen asia. On kiehtovaa, miten uskonnot eroavat toisistaan ja tulkitsevat asioita eri tavalla, ja toisaalta miten niistä löytää yhtäläisyyksiä.

Alakoulussa pitäisi ensin käsitellä maailmanuskontoja, jotta jokaiselle alkaisi iän myötä kehittyä henkilökohtainen käsitys omasta uskosta. Siitä, mihin todella sisimmässään uskoo, eikä siitä, mikä on istutettu aivoihin.

Pikku enkeli

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kiristystä
On huutava vääryys, että jos haluaa lapsensa koulussa valitsevan elämänkatsomustiedon (varsinkin alakoulussa, jotta hän saisi objektiivisemman kuvan uskonnoista, yläkoulussa valitkoon itse), niin vanhempien on ensin erottava kirkosta.
Ei tämä voi olla kirkonkaan etu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kiristystä
Kyllä lapsen voi erottaa kirkosta ilman että vanhemmat eroavat. Tosin tuskin oma kirkosta eroaminen on ongelma vanhemmalle joka haluaa erottaa lapsensa kirkosta.

Tuo on minustakin suuri epäkohta että tunnustavin uskonnonopetus annetaan alimmilla luokilla ja muita uskontoja ja elämänkatsomuksia käsitellään vasta yläasteella. Minusta uskonnon opettaminen kouluissa nykymuodossa pitäisi ehdottomasti lopettaa. Uskonto voitaisiin opettaa osana historiaa ja elämämänkatsomustietoutta.

Vakaumustensa mukaista uskontoa perheet voisivat opettaa kotona ja halutessaan uskontokuntiensa pyhäkouluissa ja muissa vapaa-ajalla tapahtuvissa tilaisuuksissa.

Suomi on pahasti jäljessä oikeista sivistysvaltioista tässä suhteessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kiristystä
Suomessa ei riitä elämänkatsomustiedon opetukseen pääsemiseksi lapsen vanhemman tai vanhempien kirkosta eroaminen, vaan lapsen on erottava kirkosta.

Minua alkoi lasteni alakoulun uskonnon opetus sapettamaan, koska lapsen olisi täytynyt kokeissa valehdella menestyäkseen hyvin. Opi siinä sitten oikean ja väärän ero...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pakkouskonto
Erinomainen kirjoitus uskonnon varjolla tapahtuvasta henkisestä väkivallasta ... vieläpä ns. "sivistysmaassa".

Itsenäinen ajattelu on aina ollut tottelevaisille, laumassa kulkeville ihmisille ja heidän johtajilleen niin vakava uhka että se pitää heidän mielestään kitkeä pois viipymättä, vaikka sitten pakkokeinoja käyttäen.

"Suomen rikoslaki 8 § (21.4.1995/578) Pakottaminen.
Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suojelkaa lapsianne
Uskonto kaikkine teologioineen on ala-asteikäiselle lapselle liian metafyysinen maailma ymmärrettäväksi. Uskonnonopetus pitäisi aloittaa vasta ylä-asteelta. Tosin siinä on se ongelma, että varttuneemmassa iässä olevia ja jo kriittisen ajattelutavan omaksuneita nuoria on enää vaikea aivopestä uskomaan kaiken maailman humpuukia. Siksi uskonnon kognitiivinen loinen onkin istutettava riittävän nuoren ihmisen aivoihin, kun hänen ymmärrys ei vielä kykene vastustamaan epäuskottavia asioita, vaan uskoo kaiken mitä vanhempi auktoriteetti hänelle sanoo. Sitten myöhemmällä iällä kognitiivisesta loisesta onkin erittäin vaikea enää päästä eroon. Uskonnon opettaminen ala-ikäiselle lapselle on henkistä väkivaltaa ja se pitäisi lailla kriminalisoida.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Suojelkaa lapsianne
Tässä hiukan alakoulun opettajan näkökulmaa ko. aiheeseen:

Koululaitos, etenkin alakoulu on täysin uskonnonvapaudesta irrallinen saareke. Lain ja mm. Opetushallituksen ohjeiden mukaan uskontoa EI SAA opettaa "totuutena" (esim. kymmenen käskyä jne.). Silti väittäisin yhdeksän open kymmenestä näin tekevän.

Kouluissa ei myöskään saa järjestää uskonnon harjoittamista (esim. rukoilu) sisältäviä tilaisuuksia, kuten päivänavauksia ilman, että ne on lukuvuoden alussa kirjattu koulun työsuunnitelmaan. Näin taataan se, että kenenkään ei perustuslain hengen mukaisesti tarvitse vastoin omaatuntoaan osallistua uskonnon harjoittamiseen. Ei toimi, etenkin seurakuntien aamunavaukset ovat täyttä aivopesua.

Aikoja sitten kielletyt ruokarukouksetkin elävät paksusti valitettavan monessa luokassa tänäkin päivänä.

Ihan oma luku sinänsä on opettajan uskonnonvapaus, sitä ei ole. Valvonnan nimissä joudun osallistumaan kaikkiin em. tilaisuuksiin. Kun pidättäydyn niihin osallistumasta esim. jätän käteni ristimättä, olen lasten kuullen (!) saanut kollegoiltani kehoituksen näin tehdä. Itse en asiasta halua numeroa tehdä, vaikka omasta näkemyksestäni kiinni pidänkin.

Kun kokouksissa olen nämä käytännöt kyseenalaistanut, saan todellisen viharyöpyn niskaani. Tämä kaikki perustellaan "kulttuurin" opetuksella, josta ei kenellekään ole haittaa. Ja se paras perustelu ikinä; näin on aina tehty!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelun puolesta
Minä sanoisin, että lapselle on opetettava lapsuudessa yleensä JOTAKIN, sen mukaan miten vanhemmat uskovat. Se juuri luo pohjaa lapsen omalle ajattelulle.
Vastaukset ja eri näkemykset haastavat lapsen oman ajattelun. Paremmin kuin, väitän, se että annetaan lapsen odottaa kunnes on "valmis valitsemaan itse".

Eli jos lapsi kysyy ateistivanhemmilta, tai ateistiopettajalta koulussa, mistä maailma on tullut, vanhemman ja opettajan tulee vastata oman näkemyksensä mukaisesti ja perustella lapselle ymmärrettävällä tavalla.

Sama oikeus on uskovalla vanhemmalla ja opettajalla.

Tässä kohden lapsella on oikeus kuulla aikuiselta rehellinen ja suora vastaus perusteluineen, eikä mitään "älä mieti tuollaisia" -kuittauksia.

Lapselle oman vanhemman sana painaa tavallisesti enemmän kuin vieraiden opettajien. Jos huomataan ristiriita, sitä kysytään ja koetellaan molemmilta.

Sanoisin, että lapsi tarvitsee tämänkin ristiriidan kokemisen, JOTTA se oma ajattelu voisi muotoutua.

Lapsille opetetaan koulussa evoluutiosta ja alkuräjähdyksestä. Se jättää kysymyksiä, aikuisillekin.
Tässäkään kohdassa ei voi esittää ainoana kiellettynä ja mahdottomana vaihtoehtona sitä että kaiken takana olisi jokin elämää suurempi persoonallinen voima. Josta ei saa edes puhua spekulatiivisella tasolla.

Sekin olisi aivopesua.

Ja uskovana ihmisenä EHDOTTOMASTI kannatan omaa ajattelua. Kristinuskon ydintä ei voi löytää ilman omaa ajattelua, kyselemistä, koettelemista, vastausten etsimistä yksin ja aivan itse.

Lapselle ei pidä opettaa mitään niin ehdottomana totuutena että kyselylle ei jää tilaa. Mutta lapsia ei pidä aliarvioida syvällisen ajattelun ja vaikeiden kysymysten osalta. Jos ei osaa vastata, voi ihmetellä yhdessä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suojelkaa lapsianne!
Raulin kommentti osui naulan päähän.

Kirkossa on jo iät ja ajat ymmärretty, että ellei uskonnollisia väitteitä ja oletuksia, ja ennen kaikkea mielikuvia, saada istutettua ihmisen mieleen hänen lapsuudestaan saakka, niin lapsi on kirkon kannalta hyvin suurella todennäköisyydellä menetetty mahdollisuus.

Ihminen joka on ehtinyt kerätä elämänkokemusta ja tietopohjaa, ennenkuin hän joutuu uskonnollisen viestinnän kohteeksi, hyvin harvoin haksahtaa siihen.

Ei ole todellakaan mikään sattuma, että kirkon miljardin euron vuotuisesta liikevaihdosta noin kolmannes käytetään lapsiin ja nuoriin kohdistuvaan toimintaan.

Suojelkaa lapsianne tältä laskelmoivalta toiminnalta!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hieno kirjoitus
Oikein kaunis kirjoitus 'Pikku enkeliltä'.
Hämmästyttävän kypsää ja analyyttistä ajattelua alle rippikouluikäiseltä. Antaa varmaan paljon ajattelemisen aihetta.

Ja taisi siinä olla mukana kutakuinkin kaikki vapaa-ajattelijoiden ohjelman pääkohdat.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hieno kirjoitus
Ihan samaa ajattelin. Jopa kielenkäyttö ja sanavalinnat olivat hyvin kypsiä, täysin aikuisen tasolla ja itse asiassa paljon parempia kuin monella aikuisella. Hyvin lupaava nuori.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Uskonvapaus
Jos nuoria ei kiinnosta uskovaisuus yhtään, miksi mennä rippikouluun viemään toisen paikka. Ketä oikeasti kiinnostaa uskovaisuus? Kuka uskoo Jumalaan, Isään ja Pyhään henkeen?

You Only Live Once
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Olet oikeassa!
Olen aivan samaa mieltä kanssasi siitä, että on väärin kertoa muista uskonnoista ja vaihtoehdoista vasta yläasteella. Oikein hieno kirjoitus, pisti minutkin miettimään, sillä minullakin on rippileiri ensikesänä edessä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asia puhetta!
Hyvä kirjoitus. Myös minulla on ensikesänä rippileiri, koska sinne on pakko mennä. Koko rippikoulu on varmasti mahtava kokemus, mutta en ole niin uskovainen että kokisin sen tärkeäksi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Asia puhetta!
Rippikouluun ei ole pakko mennä vaikka nuorille näin uskotellaankin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Avara katse kohti tulevaa
Uskonto on vuosia ollut tieteen tiellä ja sitä on käytetty ihmisten, varsinkin lasten, aivopesuun.
Lapsella pitäisi olla vapaus päättää omasta uskostaan, ja heitä ei missään nimessä saisi pakottaa tälläsiin vääryyksiin kuten "rippileiriin"; se vain herättää lapsissa kapinallisia ja väkivaltaisia piirteitä.
Minä löysin oman uskoni kun tein ammattitestin, ja sain kuulla olevani täydellinen matemaattisten aineiden opettaja. Ja sehän minä olenkin! Jokaisella pitäisi olla mahdollisuus löytää oma, henkilökohtainen uskonsa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.